馮小剛拋出“十問崔永元”矛頭直指崔永元：告密、碰瓷、恐嚇、綁架民意、侮辱婦女、煽動仇恨等等一系列罪狀。值得一提的是
這“十問”中，馮小剛對關鍵內容避而不談，抓著崔永元的瑕疵往死裡踩，不得不說，馮小剛也真是太流氓了。難道馮導寫回應時，身邊都沒有一個軍師指點嗎？不難看出，馮小剛這個人真的很雞賊，在如此危機時刻，還選擇在《手機2》殺青時，給崔永元放了個大招。馮小剛的本意是，既可以徹底扳倒崔永元，又能給自己的新電影做宣傳。
令他萬萬沒有想到的是，2000萬粉絲並不買賬，微博發出去十分鐘不到，底下瞬間10萬評論，絕大多數都表示支持崔永元，大罵馮小剛：臭流氓，不要臉，當我們都是傻子嗎？
馮小剛看似底氣十足的公關文，卻在不經意之間暴露了自己的邏輯弱點，明眼人一看就明白了，整個娛樂圈天價合同、偷稅漏稅的事，鐵定的事實。而馮導你如今還要來這麼一出，明顯就是真的心眼壞，沒有把大眾的智商當回事。
Part
2
我們都能看出，這“十問崔永元”從邏輯角度來說，馮導公關能力可以說是很差了，而且致命的是：真的是毫無邏輯可言。
今天，我們就來看一看，馮小剛都說了一些什麼。
前三問，概括的意思即是，說：自己拍《手機2》並沒有影響崔永元，電影裡的嚴守一是個虛擬的角色，和你崔永元壓根就沒有關係。小崔，你今天這樣的行為是無理取鬧，無法無天，我要替天行道。
實際上，馮導這個邏輯是有問題的。看過《實話實說》的那代人都能感覺到嚴守一含沙射影就是在說崔永元。
所以，馮小剛雞賊就在於第一問，他張口就來嚴守一離過婚，你離過嗎？嚴守一有情人，你有嗎？按照馮小剛的邏輯，電影只有和原型是一模一樣時，才能叫做射影。
既然你影射的不是崔永元，那麼在崔永元遭到全民質疑和誤解時，為什麼不站出來澄清呢？但今天從馮導的公關文明確的告訴了我們，崔永元當年壓根不是一個私德敗壞的主持人。
所以馮小剛根本就是在偷換概念，還洋洋得意，以為自己可以賺個大滿貫。從馮小剛口口聲聲說：就衝你罵徐帆這一條，我就應該撕了你的髒嘴。就不難看出，他是一個十足的北京老炮兒。
第四問起，馮小剛看開始攻擊崔永元，爆他的黑料，為詐騙集團代言，用轉基因賺錢，讓崔永元有種也把稅單拿出來瞧一瞧。
但是馮小剛畢竟忽略了一點，你對崔永元人品的否定，並不能洗清自己的黑點。馮小剛的意思是：你崔永元自己屁股都沒有擦乾淨，還敢告密我，無非就是眼紅我。
不難看出，馮小剛並沒有真正回應崔永元的疑問。其實群眾最關心的是天價陰陽合同和偷稅漏稅，不是你馮小剛一昧的將髒水往崔永元身上潑，這樣的行為反而使我們更加覺得這個人流氓，沒文化。
到了第五問時，馮小剛大罵崔永元抹黑中國電影業，列舉了一系列明星捐款做善事的事情。但是這與偷稅漏稅又有什麼關係呢？小崔和你講法律，你就避開這個話題，和觀眾打起了感情牌。
有網友留言說：馮導你是真傻逼呢？還是把我們當傻逼？接下來的幾問無非就是狗急跳牆，對崔永元進行人身攻擊。當馮導一次次避開重要話題，將矛頭指向崔永元時，我彷彿想到了馮導叫苗苗跳舞的那個場景。
娛樂圈的大佬們得到了金錢、得到權力和名聲，最後卻想著方法偷稅漏稅，想著如何才能洗到更多的錢。完全把觀眾當成傻子，這才叫做人毫無底線。當有像小崔這樣的人跳出來質疑時，大佬就要耍流氓了。底下群眾的眼睛可都是雪亮的。
我們都能看出，“十問崔永元”從邏輯角度來說，真的是毫無邏輯可言。你說馮導沒邏輯？沒有文化？不存在的，我想大概這是他最“聰明”的行為，煽動情緒，製造輿論。
不要忘記《手機2》可是殺青了，他需要用這樣的方式為自己的新片做宣傳，馮小剛一撕崔永元，馮小剛和《手機2》立馬上了熱搜。馮導是個聰明的商人，他知道這場撕逼裡，崔永元是贏不了的，笑到最後的是他。
“十問崔永元”的段位，大概和小女子潘金蓮如出一轍吧，馮導最想收割的是全民韭菜運動，那一顆顆韭菜都是他眼中的流量。畢竟他忽略了最重要的一點，把別人當傻逼的人，才是最大的傻逼。
不然也不會有那麼多人站隊崔永元了。
Part
3
馮小剛的撕逼風格，從來都是一個套路，沒有前後一貫的邏輯，沒有道理沒有章法，他想做的，就是站在道德制高點，用輿論力量，為自己爭取最大的利益。
他是一個精明的文化商人，逐利是商人的本能，他製造的輿論，不過是為自己謀取最大的利益。
他撕觀眾，撕偶像明星，撕萬達，最後的目標指向還是他的既得利益
