一、美国的5G走到哪一步了？—"强行启动"
对不起，没有我们想象的那么慢，美国成为了世界上第二个开通5G网络的国家，而第一是韩国。
2019年4月3日晚11点，韩国的最大手机网络运营商sk电信启动了5G网络，具体实验就是：《日经
新闻》的一位记者,亲自测试了三次。
三星 Galaxy S105G实际室内测试速度193Mbps。而2018年发布的 Galaxy S9的4G网络网速是47Mbps。在室外，5G速度则快得多，平均达到430Mbps。不过抱歉了，从目前中国各测试者展示出来的情况看，5G速度基本是在800Mbps以上。
在韩国启动5G网络后的个小时,美国最大电信运营商 Verizon在芝加哥和明尼阿波利斯发布了5G网络。根据家媒体测试,在芝加哥,5G信号很不稳定，只有部分地点能被覆盖到，在能覆盖到的区域，下载的平均速度在400Mbps以上(不到600Mbps),但是上传速度只有2030Mbps的水平。
毫无疑问，美国的5G已经开始了小范围"公测"的阶段，但是就从数据来看,比起中国的情况要稍微慢点。
这里插入两个特别搞笑的事情：
1美国的电信运营商AT8T还想通过用5G技术,把光纤-家里的Wi-Fi改成光纤家里的局部5G，实现5G的推广。真的笑死人，弯道超车直接把5G基站砍掉么？光纤拉到每间屋子里算了。
2川总说要直接搞6G?？么不上天呢？
二、美国在5G上做了什么，没做什么
美国运营商网络还没有真正得大面积覆盖
在美国,光纤还没有和中国一样,拉到农村里，手机信号也不可能在无人的荒漠里出现。美国运营商不是国企，没有社会义务与责任，决定拉不拉光纤的—是钱，而不是地区。即便5G技术很牛，但也只是从光纤、基站到终端的一步，如果连光纤和基站都没建立，何来的5G信号
2美国运营商没有得到足够的扶持
2017年，美国600MH频谱直接拍到200亿美元，预计2019年11月,美国联邦通讯委员会FCC还要继续拍卖24GHz和28Gh频谱,给美国运营商加大了资金成本，减少了其未来预期的现金流量。苢商只能选择放缓5G建设的度或者提高5G的收费费用。
在频谱分配上，美国只搞定了高频蟥，中频(3-24GHz)等许可方面美国政府还没有和运营商谈好。在2018年底,美国在10个国家的中频频谱可用性上仅仅排在第6位。要命的是，高频短使用会使得手机信号传播距离较近，对5G基站的数量也提出了更高的要求。
Sanford c. Bernstein投资管理公司的克里斯雷恩( Chris lane)分析员的评论:
中国的移动通信运营商都要遵照政府的政策行事，而大多数西方运营商却需要在众多事项中取得平衡，它们在新代通信技术上的投资速度相对来说要慢一些。
3美国电信运营商自身商用效率低
政府拒绝华为中兴的进入,使得美国运营商在建设5G基础网络时选择面更窄。由于减少了竞争对手，导致诺基亚、爱立信这些欧洲通信设备制造商在议价上占取优势，美国电信运苢商的建设和运营成本再一次提高。
4高通的竞争力相比4g时代缩减
华为和中兴的技术和标准已经成为了美国运营商绕不开的地方了，仅仅靠个高通不能满足美国电信运营商的需求。甚至可以这么说,5g时代的建起，少不了中国人的一份功劳，美国想要排斥中国的技术进行5g建设,实际上就是在给自己下绊子。
三、中国做了什么
1华为和中兴等中国通信企业的5G专利已经做到了在授权量上站在全球前列，特别是华为，在3G时代，
高通依靠CDMA2000技术标准极其对WCDMA和TD-SCDMA的影响力收取大量专利费。
4G时代中欧主推的LTE,高通在其中的话语权就很少了,而且是通过早先收购的Flyrion公司在LTE
标准中获得了移动的话语权。
在5G标准上,中美欧合作制定了统一的5G标准,也就是这个时候,爆发了华为与高通的编码之争，最终华为推的Pola码拿到了eMBB场景中控制信道的编码方案,而高通主推的LDPC代码则拿下了其他全部的编码方案。虽然高通仍旧在核心技术上有极强的影响力,但是中国在技术标准上的权势相比3、4G时代也更大
了。而且Polar码也不是华为原创的产物,但是华为在开发应用上走在了前面。所以说这个地方我们说的是
,5G科研技术上,中国还没有全面领先美国。
但在技术落地,商用上,中国确实做了许多工作
2政府对5G的支持。政府相信5G能给其他企业创新带来更好的基础条件，除了对4G进行提速降费,还针对5G频段使用"前三年免减"的政策,直接减轻了运营商数十亿负担。
3中国企业已经习惯利用互联网提升生产效率,中国有强大的5G用户基础，5G一旦开始，除了中国的电信运营商以外,各手机制造商和其他生态企业都在积极的去响应，进行5G应用场景的测试、开发等实践探索。
新的中国速度：
可以说，目前在中国、包括政府，华为为代表的设备供应商、三大电信运营商、小米OPPO等手机制造商乃至海思（5G手机基带制造商）都在共同建立中国5G的全局。
而美国，政府收取通信商高额频段使用费，限制通信设备供应商入局和竞争，拉高5G成本，限制了5G技术发展和场景应用及创新....哎...
