4月15日，新京報對話當事雙方。被指控男子鮑某某稱，他於2015年接觸到當時14歲的小可（化名)，想收養但無法辦收養手續。2017年下半年，他和小可日久生情，確立戀愛關係，併發生關係，還帶她見過父母。小可則堅稱，她和鮑某某並非戀愛關係，她在2015年年底就被性侵，遭到控制，被迫看色情視頻。（來源新京報）
看完新聞發現，最近雙方爭論的焦點成了是否戀愛關係。養父女的面紗是徹底撕開了，這在預料之中，鮑某明也不怕羞了，力證這關係。前面大家看到鮑某明相繼拋出聊天記錄、通話錄音，就是為了證明他們是戀愛關係，也終於承認了與原告女生髮生了關係。而原告女生則堅持稱不是戀愛關係，是被迫的。發生關係的時間也有分歧，男方說是2017年，女生說2015年底，那時她剛滿14歲不久，這對於案件很重要。

為什麼該案件進展到如今，是否是戀愛關係成為焦點呢？實際上這就是鮑某明一直堅稱的沒有觸犯法律底線，道德底線他是顧不上了，因為跟一個小姑娘談戀愛，鬼才相信是君子所為。大家先看下相關法律規定就知道了，眾所周知，與14歲下的未成年女孩發生關係無論是什麼關係，都是強姦。但對於滿了14歲未成年的呢？
我們來看相關法規，針對未成年人被害的現實狀況，2013年10月23號，兩高兩部出臺關於《關於依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》規定：“對已滿十四周歲的未成年女性負有特殊職責的人員，利用其優勢地位或者被害人孤立無援的境地，迫使未成年被害人就範，而與其發生性關係的，以強姦罪定罪處罰。”
大家看了就知道為什麼是否是戀愛關係成為焦點了吧。這也是鮑某明所說的法律底線，估計他是背的滾瓜爛熟，所以他提供記錄也好，錄音也好，回去見父母的行為也好，都是在證明他們是戀愛關係，否則就是涉嫌犯罪。
臉面可以不說，坐牢更加可怕。這是鮑某明做此事的行為底線，但這都是他一面之詞，原告女生說法截然不同，恰恰是鮑某明脅迫她發生關係，如果屬實，根據規定，鮑某明就是犯罪。所以鮑某明提供了相關證據證明自己不是脅迫，真相到底是怎樣？變得撲簌迷離，不過最高檢和公安部已經開始督導，相信法網恢恢，疏而不漏，違法犯罪者必有蛛絲馬跡，不過時間追溯較長，偵破需要時間，大家耐心等待。
本案可以看出比較複雜，當事雙方似乎都有不好說的隱私，時間又久遠，揭開真相難度可想而知，曾經有個20年類似辦案經驗的老刑警也是如此評價。但國家的決心已經表達清楚，最高檢、公安部、北京司法部都在行動，不會讓任何人鑽法律的空子，大家也不要偏聽偏信，參雜太多的主觀猜測，引起錯誤的輿論導向。
相信真相終將大白於天下，此時還在狡辯的，不坦白從寬，必將受到法律的嚴懲。
