你認定的平常小事，卻可能意義非凡!
作者 唐孝忠
【沙坪壩區公安分局石井坡派出所民警鄒興華在查看監控視頻】
今天，沙坪壩區公安分局給我一個新聞線索，採訪得知，這是一個看似並不大的事情，卻讓我陷入沉思。否定了之前的認知，認為這可不是小事，而是意義非凡的案例，即使不能稱之為典範，至少也是典型案例。
這個故事的起因，是重慶沙坪壩區的王先生私家車車身被劃傷。
【監控設備拍攝到的男孩走動軌跡】
2020年10月7日下午，王先生正準備駕車外出，卻發現該車車身前後左右均被不同程度劃傷，他隨即報警。沙坪壩區公安分局石井坡派出所民警鄒興華隨即趕到現場，調取停車場監控錄像排查。很快，鄒興華從監控視頻發現，在王先生進入停車場到發現該車被劃傷期間，只有一名男孩繞著該車轉了一圈，其手有觸碰車輛的動作，形跡可疑。於是，鄒興華讓停車場工作人員指認，並聯繫上男孩的父親劉先生。
約幾分鐘後，劉先生帶著兒子來到停車場。原來，男孩系僅有10歲的小軍（化名）。面對鄒興華的詢問，小軍開始否認，稱當時只是在等待其父開車，在停車場轉悠玩了一會，而跑到王先生的車旁，只是為了捉蒼蠅玩。然而，當劉先生看到監控錄像後，也懷疑兒子有劃車嫌疑，面對劉先生的再三追問，小軍不敢說話了，過了一會，便默認了。
隨後，在石井坡派出所，劉先生與王先生達成和解協議，劉先生賠償王先生車輛修理費用3500元。
或許，劉先生和王先生以為，這件事就這樣終結了。
按常理，監控視頻顯示，小軍繞被劃傷車輛走了一圈，且其手與該車有接觸，其父也認為是兒子小軍乾的，而小軍最後也默認了。作為旁觀者的公眾，也會認為真相大白，此事就可蓋棺定論了。
但是，我們認定的真相，就一定會是事實嗎？
世間萬物，都不可能是絕對的，總有另一種可能，儘管這種可能概率不一定大，但是，另一種可能總會可能的。對不對？
然而，此案的轉機，讓我驚喜。
我敬佩鄒興華的細心，還有他的愛心。他不僅再三提示劉先生，決不能毆打責罵小軍，只能輕言細語的開導。而且，他會回訪，一旦發現劉先生家暴小軍，將視情節對其依法處理。
本來，雙方當事人都達成和解協議，並將賠償款償付了，此事就此了結，作為出警民警，又算完成了一個任務。可是，送走兩位糾紛當事人後，鄒興華並未覺得自己已處置完這個警情，總覺得有點不對勁。
他始終在拷問自己：為什麼小軍最初並不承認呢？是不是他的警察身份和監控視頻對小軍產生了壓力？是不是因小軍的父親也認為是他乾的，讓他被迫默認？
那一夜，鄒興華睡得並不好。第二天一早，他呼叫劉先生的手機，詢問是否家暴小軍，以及小軍事後的狀態。
劉先生告訴鄒興華，回家後，小軍對此事只是搖頭，沉默寡言，情緒也不好。對此，鄒興華立即告訴劉先生，此事可能並非如此，叫他一定要密切關注小軍的動態，他將複查此事，並及時回覆複查結果。
當天，他再次反覆查看那個停車場的監控錄像，仔細盯住小軍圍著該車轉圈時雙手的動作，並逐一記錄每一個手勢細節。拿著這些記錄，鄒興華對比該車的受損部位後，發現小軍的手勢與該車受損部位並不吻合，頓時站起來自言自語：自己怎麼犯了錯？對不起，孩子！
可是，現在沒有其他證據證明該車受損時間，如何還小軍清白？隨即，鄒興華開啟了“瘋狂模式”，他連續3天調取查看該車此前停留過的停車場監控。堅持沒有讓鄒興華白費，最終，在江北區某地下車庫的進口處，鄒興華找到了突破口。
該車庫進出口監控視頻清晰地拍攝到：2020年10月5日晚，該車已有劃痕。鄒興華懸著的心，終於輕輕地落下。隨即告知劉先生，錯怪小軍了，並向劉先生和小軍致歉，叫劉先生趕快告訴小軍這一消息，並安慰他。
接著，鄒興華聯繫王先生和劉先生到石井坡派出所，告知雙方，該車被劃的時間，並非在王先生報警當天，王先生遂將3500元退還給了劉先生。原來，王先生幾乎每天都是早出晚歸，此前，並未發現自己的愛車已被劃傷，對冤枉了小軍深表歉意。劉先生再次感謝，並稱贊鄒興華的責任心強，艱辛複查還了兒子清白。
鄒興華說：“絕不能冤枉孩子，不然，會給他將來的成長留下陰影。”
此案的轉機，也讓我出了一身冷汗。
一個孩子如果做錯了事，又認錯了，應當否定其行為，給予寬容和教育，使其改過。
而如果一個孩子並未幹壞事，卻被其父認定就是他乾的，面對確鑿的證據，面對維護正義的警察，他的否認極為乏力。
於是，一種巨大壓力，如同一座山，由上而下降臨，你說，他能不承認嗎？
此時，誰能相信他的否認？恐懼籠罩著這個無辜、無助的孩子，其遭受的精神折磨無人能知，他只能獨自承受。
於是，屈辱，會無休止地折磨幼小的心靈。如果其父母有暴力傾向，孩子還會遭受殘酷的家暴，那麼，身心均遭受重創的孩子，其命運會不會改寫？
如果這個孩子的心理強大，他或許能挺過去，但是，如果是女孩，假設是心理承受能力較弱的孩子，他會不會就此陷入長時間的精神摧殘？他會不會走向絕路？
因此，民警鄒興華的此次履職行為，表明其踏實負責，細心而又愛心。他幾天艱辛細緻的複查，洗去了小軍的屈辱，撫慰並拯救了這個男孩幼小的心靈，也能讓小軍從小就相信正義，信任公安機關和民警。從此，我們不難看出，這個故事的意義之非凡。
一次裁判的不公，會對一個人造成多大的傷害？
正如英國哲學家培根所言，一次不公正的裁判，其惡果甚至超過十次犯罪。因為犯罪雖然觸犯了法律——但只是汙染了水流；而不公正的裁判則毀壞法律——就好比汙染了水源。
民警對此糾紛的調解，如同一次裁判。儘管首次裁判有誤，但民警及時迅速複查糾正，讓被冤枉的男孩洗掉了屈辱，及時終止了心靈傷害，恢復了名譽，全身輕鬆，那麼，他將重新步入開心健康成長之路。
由此可見，現實中，有些我們看來可能是小事，卻並非小事。這件小事，卻讓鄒興華的複查還原真相，變成了非凡之事。
2020年10月13日，夜晚於巴渝
