翁董威
諸葛亮大家都知道他是蜀漢劉備陣營的，曾經劉備欲求賢時，司馬徵曾對劉備說“得鳳雛臥龍得一，可得天下”，臥龍就是諸葛亮。從話得知諸葛亮可是能人，得知諸葛亮有好此才能的劉備，三次登門拜訪諸葛亮出山重昔日大漢的輝煌。
看到有如此誠意的劉備，諸葛亮答應出山一起和劉備爭立天下。諸葛亮從從山跟隨劉備爭立建立蜀漢都是不可磨滅的功臣之一，劉備在臨死前託付諸葛亮，希望能助自己兒子劉禪和能幫蜀漢做自己未完成的天一統大業。
諸葛亮也實現了自己對劉備生前的遺言，一心輔助劉禪希望能爭奪天下。可是，由於劉禪是那種無有能力爭奪天下一統的雄心之人，一生“鞠躬盡瘁、死而後已”的諸葛亮死後，蜀漢也就再也無力回頭。
而郭嘉是曹操的謀士，在未形成三國鼎立局面的東漢末年諸侯群雄的年代，在曹操任謀士的他，為曹出謀獻策，，為曹操統一中國北方立下了不可磨滅的功勳，官至軍師祭酒，封洧陽亭侯。於曹操征伐烏丸時病深受曹操的喜愛和稱讚。
他也曾在袁紹部任謀士，因覺得袁紹是有勇無謀之人，認為曹操是用人無疑，唯才所宜，不問遠近”，在氣度胸襟上勝過袁紹，而離開袁紹進曹營。在曹營的他曾這樣評袁紹：袁紹外表寬厚而內心多猜忌，只注重用親人而不重用有才的謀士，做事優柔寡斷、婦之仁，忠聽讒言、是非不分。古往今來做大事者必考慮周全，而袁紹自己見不到的，則“慮所不及”。所以這種婦人之仁爭奪天下必敗矣！
兩人若作比較，我認為諸葛亮略勝一籌，這為什麼呢？
郭嘉雖說才能也卓越，就有如毛主席評：郭嘉才識多群、足智多謀、.出謀劃策，功績卓著。他是屬於那種開疆拓土的軍事天才，可能是因他英年早逝，我們沒有看到他治國的能力，所以與諸葛亮相比，他就略遜一籌。
而諸葛亮與他的最大不同一點是，諸葛亮無論軍事上、政治上都能和郭嘉一比高低。一個在軍事上助曹統一北方，敗袁紹。一個在軍事上、政治上助劉備爭奪天下、建立功業。
所以從這兩個人的本事來看，郭嘉是在曹操雄厚的基礎上為曹出謀劃策。而諸葛亮是在劉備一無所有的基礎上為劉爭天下、建立蜀漢，在政治上任丞相輔助劉備、劉禪治國，在軍事上助劉治軍，建功，真乃天下無出其右者！
歷史真相官
郭嘉和諸葛亮都是非常厲害的人物，要將他們兩個比較，郭嘉的才能是不如諸葛亮，最起碼郭嘉有生之年的表現出來的才能不如諸葛亮。
諸葛亮就不多介紹了，已經說過很多次了，可以參考《三國時期，真實的諸葛亮是什麼樣的？》
郭嘉，字奉孝。郭嘉最初是想追隨袁紹的，沒多久就發現袁紹不會用人，多謀少斷，難成霸業，果斷離開袁紹。
曹操非常器重的謀士戲志才死後，找荀彧要代替戲志才的人才，荀彧便向曹操推薦了郭嘉。曹操召見郭嘉，談論天下大事，一拍即合，相互認可，從此郭嘉開始輔佐曹操。
郭嘉提出“十勝十敗”之說，激勵曹操。
袁紹羞辱曹操，曹操想打他又知道打不贏，真是氣人。這時郭嘉提出了“十勝十敗”之說，證明“公有十勝，紹有十敗”。之後郭嘉又為曹操提出先收拾呂布，再打袁紹的戰略方針規劃。郭嘉的分析讓曹操有了與袁紹抗衡的勇氣，也大大提高了曹軍將士的鬥志。
郭嘉的“十勝十敗”之說出自於《傅子》。《三國志·荀彧傳》裡面有個荀彧“四勝四敗”說，也是提出先攻呂布，再取河北，在這期間安撫住關中的戰略方針。
建議曹操軟禁劉備
劉備被呂布打敗，依附曹操。程昱建議曹操殺掉劉備，以絕後患。曹操問郭嘉意見，郭嘉認為因為殺劉備而危害到曹操的名聲，不划算，不建議殺劉備。同時郭嘉又認為劉備深得人心，又有萬人敵關羽、張飛跟隨，確實是個隱患，建議曹操將劉備軟禁在許都。
但曹操不聽，想以誠待劉備，要劉備心服自己，所以更加厚待劉備。但劉備是個養不熟的狼崽子，最終以攔截袁術為由開溜，背叛曹操。曹操腸子都悔青了。
協助曹操破呂布
曹操徵呂布，圍下邳，呂布堅守，曹操多次進攻，都沒拿下，士兵疲憊，士氣低落，曹操想收兵。
荀攸和郭嘉勸曹操：“呂布有勇無謀，連敗三陣，他的銳氣已經沒了。連呂布都衰疲了，他的部隊也沒什麼意志了。陳宮有謀，但反應遲鈍。現在要趁著呂布銳氣沒有恢復，陳宮還沒想出計謀，急速攻打，呂布就能拿下的。”
最後曹操引來沂水、泗水灌進城去，攻破下邳，活捉呂布。
確定先打東征劉備，再北抗袁紹的戰略
劉備叛逃奪取徐州後，曹操為了避免被劉備、袁紹兩面夾攻，決定先打在徐州立足未穩的劉備。眾將擔心袁紹乘機攻打許都。
曹操問郭嘉意見，郭嘉認為袁紹優柔寡斷，反應遲鈍。應迅速滅了劉備，再回師對付袁紹。
曹操於是東征，大破劉備，生擒關羽，等袁紹作出反應時，曹操都已經班師了。
預言孫策之死
曹操與袁紹在官渡相持，聽說孫策要襲擊許都。眾人害怕。
郭嘉預言說：“孫策剛剛吞併了江東，誅殺了很多英雄豪傑，是一個能讓人為他效死力的人。但孫策輕率而不善於防備，即使手下有百萬之眾，和他一個人來中原沒啥區別。如果有刺客伏擊，他也只能獨自對敵。在我看來，孫策一定會死在普通人手裡。”沒多久，孫策果然被許貢的門客殺死。
坐山觀虎鬥，看袁氏兄弟表演
曹操官渡之戰打敗袁紹後，沒兩年袁紹就病死了。曹操又繼續討伐袁譚、袁尚，屢敗袁氏兄弟。
眾將想乘勝追擊，但郭嘉認為如果攻得太急，袁氏兄弟齊心協力，很難攻下。袁紹沒有立繼承人，袁譚和袁尚誰也不服誰。不如南征假裝要討伐劉表，等待二袁反目，再找機會殺回來。
果然曹操還沒到荊州，袁譚和袁尚就已經開戰了。袁譚戰敗投降曹操。曹操回兵援助袁譚，攻下鄴城，滅袁譚。
力排眾議，遠征烏丸
曹操要遠征烏丸，眾將大多顧慮劉表襲擊許都。
郭嘉認為烏丸偏遠，不會設防，容易消滅。而且袁尚兄弟還在，袁家在河北仍有很大的影響力。如果烏丸資助袁尚東山再起，就不好辦了。劉表胸無大志，只會誇誇其談，又不敢重用劉備，不會搞出什麼大事的，完全不用擔心劉表。
曹操於是出征，到了易縣，郭嘉又建議曹操留下軍資，輕裝趕路，出其不意攻擊敵人。
曹操以田疇為嚮導，秘密從盧龍塞出兵，登上白狼城，離柳城二百多里時，賊軍才警覺起來，倉促應戰。曹操大敗烏丸軍，斬殺了蹋頓。袁尚和袁熙逃往遼東。
三十八歲時，郭嘉從柳城回來時已經病得很重，沒多久就死了。曹操親自前去弔喪，對荀攸等人說：“謀臣中郭嘉最年輕，天下戰事完畢，是要向他託付身後事的，可惜他中年早逝。”
曹操赤壁之敗後，嘆息郭嘉死早了，他才落到如此地步。曹操這是事後諸葛亮，自己膨脹了，聽不進謀士們勸告導致失敗，這時才想起郭嘉來。
陳群多次批評郭嘉行為不檢點，並向曹操投訴。郭嘉不以為意，曹操更加器重他。曹操也因為陳群秉持公正，對陳群非常欣賞。
郭嘉輔佐曹操十一年，表現得非常突出，深得曹操信任。郭嘉在看人，洞悉人心方面，真的是無人能敵。如果單獨比這一項，諸葛亮完全比不上郭嘉。但是論起綜合能力，郭嘉是完全比不了諸葛亮的。
郭嘉利用這一方面長處，使自己深受曹操信任，並且幫助曹操從四面受敵的境地脫穎而出，統一了北方。
但是曹操沒有郭嘉，曹操大概率還是能統一北方的。曹操陣營洞悉人心的並非只有郭嘉一個，荀彧等謀士也是這樣的人，照樣能為曹操提出正確的戰略方針。曹操身邊荀彧、荀攸、程昱、劉曄等沒有一個是不厲害的。曹操能夠在兗州站住腳，挾天子以令諸侯，發展壯大，都是荀彧等人在為他謀劃。
郭嘉往往只是為曹操分析對手心思和弱點，為曹操指明戰略方向。至於具體怎麼去打贏，似乎不是他的長處。
曹操最重要的官渡之戰，郭嘉“十勝十敗”說得輕鬆，真到了打起來的時候，真的是艱難異常。官渡之戰前期，曹操用荀攸的計謀，先後殺了顏良和文丑，取得了局部小勝利，但仍然被動。
兩軍相持階段，曹操主要也是靠荀攸出謀劃策，派徐晃劫糧車。許攸來投，建議曹操襲烏巢，眾人都懷疑許攸坑曹操，只有荀攸和賈詡勸曹操去賭一把。
袁紹大將張郃、高覽投降曹操，曹洪懷疑，不敢接受，也是荀攸要曹洪不要多疑。
在官渡之戰中，並沒見到郭嘉的影子，對於郭嘉只有一句從破袁紹。
郭嘉應該是偏科嚴重，在其他方面可能不擅長。曹操在官渡戰場面臨絕境，想退兵回許昌，荀彧堅決不讓他退兵，又恰好來了個許攸，再加上曹操本人過人的膽氣，孤注一擲，來場豪賭，最終贏得了官渡之戰的勝利。
有人把郭嘉的“十勝十敗”之說吹得比《孫子兵法》還厲害，“十勝十敗”說白了就是教曹操怎麼去做一個明君，鼓舞士氣，有很重要的理論意義。
難道袁紹就沒有勝利的理由？曹操的十勝是軟實力，袁紹的兵足糧廣才是硬實力。面對袁紹的優勢，僅僅靠軟實力是不夠的，最終還得曹操與謀士猛將齊心協力，依靠《孫子兵法》打敗袁紹。
郭嘉除了偏科，還有命短。任何謀士，再有才能，命短表現不出來。如果司馬懿只活38歲，那他就只能是曹魏陣營的一個小謀士，估計就跟戲志才一樣了。
現在還有人吹戲志才的，那更是個笑話。曹操器重戲志才，戲志才早死，曹操找荀彧，荀彧推薦郭嘉。就相當於郭嘉是戲志才的接班人，就因為這樣有人認為戲志才是頂級謀士。
人活著，是靠貢獻和功績證明自己。人死了，就什麼都沒有了，更別談什麼才能了。要是有人說戲志才如果不死，三國最後就歸戲家，沒有司馬懿的份，這話似乎也沒毛病。人活著，才一切皆有可能。
郭嘉身體一直不好，可能是與他生活不檢點有關。這是他最大的弱點和缺點。雖然曹操有將身後事託付給郭嘉之心，但郭嘉的短命，註定他一輩子也只能是個頂級謀士，不能取得更大的成就。
郭嘉一死，諸葛亮出山了。諸葛亮在沒正式出山前就已經為劉備謀劃了三分天下的戰略方針，把劉備高興得要死。這時候劉備都已經快50歲了。
劉備從小有帝王之志，併為之奮鬥了一輩子。但是前半輩子一直屢敗屢戰，過著寄人籬下的日子。好在他從未放棄，找到了諸葛亮，從此鹹魚翻身。劉備摸爬滾打一輩子，確實是得到諸葛亮之後才改變了一切，可見諸葛亮對劉備的重要性。
諸葛亮並不甘心只做個戰略家，耍耍嘴皮子，他還要將他的戰略實現下去。他一輩子都在為他的戰略而奮鬥。
諸葛亮可以親自去遊說孫權，孫劉聯盟共抗曹操。劉備有了荊州這麼一塊地盤後，諸葛亮為劉備足兵足食，發展實力。劉備在益州需要支援時，諸葛亮又帶兵上戰場。漢中之戰、夷陵之戰，諸葛亮又待在成都，治理地方，支援前線。
劉備死後，諸葛亮成為蜀漢丞相，大權獨攬，繼續奮鬥，恢復國力，平定雲南，多次北伐。
諸葛亮出山的定位就不是謀士。諸葛亮是軍師中郎將，手上是有兵權的，需要練兵帶兵的。這也是龐統戰死的原因，龐統也是軍師中郎將。如果只是郭嘉那樣的謀士，龐統根本不可能戰死。
諸葛亮出山後也是在各方面積累經驗，最終成為一代名相，在政治、軍事、發明等各方面都有建樹。諸葛亮的個人節操也是郭嘉不能比的。諸葛亮與郭嘉的才能似乎是互補的，諸葛亮被人詬病的奇謀為短恰恰是郭嘉最拿手的。
在綜合能力上，郭嘉是比不上諸葛亮的。我認為曹營最值得跟諸葛亮一比的是荀彧。
與生活交朋友
如果拿現在的企業作為對比，郭嘉可以到達部門經理的職位，諸葛亮則是公司總裁。郭嘉是曹操陣營的重要謀士，官至軍師祭酒，對曹操統一北方做出了不可小覷的功勳；諸葛亮對劉備而言，是水對於魚的功勞，對蜀漢政治、軍事、經濟各個方面都有重大貢獻。
郭嘉三十八歲因病早逝，在曹軍十一年，才能主要體現在軍事上，那我們就拿兩人的軍事才能作為比較。
郭嘉
郭嘉在作戰指揮方面的決策，精準而有力，屢出奇招，最可敬的是他戰無不勝，所提的策略都使得曹軍大勝，可謂是策無遺漏，神機妙算。郭嘉不僅清楚敵方的性格和心理、雙方身處的軍政大環境、敵方內部的矛盾等等，甚至敵人內部的牽制情況也瞭然於胸，從而推測敵方的策略方針，做出適合的戰略部署，為曹操統一北方屢建奇功。
郭嘉的功績舉例：
1.“十勝十敗”論：在曹操不敢討伐袁紹時，將曹操和袁紹進行對比，強調曹操的十大優勢與袁紹的十大劣勢，鼓舞曹軍，這也是郭嘉最著名的言論；
2. 大敗劉備：在曹操擔心袁紹偷襲時，郭嘉提出袁紹優柔寡斷，決斷遲疑，不必擔心，果然還沒等袁紹做出反應，曹操就已經速戰大敗劉備，還捉了關羽和兩位嫂嫂；
3. 輕鬆擊破袁紹二子：在曹操想追擊二袁時，郭嘉認為二袁勾心鬥角，必會自取滅亡，建議曹操假裝攻打劉表，靜觀其變，果然不久後袁軍生變，於是返回輕鬆攻破；
諸葛亮
諸葛亮《隆中對》的提出，奠定了劉備往後十幾年軍事戰略計劃的基本原則，並且能夠按部就班實施下來，證明了《隆中對》的正確性和可靠性，同時也是古代戰略思想的典範，可見諸葛亮的軍事遠見。
歷史上的諸葛亮並不像《三國演義》說的，一出隆中就在軍事上大有建樹，在北伐之前諸葛亮主要功績在政務、後勤上。他真正指揮的戰役只有北伐中原，在此之前的火燒新野、舌戰群儒、草船借箭都是小說虛構的，火燒博望坡、火燒赤壁也不是諸葛亮所為。而歷史上諸葛亮著名的戰役有：七擒孟獲，但平定南蠻的原因並不是“戰勝”南蠻，而是“攻心”，並且發展了南蠻的經濟，這是諸葛亮在政治上的才幹；六出祁山，雖然出祁山期間有所收穫，但是最終也沒出去，算是失敗，六出祁山出名的一部分原因，還有諸葛亮發明的“木牛流馬”，與軍事才能無關。
結論
由此可知，在戰略指揮上，郭嘉比諸葛亮是技高一籌的，而在戰略思想上，諸葛亮更加有遠見。所以，用現在的企業作比較，郭嘉是一個大神一樣的操作者，是能夠決定公司存亡的員工，可以升為部門經理級別。而諸葛亮就是一個策劃者，是管理級別，起步就是部門經理了，再加上諸葛亮的跨部門優勢（諸葛亮不只是軍事家，還是著名的政治家、散文家、書法家、發明家），諸葛亮還有能力晉升為總裁！
