Cloud遊戲
因為一個國家封閉和一個家庭封閉、一個城市封閉是不在一個難度上！朝鮮國家有著特有的國家管理體制，以及經濟貿易體制，平時外籍人員進出也是審核非常嚴格的，所以比較好管控。而其他國家，尤其歐美，本身國家管理體制就是相對更加開放，多年的習慣養成了，一下不讓出門，不讓國家之間交流，很難執行。我們中國有著優秀的管理制度，也僅做到了國內封閉防疫！受貿易、政治等多方面影響，我們也是沒辦法做到國家對外封閉的，當然我們國家控制的非常好，也沒必要國家對外封閉。
青城短視頻運營
樓主你好，朝鮮早在疫情爆發以前就已經決定封閉國家，至今保持零感染，那麼其他國家為什麼模仿不了？朝鮮在我國發生新冠肺炎的時候，實際上他們就那個時候已經分泌了國家，可以說他們分泌國家的做法做的相對來說是比較早的，因為那個時候在全球各個地區還沒有蔓延新冠肺炎的疫情，但是他們已經封閉了自己的國家。
所以最終的結果就是，朝鮮現在是屬於正常的0感染。可以說這樣的一個結果非常的來之不易，因為在全世界疫情當下絕大多數國家甚至在全世界範圍之內，有將近210個國家和地區都有新冠肺炎的確診患者，那麼也就意味著。很少有國家能夠獨善其身，像朝鮮這樣的個例實際上是少之又少，因為在跟他接壤的中國和韓國都有新冠肺炎的疫情，但是朝鮮卻能夠做到比較好的防控！
為什麼其他國家模仿不了呢？其實意大利在2月初的時候就已經提出要封閉國家，但本身現在的大多數國家都是屬於開放式的國家，那麼它的通商口岸包括對外貿易往來都是非常的平凡的，在這樣的前提下想要完完全全的封閉。幾乎是不可能的。所以也只能是一個半封閉的狀態，但是恰恰是這種半封閉的狀態，最終導致意大利的傳染疫情是非常的嚴峻，它比起朝鮮來是不能夠相比的，所以其他國家想要模仿也是沒有辦法完全複製的。
懂社保
朝鮮本身就是一個體制封閉的國家，其主要交往的對象並不多，而美國對於朝鮮的封鎖政策一直都沒有多大的改變，這也讓朝鮮有了一種天然的自力更生狀態。而朝鮮與之來往最為密切的國家就是我們，而在我們一月初爆發新型冠狀病毒疫情之後，朝鮮政府就在1月30日下達了命令，關閉了朝鮮邊境。
朝鮮的果斷反應，為朝鮮贏得了先機。
正是由於朝鮮政府，在1月30日下達關閉邊境的命令，並且出臺了一系列管控措施，才讓朝鮮在第一時間掌控了新型冠狀病毒的先機。我們都知道對付病毒的三個辦法，那就是研製疫苗，控制傳染源，切斷傳播途徑。而對於研製疫苗是一個相當耗時的工程，最快的時間也需要18個月以上。顯然，就只剩下控制傳染源和切斷傳播途徑了，現在的朝鮮就是控制住傳染源做得最好，自然就不用再去費力的去做切斷傳播途徑的活。
朝鮮在對於入朝人員進行嚴格的管控，而隔離期更是高達28天，隨身攜帶的物品也要進行10天以上的隔離消毒。而且不允許外交人員與朝鮮居民接觸，同時不允許離開特定的範圍，只允許在特定的範圍和餐館那就餐購物等。而這樣的嚴格管控，就已經讓外部的傳染源幾乎無法進入朝鮮境內，那麼朝鮮自然就不用使用去切斷傳播途徑這樣的手段。
其他國家根本無法效仿朝鮮的舉措，因為體制與國情根本就各不相同。
朝鮮本身就擁有嚴格的管理制度，這在西方國家的眼中一直都被稱之為侵犯人權。而對於西方國家崇尚所謂的自由，崇尚個人的權利，對於集體權利並不在意，這也導致西方國家更尊重個人的選擇。但是在面對大災大難之際，沒有一個大局意識，沒有集體安全觀念，就註定了社會管控無法實現。我們從韓國和日本的初期狀態，就可以看出西方國家的所謂自由世界帶來的弊端。
可是隨著韓國和日本開始學習我方的經驗，採取集體安全意識，集體管控的方式，並且經過一段時間獲得了很好的效果。可是這樣的方式，在我國剛剛爆發新冠病毒疫情的時候，也是被西方媒體蓋上所謂的侵犯人權的罪名。這就是西方國家根本無法造抄的作業，而朝鮮更是一個無法複製的國家。由於社會制度的不同，西方國家的制度根本無法管控民眾的自由行動，那麼就無法照搬朝鮮的模式。
