美國人對特朗普處理冠狀病毒危機的能力——甚至是提供可靠信息的能力——的信任正在減弱，這對他連任的希望構成了重大威脅。
在幾項民意調查中，認為特朗普在危機中值得信任的民眾比例低於他的總體工作支持率，這表明公眾信任的缺乏不能僅僅歸咎於美國的黨派分歧。
對特朗普提供準確信息的擔憂超出了他意識形態敵人的範圍，這一事實可能成為一顆政治定時炸彈，因為美國開始努力解決何時重新開放的棘手問題。
美國全國廣播公司和《華爾街日報》上週末公佈的一項民調顯示，只有36%的選民相信特朗普關於冠狀病毒的聲明。這比支持他整體工作表現的選民比例整整低了10個百分點。
皮尤研究中心4月7日至12日進行的一項民意調查發現，57%的美國人認為川普在提供有關這場危機的準確信息方面做得“很差”或“一般”，而42%的人認為他做得“很好”或“很出色”。這比他的總體支持率低了一兩個等級，他的支持率為44%，不支持率為53%。
一方面，這些數字可能並不那麼令人吃驚。特朗普在幾乎每天舉行的新聞發佈會上隨心所欲地表現，包括對各種問題的激烈爭論，從檢測的可用性，到抗瘧疾藥羥氯喹治療新型冠狀病毒的可能有效性。
還有一個更廣泛的問題是，特朗普以誇大其詞和不實著稱。《華盛頓郵報》的一份統計報告稱，在從他就職到今年1月的三年間，特朗普發佈了逾1.6萬個虛假或誤導性聲明。
民主黨人認為，在全國緊急狀態全面爆發之際，公眾對總統缺乏信心，這一點尤其令人震驚。
民主黨策略師巴茲爾·斯米爾克說:“我認為，選民在危機期間不指望總統提供信息，這是很不尋常的。”
他說:“人們一直有這樣一種感覺，即使你不相信一個政治領導人在稅收和開支等問題上的決定，普通美國人確實相信總統將永遠保護他們不受傷害。選民在危機時刻不指望總統保護他們，這在我們的歷史進程中可能是獨一無二的。”
可以肯定的是，特朗普的基本盤已經被證明是非常有彈性的。最近的民調顯示，一方面他的支持率與另一方面他的可信度之間存在差距，這可能突顯出他對支持者吸引力的一個奇怪之處。特朗普的部分支持者似乎願意支持他，儘管他們並不相信他所說的一切都是準確的。
然而，即便是共和黨人，也對特朗普在白宮就危機所做的簡報表示了擔憂，擔心簡報可能會適得其反，因為簡報內容好鬥，而且特朗普喜歡誇張。
本月早些時候，南卡羅來納州共和黨參議員林賽·格雷厄姆告訴《紐約時報》，特朗普“有時會淹沒自己的信息”，而西弗吉尼亞州共和黨參議員謝莉表示，白宮的活動“有點偏離軌道”。
共和黨策略師馬特·麥科維亞克表示，他認為對特朗普的一些批評是不公平的，但他承認，總統的風格有時會適得其反，尤其是在當前的情況下。
麥科維亞克告訴《國會山報》:“當你身處這樣的危機之中時，更重要的是你要真正自律，在語言上要謹慎。他有時會即興發揮，我認為這對他沒有好處，如果他能更自律的話。”
