時光瀲灩滴墨盛放1
在現代社會，不讀書的人，會被淘汰至社會底層，就算家裡有礦也沒用。首先，讀書是獲取知識技能的重要途徑，知識技能是人進入社會的通行證，不讀書，一個文盲是融不進現代社會的；其次，讀書可以增長智慧，連基本的智慧都沒有，很難應付複雜的工作環境和人際關係，不工作又無法在社會上生存；再次，讀書可以提高素質修養的，所謂知書識禮，不讀書連基本素質都沒有，不就成人渣了嗎？所以，一個不讀書，認為讀書無用的人，是不懂得讀書的真正目的，也不懂得讀書的重要性，在起跑線上就被淘汰了。
山草手繪
認為讀書沒用的人，而且確實不讀書的話，肯定被社會淘汰。
但最先不最先，我就不知道了。舉幾個身邊的例子。
我初中同學，初中畢業後就混了個職高，所謂“混”，就是從來不學，考試也松，花錢就能念下來，我記得我上高中的時候，他天天坐300路繞北京城看風景。後來畢業後，家裡給找了個生意，因為跟社會有點關係，開始也很不錯。等我大學畢業時，人家房子也買了，大奔也買了，你說這是不是很讓人羨慕？不過近幾年，時代再變，他家的生意幹不過那些大集團和國企了，政府的項目都要走招投標，他家的資質一看就不行，作坊畢竟不如正規軍。現在沒生意了，吃老本，看他天天混我也難受。現在就“退休”了，家裡這些錢能支撐多久？
第二個例子是我大學本科的同學，一個女生，家庭條件不太好，學電子專業，因為學習優秀考上了國內前5的大學研究生，可以說研究生畢業前一直是苦日子，一個女生吧，我很少看見像她那樣一條牛仔褲穿一冬天的，一天吃飯只吃兩頓，每頓幾乎都是素菜，幸好是女生，飯量小，跟老師或其他同學出去吃才能改善。她吃了近30年的苦。她研究生畢業就去了ABB，電氣類公司，後來又去了一家小公司。好多年沒聯繫，突然前幾天她發個朋友圈，她在的公司上市了，她是技術總監，有300萬股，我給她算了下，每股50塊，這輩子肯定不愁吃喝了。
還有個例子，一個老哥在國企上班，快40了。每個月拿幾千塊錢的工資，因為嘴上沒把門的，在單位看見那些“潛規則”的事老要抱怨幾句，所以不招人待見，這麼多年還是個普通技術員，可想而知領導有多不待見。後來一次聚餐，這老哥堅持不喝酒，問為什麼？他說他知道在他們單位遲早有一天被邊緣化，如果有一天被派去一個艱苦的崗位，他可能就不幹了。現在每天堅持看書到夜裡1、2點，考建築師。晚上喝酒就沒法回去複習了。後來，他考過了。現在在單位更像個大爺了，底氣特別足。
讀書在任何一個時代都有用，而中國這個社會越來越看重知識、技能，你就說當個保姆吧，還得有各種培訓才能上崗。當個焊工吧，得有資質才能接焊接的活。“讀書無用論”徹底廢了。
楊亞鑫
淘汰的不一定是沒文化的但一定是情商低的！舉個例子吧！我們單位以前是事業單位後來改企業了，我來單位十幾年了我學歷是大專在當時可以說是單位學歷最高的，但是也是工資最低的。我們的領導班子成員沒有高學歷的最多也就是個技校畢業分配的最後上的(成人大學)還有沒上過學退伍分配的。但就這樣他們把單位從一個瀕臨倒閉的單位變成了上級主管部門認可以及職工滿意的單位。這兩年凡進必考最低學歷本科，但新考進的大學生啥也不會，也不想學只想靠點下班，工資倒是不低，領導交代的工作總是出錯(沒技術含量的工作比如說做個表格開個發票之類)而且有個小姑娘還不服從管理，仗著是考進來的不會辭退！最後試用期一過全科室給她民主測評不及格，老總也煩她也可能殺雞敬猴最後按程序上報省裡上級部門予以辭退！這是我來單位以來的第一個。所以說學歷只是敲門磚，沒有學歷有情商在哪都能混的開，知識在工作中可以積累可以學但情商是天生的，有的人沒學歷也沒情商家裡再幫不上忙那就只能幹體力勞動了。還有機遇也很重要！
送書郎
哈嘍你好，認為讀書沒用的人最先被社會淘汰，關於這句話我認為有偏激當然也有理性的現實。關於學習，雖然一個人的學歷並不能決定他未來的貧富，但我還是建議多讀書，畢竟讀書可以豐富我們的大腦，提升我們做事的效率，說大一些更可以去改變我們的生活，可是我們不能以偏概全的說認為讀書沒用的人最先被淘汰，雖然我不知道有這種想法的是什麼工作的人，可我認為這句話太過於肯定，因為有些人學富五車才華橫溢，可那些人中也有心態消極之人，心態也有所不同，為人處世也有不同，當遇到能力和學識都比自己要弱卻被別人賞識時，難免會很喪，在人情緒不好時更會道言不平，懷疑自己。
所以對於認為讀書沒用的人最先被社會淘汰，過於敏感執拗，人各有不同，做好自己，做那個最好的自己。
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 288, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-i-0022/3e3986047b9a4dfd8aa35aab529887b3\
阿斧的日記
你是知道的，說這話的人肯定是90年代的那一批下海經商的。他們之所以這樣說，是因為他們都富裕起來了，他們並沒有很高的知識和學歷，但是卻可以白手起家。這就是成功不需要學歷最好的見證。但是他們卻忽略了大環境的影響，那個時期，正是改革開放的初期，是國家的機遇，
期，那個時代的人恰好趕上了，那些敢想敢拼的人，都抓住了這樣的機會，讓自己富裕起來了，所以才會有後來的言論。\r
他們所說的讀書無用論，擾亂了太多人的思想。很多人因此也學著下海經商，但是都失敗了。因為機會沒有了，因為是21世紀了，更需要的是學歷和知識水平。如果只是憑藉著一腔熱血，最後還是會讓自己頭破血流。
暢行未來
我覺得最先被淘汰的是懶惰和愚蠢的人，無所事事，讀書人也有懶惰的，也有些人，沒有讀過多少書，但是勤勞，懂得人情世故，在社會上游刃有餘。有不少的讀書人教條，故步自封，傲慢無禮，社會交往處處碰壁。而且，讀書人和不讀書人所從事的行業不同，這些行業也是必不可少的！因此，我的結論，讀書少的也餓不死，社會最先淘汰的是懶人！
別凍筆筒
不認同，
我覺得讀書不讀書並不是最重要的。最重要是你有理想，有遠大的抱負。有了理想還要看你怎樣去實現？
人不是一生下來就是皇帝，或者一生下來就是乞丐的，為什麼他們的命運會不同呢？就是因為他們的思想觀念不同。比爾蓋茨說過：一個人的輝煌使於他的觀念的轉變。為什麼比爾蓋茨會放棄在哈佛大學，而去從事他的微軟呢。這就足夠說明你不讀書也不一定會淘汰。就看你有沒有遠大的抱負了。
其實這個問題是沒有絕對的，要看看在那個場面咯，文化還是要有一定的。
但是在某個情形下，經驗、果斷、膽識、還有口才往往會比固定的知識要有用得多。
媒體新資訊
先要分清兩個概念，一個是讀書無用，一個是學習無用。
被淘汰的都是認為學習無用的。我們不要把學習這個概念想得過於狹窄，學習無處不在，無時不在，你看個說明書，上網學炒個菜，這些行為要麼是學，要麼是習。
認為讀書無用的人，不會被社會淘汰。反之，愛讀書的人，也未必一定有多大成就，最牛B閃閃的人應該是那些會讀書，又能把書上的東西融匯貫通，靈活運用的人，這種人應該就是王陽明說的知行合一，坐在家裡讀讀書看看報，天下大事就有了個梗概，天文也懂地理也會，又會說又會做
旺旺老狗
社會最先淘汰的人，是哪些不思進取，不求上進的人，社會發展日新月異，變化非常快，有些人抱著舊思維舊習慣睡大覺，能不被淘汰嗎？而哪些認為讀書無用的人，並不是不讀書的人或沒有讀書的人，很多是對社會不公現象的牢騷話而已，如果沒有讀書，我們很多人還在地裡勞動，哪有時間說讀書無用呢！君不見，現在就業形勢這麼不好，誰家不送孩子讀書，都希望孩子通過讀書考大學，找到好工作，成為天之驕子。
用戶401080611199
萬事無絕對。因為在過去說讀書無用，也許是因為家裡貧窮孩子多，無力支付學費。但是後天可以培養一技之長同樣可以做出一番事業。
“文革”期間矛頭指向知識分子，讀書無用論形成了一股思潮，給國家培養人才造成了無法估量的損失。這是當時的社會現象所導致。
所學無處用，所用非所學。這是現在大學畢業生所面臨的問題。
最好的良性循環應該是：讓一些有經驗知識少的一代人，惜才善用。用自己的平臺讓年輕人去施展才華，互助互利。
