用户4596234650988
很大，存在很多问题，第一，单位是否批准报考，第二，能否考上，第三，如果考不上怎么在原单位立足。第四，考上以后原单位放不放！
高原铜豌豆
公务员遴选的难度比较大，竞争程度远远超过公务员考试的激励程度。
一、公务员遴选只针对公务员身份，可谓优中选优。
能够通过公务员考试的本来素质就已经很高了，而经过至少两年的实践工作以后，不论为人处事、组织协调、文字写作等各方面的的整体能力都比较强。在这种情况下，上级机关从基层遴选公务员，可谓是优中选优，能够考上遴选的，绝大多数是那些工作能力强、业务能力强，深得领导和同事们认可的人。目前的公务员遴选包括面向选调生和面向普通公务员招录，正是这些人及时补充了上级机关人才短缺的问题。
二、公务员遴选竞争最大，激烈程度远远超过公务员事业编考试。
大家知道公务员事业编考试的竞争比较大，一个岗位往往出现几十比一、上百比一的招考比例，但这也远远赶不上公务员遴选的激烈程度。
这个主要由两方面的因素决定：
一是遴选招录的人特别少。就拿中央遴选来说，从2010年举办遴选考试以来，每年在全国范围内的招录人数都是二三百人，近几年基本控制在300余人，你想想在全国范围内只招这么点人，竞争激烈程度可想而知。比如，2020年中央遴选考试，司法部办公厅职位招1个人，结果报了2500多人。这竞争何其激烈啊！
二是参加考试的人员素质特别高。正如前文提到的，参加公务员遴选的都是各级机关公务员或者选调生，这些人都是优中选优选拔出来的，很多还是单位的业务骨干或者大笔杆子，你想想，这些人去考试，竞争能小了吗。
三、公务员遴选只考案例分析一张卷，和公务员考试是有很大区别的。
公务员考试考行测和申论两科，而遴选往往只考一科，一张卷子，往往是三个或者四个案例分析。当然了，这里说的是普遍情况，个别考其他客观题的另当别论。
公务员遴选考察的三种能力非常明确，包括：政策理论水平、分析解决实际问题能力、文字表达能力。其中，和公务员考试最明显的区别就是政策理论水平，因为公务员申论考试的答案大部分在材料中可以找到，而遴选的材料特别短，只有具备一定的政策理论知识储备才能作出比较好的答案。
总之，公务员遴选难度很大，考察的内容偏重解决实际问题，这就需要大家在日常工作中提高业务能力和写材料水平。
中省直遴选
公务员遴选和公务员考试还是不一样的，公务员遴选考试基本上不考客观题，要对比起来，遴选考试确实更难一些。我会将遴选考试和申论从答题上简单去做对比。感兴趣的朋友可以看看。
- 归纳概括型：申论一般要求：简单提炼、罗列为主、清楚即可。遴选考试要求深度概括、归类合并、规范严谨。
- 提出对策型：申论一般题目上对身份限制较少、对策的扩展面也较少、表达清楚即可。遴选考试则会在身份上限制多（比如：你是某某领导，要求你在某件事的治理上提出对策等等），答题时要注意问题合并，对策扩展要充实到位，面试化的题目还要注意联系实际，语言表达也要求规范严谨。
- 公文写作型：申论的本质一般为归纳概括，测查重点是回答要点齐全，而且要点全都来源于材料。遴选考试的公文写作则会包含公文写作、完善、改错这三种类别，不仅重格式要素，还重逻辑、重语言的严谨性；答题格式要以《党政机关公文处理工作条例》来；要点不仅在材料里，还需要联系考生的工作实绩。
- 机关实务型：申论的身份限定较少，但是没有材料，联系实际，合理有效即可。遴选考试则对于身份的限定会很严格，有材料，需要你找齐材料的要点，同时联系工作实际，实操性比较强。
- 文章写作：申论的文章写作背景材料篇幅会很长，论点主要来源于材料，而且需要考生通过结合材料去论证。遴选考试的背景材料字数少，论点来源在于考生以往积累的材料，论证展开也要结合考生的岗位去写。
因此，这样一对比，就知道遴选考试的难度更大了吧。
