不管鮑毓明是一個什麼樣了人。只要他和未成年少女發生了關係，無論是誘姦還是侵犯。那鮑毓明就是在犯罪，幾千年的歷史告訴我們，這樣的渣滓，下場只有一個，那就是死！
社會在進步，法制在完善，怎麼反而成了某些渣滓的保護傘？？！！
《慶元條法事類雜門》規定：“諸強姦者，女十歲以下雖和也同，流三千里，配遠惡州。未成，配五百里。折傷者，絞。”即性侵幼女，流放3000裡，強姦未遂，流放500裡，造成重大傷害影響者，判處絞刑。
這是南宋慶元三年的法令，也就是公元1198年......一千年過去了，居然有人說事情沒那麼簡單，三人都有問題。這麼說也不算有錯。我看你們還不如千年以前的國人古人！！
女孩的母親是有失職，迷信，眼界匱乏，沒有好的經濟條件，輕易把孩子送給所謂養父。
女孩基本上沒有可能是個單純的女孩，小小年紀遭遇了這些不堪，離開父母，被養父性侵，她的生活註定是脫軌的，還要求她必須單純無暇？什麼道理。
而鮑毓明，2015年9月第一次和女孩母親交流，2015年10月第一次和李星星母女見面。2015年12月31日就性侵了李星星（李星星的證詞說的，鮑毓明沒有否認，那我暫且當作默認）。這麼短的相處，鮑毓明如果真是愛她，能就把她按床上了？不再培養培養？還不就是當作玩弄的商品罷了。
沒有理由指責李星星，她明明受到了最多的傷害。李星星為什麼一定要是一個完美的受害者呢？
她被迷信的母親拋棄，被養父性侵，她孤立無援，童年是破碎不堪的。這種情況下她不可能單純，只有被家庭保護，得到過完整的愛的孩子才會單純得沒有瑕疵。星星的不單純是肯定的，是經歷使然。不是她的錯誤，不是任何人可以去抨擊她的地方。
再來說說聊天記錄，首先聊天記錄是可以偽造的，可以用小號偽造，可以自己和自己對話。
如果聊天記錄是真實的，可能她遭受到了鮑毓明的威脅，必須討好他得以保全自己。或者被他洗腦想要尋求施害者的庇護。或者在遭受了性侵後“愛”上了他。
有這麼多種可能，即使是最壞的一種，愛上了施虐者。我也覺得完全是鮑毓明的錯，利用小女孩經濟上，力量上的無助，實施侵犯，還逼得小女孩愛上他？但凡有一點別的選擇，小女孩會選擇愛上他？圖他啥呢，他的錢也不是自己的，圖他年老不洗澡，還是圖他的地中海，過兩年可能性能力都沒有了，圖他啥？
是隔壁班打籃球的男生不夠陽光，還是班裡最後一排痞裡痞氣的男生打架不夠帥？要喜歡一個糟老頭子？得受多大的刺激啊。任何關係都不是性侵未成年的藉口。糟老頭子別想洗白！
另外，別忘了童年時被老師性侵，為了讓自己接受這是“愛”的表現，被迫愛上老師，不被朋友理解，最後自殺身亡的房思琪。
她沒有反抗，不是因為她願意，只是她怕你。
我在這裡表明我的態度：鮑毓明必須死！
