張周韓
我是日航君，為您解答。
這個確實是一個有趣的問題。在三國時代，曹操做過的不好的事情比司馬懿多的多了，但是在後世之中，卻頗有為曹操翻案之說，但是很少有為司馬懿翻案之說。我們一談到曹操，可能想到的是雄才大略與詭異擅殺的奸雄；但是我們一談到司馬懿，想到的便是陰險狡詐的陰謀家了。這究竟是怎麼一回事呢？下面請聽日航君為您分解。
一、 三國時代，司馬懿和曹操誰更過分？
在三國時代，曹操和司馬懿誰幹得過分的事情更多呢？我們來看一下。
曹操幹過的過分的事情：
事情一：屠城。曹操是的的確確有過屠城的舉動的。當年曹操的父親曹嵩在徐州陶謙處被殺，曹操震怒之下便去進攻陶謙，其實進攻陶謙這一點尚可以理解。但是曹操為了發洩自己的憤怒（或者是為了震懾徐州人民），曹操做出了非常殘忍的屠城舉動。據記載：
“祖擊破之，遂攻拔襄賁，所過多所殘戮。”東晉人孫盛曾經評價曹操的行為說陶謙有罪你打他沒關係，但是你把怒氣發洩到陶謙的人民身上就是你不對了。東晉距離三國很近很近，這說明曹操確實是有著屠城的舉動的，此言不虛。
事情二：盜墓。在三國時代，因為連年征戰，軍費不足的問題很多諸侯都有盜墓的舉動，例如說董卓、曹操等。曹操是三國時代最為著名的盜墓賊，因為曹操的盜墓舉動，甚至影響到了後世一部名叫《鬼吹燈》的小說的誕生。當年袁紹為了進攻曹操，便讓陳琳寫了檄文，其中便說了曹操盜墓之事，其中記載：
“又梁孝王，先帝母弟，墳陵尊顯，松柏桑梓，而操率將校吏士親臨發掘，破棺裸屍，略取金寶……又署發丘中郎將、摸金校尉，所過墮突，無骸不露。”雖然曹操有貼補軍費的需要，但是不論在任何時候，盜墓都是一種為人所不齒的行為。
事情三：濫殺。曹操為人性格多疑而且濫殺，喜歡利用武力手段來降服別人。在最初的時候，曹操因為自身疑心而殺掉了呂伯奢一家；在兗州，他又殺掉了名士邊讓；在官渡之戰中，曹操坑殺了袁紹家的降卒八萬人，據記載“殺紹卒凡八萬人”……我們可以說曹操是十分嗜殺的，因為他自身的不安全感，他喜歡利用殺戮的手段去穩固統治，去安撫人心。
司馬懿幹過的過分的事：
這一點，我還真難說出來。司馬懿此人不屠城，不盜墓，不濫殺。他出身自司馬世家，家學淵源，司馬懿本人文采極好，也善於作戰，可以說即便是在三國時代，司馬懿也是深受大家欽佩與讚歎的。
司馬懿在曹魏期間，進行過上邽軍屯，為曹魏進攻蜀漢營建了一個堅實的基地；興修水利，營建關中；進行過兩淮軍屯，為進攻孫吳營造了一個堅實的基地。即便是後來毋丘儉、文欽反抗司馬師的統治時所發的檄文之中，他們也僅僅是譴責了司馬師但是沒有譴責司馬懿，在檄文中寫到：
“故相國懿，匡輔魏室，歷事忠貞。”可見司馬懿在當時人看來是非常正面的一個人物，黑點不多。如果非要尋找問題的話，我認為就是高平陵之變中司馬懿殺掉了曹魏大臣曹爽並且獨攬了曹魏的朝政。但是關於這一點，個人認為這屬於你死我活的政治鬥爭，在這場政治鬥爭之中不是司馬懿死就是曹爽死，司馬懿總不能就束手就擒吧。因此我本人還是挺難找到司馬懿的黑點的。
因此綜上來看，要是論黑歷史，那曹操就比司馬懿多多了，為什麼最後司馬懿的罵名比曹操高多了呢？
二、 司馬懿名聲敗壞的歷史因素
司馬懿的名聲敗壞，應該是從東晉的衰敗開始的。
我們都知道，司馬懿的後代建立了東晉，成功地將司馬一家推向了皇位，但是東晉建立不久就出現了一個傻瓜皇帝並且隨後引發了八王之亂，八王之亂後又是五胡亂華，至此中原漢人過上了水深火熱的生活。
這個時候的人們就會去尋找原因了，人們就會覺得之所以發生這樣的事情，實際上都是因為東晉，如果不是昏庸無道的東晉朝廷，怎麼會有這些事呢？追溯到東晉朝廷後，人們就會找到東晉的開國人之一司馬懿，於是司馬懿便被黑了。
此後在民間風氣之中，逐漸掀起了一股“尊劉貶曹”的風氣。這股“尊劉貶曹”的風氣隨著東晉、南宋兩個朝廷的南渡而不斷髮酵，我們可以發現在這段時間之中，整個劉備陣營的人都被無限拔高，而他們的敵人曹魏陣營的人則被無限貶低。在這段時間內，曹操、司馬懿等人都是屬於被黑得很厲害的人。
這股風氣的集大成者便是現在的《三國演義》了。在《三國演義》中，羅貫中塑造了一個神人一樣的諸葛亮，他算無遺策，高風亮節，可以說是千古第一完人了。為了襯托諸葛亮的威風，他的對手司馬懿便再次被貶低，我們可以說在《三國演義》中，司馬懿是一個被諸葛亮無限戲弄，玩弄於手掌之中的可憐蟲。
在《三國演義》中，司馬懿被諸葛亮玩弄的章節就有“武侯彈琴退仲達”，“武侯鬥陣辱仲達”，“上方谷司馬受困”，“見木像魏都督喪膽”……
得了，活著的諸葛亮玩弄司馬懿也就罷了，死了的諸葛亮也在玩弄司馬懿。裡面空城計、諸葛亮給司馬懿送女裝、火燒上方谷、死諸葛嚇走活司馬等故事可以說是膾炙人口，也正是在這些故事之下，司馬懿進一步被貶低，而司馬懿所幹的一些功績則被人忽略了。
三、 為曹操翻案之風與被忽略的司馬懿
在現代史學界，人們越發注重為曹操“翻案”，這個翻案翻得正是在《三國演義》中的不實及抹黑的描寫，為大家還原一個更加真實，更加有血有肉的曹操。曾有詩曰：“往事越千年，魏武揮鞭，東臨碣石有遺篇。蕭瑟秋風今又是，換了人間。”在這首詩歌的號召下，中國史學界也開始塑造一個新的曹操。
因為曹操自身的能力比較突出，做過很多好事，而且他敢於與士族鬥爭的精神也比較符合現代思維，因此曹操便脫穎而出了。國內有很多新的描寫曹操的書籍，寫得都不錯，還原了一個比較好的曹操，我個人讀過的就是《卑鄙的聖人：曹操》，《品曹操》等；除了國內書籍，還有不少國外學者也重新給曹操寫傳記，例如說澳大利亞學者張磊夫的《國之梟雄：曹操傳》，日本學者掘敏一的《曹操》等。
在很多遊戲作品例如《三國志曹操傳》、《真三國無雙》、《無雙大蛇》等，曹操也都被描繪成了雄才大略的一代英雄人物。
但是反觀司馬懿，不論是在任何作品，任何遊戲之中，司馬懿永遠逃不了那麼陰險狡詐的鬼樣子，再加上這些作品基本上都注重描寫戰爭與權謀之術，司馬懿其他貢獻便被忽略了，以至於司馬懿到了今天仍然翻不過身，這也是歷史的悲哀之處啊。
文：日航通鑑 圖：來自網絡與站內，侵刪
日航通鑑
為什麼曹操比司馬懿的名聲好？
這是因為，曹操和他的兒子曹丕，所犯的罪只是一個“篡”字。司馬懿父子祖孫，所犯的不僅是“篡”，還加上一個“竊”字。
司馬懿在歷史上的地位，比起曹操要低得多。
曹操雖則是目無君上，自封魏公，自封魏王，迫害了伏皇后，造成了兒子曹丕可以順利篡漢的環境，使得當時與後世的人都認為他與王莽是一個類型的人物，是篡位者，是奸臣。
然而他畢竟與王莽不同，與司馬懿也不同。
王莽所篡的天下，是漢高祖劉邦所留下來的。曹操叫兒子所篡的天下，卻不是漢光武帝劉秀所留下來的，而是漢靈帝以後被董卓和袁紹等人弄的分崩離析，經過曹操自己的“力征經營”才又像個樣子的天下。
換句話說。曹丕所篡的天下，是曹操本人打出來的。
曹操不僅把中國的極大部分，東漢十三州部之中的九個州一個部，與荊州的一半，都統一於設在許縣的中央政府之下，並且把這些地方的行政和司法都辦的很好。他清除了貪官汙吏和盜匪，也根絕了東漢的宦官外戚的老毛病。
曹操並不曾“挾天子以令諸侯”，他只是借重天子的名義，討伐諸州諸郡的割據之雄，倘若不是曹操東征西討，一手削平了這些軍閥，漢獻帝能不能生存下去都有問題。
換句話說，曹操所把持的許縣朝廷，原是曹操自己所建立的朝廷，曹操不曾“竊奪”這個朝廷的政權，曹丕也不曾“篡取”漢獻帝的帝位，而是“繼承”了他父親為他奠立的帝位。
曹操授人以柄的事就是，倘若曹操從開始便以自己的名義打天下，不利用漢獻帝，那就誰也不能說他與他的兒子是篡漢的奸臣了。
司馬懿也是自己不肯竄位，而讓兒子孫子去篡。可見，司馬懿的“小聰明”不在曹操之下。然而，司馬懿不曾“力征經營”，打下這個天下。這個天下，是曹操留下來給曹丕、曹叡、曹芳的。
曹操與他兒子，最多可被罵為強盜。司馬懿和他的兒孫們，卻實實在在的是“小偷”。
司馬懿不是沒有打過仗。他對諸葛亮打兩次，對孟達打過一次，對公孫淵打過一次，對孫權打過半次。這些戰事，都不過是邊疆上的小接觸，與奠定中原無關。
司馬懿對中原的“法律與秩序”也談不上有什麼貢獻。荀彧、崔琰、陳群、鍾繇，那些人，才是造成了“安定和清廉”的功臣。
司馬懿被後世的歷史家批評為“以狐媚取天下”。
這狐媚二字很恰當，一點兒也不冤枉。
司馬懿的一生，便是他如何媚了三個人，哄了一個人。
在他所騙所媚的三人中，最難騙、最難媚的當然是曹操了。曹操自己是騙人專家，對司馬懿來說，他是前輩，他是大巫，怎麼反而“敗”在司馬懿之手呢？
原因相當簡單。
曹操只知騙而不只媚。曹操一生沒有媚別人的需要，自然也沒有練習媚的機會。
換句話說，曹操對於媚與被媚，十足外行。
於是，他終於被司馬懿媚得不知道這是司馬懿在對他媚。
曹操與司馬懿相處久了，對司馬懿的才幹，有了進一步的瞭解，同時，對他也生了一種恐懼之心。
曹操而且做過一個夢，夢見有三匹馬，同在一個馬槽吃草。因此對司馬懿更不放心。
司馬懿也察覺到曹操對自己不放心，就更加在辦公之時特別賣力，一天到晚辦公，辦到深夜，應該睡覺之時，仍在處理公事。而且他大事肯做，小事也肯做，奉了命令的事，一定去做，不曾奉到命令而視乎不妨一做的事，他也親自去做。例如喂曹操所騎的馬，如此的小忠小信，使得曹操漸漸感覺到：這樣的一個忠心耿耿、辦事賣力的司馬懿，也許沒有什麼不可靠罷。
結果，曹操終於也像曹丕那樣，對司馬懿放了心。
明月照小江
曹操正面的東西很多，他為了漢室天下敢刺殺董卓，體現了他過人的膽量，從此，他號召天下有了資夲。他不以門閥觀念看人，力薦桃園兄弟，斬華雄，挫敗董卓，獨自一家追殺董卓，雖然他敗了，但展現了他的毅力和勇氣。他挫敗李傕，郭汜等董卓餘黨，平定了混亂的局面。他又削平袁紹，呂布諸雄統一了中國北方。他屯軍田，減輕了百姓負擔。他是一個大文豪，是漢魏樂府的代表作家，為文化事業做出了很大貢獻。他結交文人，武將，象張遼 ，賈詡，陳琳等，不記前嫌，坦誠相處。他也有負面的，但正面多過負面的。
而司馬懿則不然，總給人一個奸詐的形象，他演技很好，騙過了曹操，騙過了曹爽，藏府很深，使人莫測。跟諸葛亮對陣，自已不想打反來個千里請戰。他有一副賴相，公然接受了諸葛亮的巾幗服裝，用一副賴皮伎倆與諸葛亮長熬。他也殺戮極重，征戰遼東時，左都督一句大雨連綿不利戰的話，他就把這樣手臂大將給斬了。在挫敗曹爽以後，他不僅殺害曹氏兄弟，又殺太多太多的株連者。
再者，在文化風騷方面他不象曹操那麼有成就。
