3月12日以后，整个湖北热闹起来了！
被关在家里约2个月的人们，有了盼头——湖北省开始允许人员安全有序流动了！
通城县最早解封，人们在解封后第一时间在网络上发文庆祝。潜江市解封后，人们尽情燃放烟花庆祝，比过年时还热闹。
湖北人（滞留在湖北的外地人，下同），心里实在太憋屈了！
湖北的好形势
湖北省的新型冠状病毒疫情已经进入扫尾阶段，除武汉市每天仍以个位数新增外，其他地市州已经连续多日没有新增确诊病例。
截至3月14日24时，各地市州连续0新增确诊病例的天数：
咸宁市、神农架林区：22天；
仙桃市、襄阳市：19天；
天门市：18天；
随州市：17天；
宜昌市、潜江市：16天；
孝感市、恩施市：15天；
十堰市：14天；
荆州市：13天；
荆门市、黄冈市：12天；
黄石市、鄂州市：10天。
目前，湖北省现有疑似病例18人，均在集中隔离。
2月17日前后，全国除湖北外的各省市区集中复工。当时，不少省市区的局面，还没有现在的湖北好，有的地方仍不时有新增确诊病例。但是，疫情已经阻挡不了复工复产的步伐。
湖北在这么好的形势下，允许人员安全有序流动，推进复工复产的举措，恰当其时。
湖北省有6000多万人口，有1000多万人需要出省工作、生活，还有数百万外地人因为探亲、转车等原因被滞留在湖北。他们被困在湖北约2个月，很多人在外省已经有了住房、私家车、企业、商铺。
这2个月，他们不仅不能正常生活，完全没有收入，还要按时缴纳房贷、车贷、商铺租金、员工工资等。即使什么都没有，单纯在外务工的人，也始终面临着失业的风险。
但是，湖北省的通告是发出了，人们想要尽快出省、回到原来的生活状态，还有几道坎要过。
一道坎：公共交通
湖北虽然允许人员出省，但是鼓励自驾出行，公共交通，如火车站、省际长途客运站还没有恢复。这对于大多数没有私家车的人来说，无疑是一个打击。
湖北方面称，将逐步有序恢复低中风险地区公共交通，但是截至3月15日，只有个别县市开通了省际长途客运线路。更多的人还是只能待在家里，盼望火车站、省际长途客运站开通。
除了武汉市属于高风险地区外，目前湖北省其他地区都是中低风险地区，而且以低风险地区为主。既然是中低风险地区，那就尽快像其他省市区的中低风险地区一样，开通公共交通吧。
如果不放心，可以采取严格的安全措施，比如，铁路部门在站内开辟湖北人专用通道、专用候车区、专用车厢、专用出站口等；客运部门点对点直达，中途不下客。
现在，全国不少地方的景区、农贸市场、大型商场、批发市场等都开放了。一方面，从人的情感上讲需要走出去，另一方面也是经济社会发展的需要。
公共交通哪怕是限流，也比不开好。
二道坎：一码通全国
湖北人要出省，需要有健康证明，不少地方持湖北健康码绿码都不行，而且出具的健康证明出省了，目的地也不一定认。
全国各省市区都有一个码，你的绿码能证明你的人健康，湖北的绿码就不能证明持码人健康了吗？不然，搞这个码出来有什么意义呢？
新华社在3月4日就发文《能否一“码”通全国？》。文章指出：“（健康码）这个创新性举措，在一定区域内打通了人员流动的‘瓶颈’，为复工复产提供了便利条件”。文章同时指出：“群‘码’并起产生了本地只认本地‘码’的新问题。低风险地区持有‘绿码’的人，通过相对独立、密闭的交通方式返岗，却被要求重新申领抵达地的‘码’，这需要耗费大量时间精力，给群众、企业带来了无端困扰，浪费了社会资源，也不利于建立与疫情防控相适应的经济社会运行秩序”。
文章肯定了健康码互通互认，最后指出：“互认健康证明，本质上是用大数据互通减少‘重复劳动’，是打通复工复产‘最后一公里’的务实有效措施。但靠各个地方去推动互认协议，难度极大，操作性不强。”
当然，中央层面出面协调健康码互认是最有效的手段，但是各地政府能否去推动互认呢？现实的情况是，当A省有大量人员流动到B省时，A省才会出面与B省协商健康码互认，比如长三角、珠三角、京津冀等地。
期待全国各地的健康码与湖北健康码互认，一方面，减少湖北人的出行成本，另一方面，降低他们出省的门槛。哪怕到达目的地并安顿好后，不再认湖北健康码。我相信，这些需要从湖北到C省去的人，早已经申请好了C省的健康码，并坚持打卡。
三道坎：停止隔离湖北人
湖北人出省后，按照惯例，要被隔离14天。隔离的目的是什么？防止当地疫情反弹。但是现在湖北疫情已经得到控制，隔离还有必要吗？
能从湖北出省的人，都是绿码，绿码就说明持码人身体健康。另一方面，现在武汉严格控制人员流动，能出省的人都是其他地市州的人，他们都居家隔离了近2个月，而且这些地市州已经连续十多天甚至二十多天没有新增病例，此外，全省的疑似病例也不到20例，都被集中隔离着，这说明整个社会面是健康的。
有人担心路上会接触到病毒，导致感染。其实，能从湖北出去的人都是绿码，都是健康的。现在全国各地疫情都得到了有效控制，我健康的湖北人还能从哪个省的人身上感染到病毒呢？
现实的问题是，湖北人有绿码也不行，有绿码+健康证明往往也不行。很多地方似乎不是在防病毒，而是在防湖北人。
不知道有没有人做过统计，从武汉1月23日封城到现在，被隔离的湖北人中有多少是携带了病毒的？如果全国不好统计，那就统计一省、一市、一县。如果一个省都有没有这样的确诊病例，那是不是这个省就可以不用隔离湖北人了？甚至，即使有零星的确诊病例，只要不影响到全市、全省，甚至全国的经济社会运营大局，那针对湖北人的隔离措施也是可以停止的。
全国在2月17日前后集中复工时，全国不少地方面临的防控形势比现在还严峻，不少省市还有不少新增病例出现，但是，并没有造成疫情反复。我们不是放松警惕，而是不是对湖北人一刀切。防控形势在变，防控手段也要变。
对湖北人一律隔离14天的做法，在疫情初期以及疫情高发阶段是值得肯定的，但是如果现在这个阶段还一律隔离14天，那就是为了防控而防控，是一刀切，是懒政。
上千万的湖北人已经被困2个月了，现在对他们来说，每一天都十分宝贵，说严重一点，这种一刀切有可能是谋财害命。
一个书记的话
3月12日，今日湖北网发布了一篇题为《“三复”前的部署会上，书记的讲话令人感慨》的文章，湖北黄冈市麻城市的市委书记杨遥讲了一番话，情真意切，最后拿出来分享：
如果我们秉持“懒政”思维，继续实施最严封控措施，继续等全国、全省都放开后再解除封控，在疫情防控上无疑是最安全的选择，对干部个人而言无疑也是最安全的选择，但就企业而言、就群众而言，必将承受更大的代价和损失。如果我们推动复工复产，随着人员的流动，疫情防控难度将会增大、风险将会提高，干部也可能会因为出现新的输入性疫情而面临问责的风险。对我们来说，这是一次两难的抉择，也是一次党性的大考。能否在这场大考中统筹兼顾、谋划决策、组织协调、抓实抓细，是一次政治检视，也是一次治理能力的检验。综合分析，我们认为，只要我们预案到位、防控得当，我市疫情防控总体形势是可控的，再次出现聚集性病例的风险是可控的，如果我们为了一个极低概率的小概率事件继续让经济社会停摆，经济不能承受、群众不能接受、我们自己也倍感难受。
我们要防的是病毒，不是湖北人。
数据表明，新冠病毒已经不能阻止中国经济社会的恢复，这其中，不能缺了湖北人。
