之前一直聽說有個叫“FF”的好像挺火，本以為是“村裡有個姑娘叫小芳”，一直沒時間留意。直到最近聽說她的日記都發表在國外了，才覺得此“FF”有點不簡單，不是村裡的彼芳芳，是沒有規矩不成方圓的FF。
昨天看了一個新聞，是她接受一個雜誌的訪談，仍然覺得自己很冤，還居然說是某某“挑起了民眾對她的仇恨”，不僅毫無愧疚之情，那是相當的猖狂。彷彿宇宙之大，已不夠FF縱橫馳騁！忍無可忍，出離憤怒！該出山了！是時候寫點什麼了！好了，調侃歸調侃，下面言歸正傳！
本文只想告訴FF，民眾對你的仇恨不是任何人挑起來的！現在很多人恨你是因為民眾的眼睛被你的所作所為擦亮了！是因為民眾發現之前對你的支持被欺騙了，民眾的善良被你利用了！那些吃著受到疫情巨大影響的民眾的人血饅頭來發國難財的行為被很多人所厭惡，不是恨！因為恨和愛往往是同一個級別的情感！
FF經常抱怨說很多人罵她，但是都沒有看過她的日記。FF可以經常用“有個消息…有朋友說…….有同學說……”等等來隨意發表意見，但是，作為一流學府的統計學博士，俺不能這樣墮落，絕對不能給母校丟臉！我必須用數據說話，確保符合事實和對我所寫下的每一句負責，沒辦法，我吐了好幾次，只能咽淚裝歡的把FF的每一篇日記都看完了。這就是定性資料分析的一個過程吧，正如本文標題一樣，要“
用FF日記堵上FF的嘴”！我快速的把每篇日記中，能夠反映出她真實態度和意圖的句子隨機摘錄了幾句，並加以評論。附在了本文的後面，供大家評論（我的建議是各位千萬不要浪費時間看那些選擇性記錄出來的悲情日記了，稍微用點時間看看我的這些總結完全可以代表了）。
我喜歡寫作，但是一直不敢寫。總覺得寫作是件高大上的事情，沒有一定的實力是不敢隨便露怯的，但是當我看了FF的日記之後，信心爆棚，受到了極大的鼓舞。所以我決定從此開啟寫作生涯了。尤其是當我看到了FF的介紹時，“…作家協會原主席、當代中國著名作家…”，我更覺得之前是懷才不遇，缺少伯樂的結果。從這個方面來講我應該感謝FF！
關於FF寫日記的最初目的，首先我願意先用善良去揣摩，按照邏輯，如果當初寫日記的目的簡單，出發點單純，那麼按理說不會非常挑剔性的只選擇陰暗面來寫。應該如實記錄積極的、和消極的，如實記錄那些感動我們的和被我們感動的。至少積極的信息和消極的信息比例相當。但是結果我們發現並不是這樣的，98.3%的日記是消極的，說明我們最初的善良目的假設並不成立。
此外，如果最初的目的是單純和簡單的，她對待日記在國外發表的態度應該是完全不一樣的。所以從這一點上看，我們最初用善良的角度去假設她寫日記的目的並不成立。如此看來，在國外發表日記不是FF被利用了，而是民眾對她的支持和民眾的善良被利用了。這何嘗不是在吃武漢人民的人血饅頭，在發國難財呢？
在進一步評論前，我首先想討論幾個問題：
一、 能不能批評？
我認為完全可以，這方面我國也非常開放。否則就不會有FF日記了。此外，批評和自我批評本來就是我們的優良傳統。
可以批評，但是關鍵看你批評的出發點是什麼？國外媒體和敵對勢力天天批評中國，國內也有很多和FF一樣的人天天批評，同時還有很多人像魯迅一樣的批評。這些批評是有本質區別的，而只有像魯迅一樣的批評才是我們可以接受的。那麼區別是什麼呢？在於批評的出發點和批評的效果是否有建設性的意見和幫助改進。有的批評只是披著正常批評的外衣，而實質上的效果卻只是貶損和發洩個人的消極不滿情緒，煽動仇恨等。這樣的批評就是毒藥。
魯迅的文章批評國人，因為他本人一直和敵人戰鬥，其目的是為了喚起隊友和他並肩作戰，挽救民族於危亡之中。
FF的文章批評國家和政府，因為她一直在隔岸觀火（雖然處於疫情的中心但是和那些奮戰在一線的人員相比仍屬隔岸觀火，不僅是隔岸觀火，而且還在煽風點火！），其效果起到了煽動悲情和仇恨，喚起她的粉絲一起向政府逼宮，發洩個人的不滿。擾亂民心而影響國家疫情防治之大局。從FF的批評中很少能夠找到任何有積極意義的一面。在其3月6日發表的日記中居然讓“兩批專家組”為“三千枉死者的靈魂”來還債！除了震驚還是震驚！差一點說出來“血債血償”了，這簡直就是當代社會的快意恩仇武俠小說了！這不是從一個無名的社會憤青或噴子口中說出來的，是從一個“作家協會原主席、當代中國著名作家”的口中光明正大的說出來的，不知FF的粉絲作何感想？不知兩批專家組的成員是否後脊樑發麻？真為兩批專家的個人安危和聲譽感到擔憂！用一句標題黨的詞來說就是“細思極恐”！
二、 很多人會說為什麼美國媒體可以隨便罵，包括任何政府官員和總統？
這個問題我不想展開說，但是最核心的一點是：美國的政黨代表的是黨派和大利益集團的私利；美國的總統代表的是黨派和利益集團的代言人。美國總統和政黨都不是普通民眾利益的代表！不是普通民眾利益的代表！不是普通民眾利益的代表！重要的話說三遍！
而在中國，黨和各級政府（排除那些貪汙腐敗的官員個人），是人民利益的代表。如果人民利益受到了侵害，最弱勢的普通民眾將會是最大的受害者。而像FF這樣的人則有很強的能力自保。
通過各國在這次疫情中的不同反應，我想很多人不僅能夠容易的明白這些道理，而且能夠切身的感受到這個事實。
另外你看國外媒體可以批評總統，但是敢批評資本主義制度和資本家的媒體有嗎？你看有媒體敢把美國人作為一個群體進行貶損嗎？我們再看看FF日記，至少有
3次說“中國人一向….”“可能和文化和習俗有關吧？”，至少5次貶損中國的整體官員形象和水平。這種故意以偏概全的做法不僅僅是惡劣，那是相當的惡劣！其心當誅！用FF常用的策略就是我們每個中國人可以去法庭告她誹謗！FF鄙視我們世界上唯一五千年不斷的中華文化！缺乏最基本的文化自信！FF雖然曾在體系內工作，但對我們國家提倡的三個自信極為蔑視！
三、 能不能寫社會負面的信息？
當然可以寫，而且很多小說裡面都有負面的信息。但是核心的問題是寫了負面的信息之後的價值和目的是什麼？是喚起人們對美好的嚮往？反應人們頑強的奮鬥？亦或是反應了統治者的黑暗？時代的悲哀？等等。
有的目的適合當代社會，有的目的不適合當代社會。有的有價值，有的就沒有價值。很顯然，從FF的日記中我看到的幾乎是每一篇日記（可能大概除去1、2篇吧）裡面的主流都是陰暗和負面的（幾乎是100%）。這樣的只寫陰暗面就有問題了。有人因為心裡問題只寫陰暗面，有人因為不可告人的目的只寫社會陰暗面，有人寫陰暗面則是文學的需要。對FF只寫陰暗面的目的我不想揣測，但是顯然不是文學的需要。此外，從FF寫的絕大多數的陰暗面裡面，看不出一點點的積極意義和作用，只是為了消極而寫消極。也就是說不僅沒有文學的價值，更沒有社會的價值。更像是“毒丸”日記。
至少2次鼓動醫生等只記錄疫情的早期負面信息！司馬昭之心路人皆知！為什麼強調要尤其把早期所見紀錄下來呢？整個抗疫過程中湧現出無數可歌可泣的事蹟都值得記錄，但是在FF心中只有抗疫初期出現的，暫時的一些消極和負面的信息最有價值！目的不純，其心當誅！面對如此規模和兇險的疫情，不斷改進和完善難道不是正常的嗎？也正說明政府對策略的效果進行反饋、評估和調整機制是高效的。
用流行的一句話說是“健康的社會不該只有一種聲音”，但是我要說的是：健康的社會里，不管嗓門有多大，某些聲音註定只能成為時代的雜音和噪音！
四、 在國家和民族的維度裡，我們每個人（包括媒體）的責任是什麼？只要是客觀事實都可以沒有節制的寫嗎？
一看這個標題好像有點大，似乎在扣帽子。其實不然，隨著網絡的發達，國家安全和利益變得越來越扁平化了！這是什麼意思呢？就是說很早之前，如果說某個人，甚至某些團體危害了國家安全，我們會覺得很遙遠。覺得我哪有那麼大的影響力啊，怎麼能危害得了國家的安全呢？但是隨著網絡的發達，現在已經變了。每個人一不小心就可能危害到國家的安全和利益！例如，你在軍事基地拍張照片發出來了，或者是關鍵時刻，某個人或某些人造了個關鍵的謠言就可以危害到了國家的安全和利益。而如果國家安全和利益受到了損害，受傷最大的就是那些最弱勢群體，不是FF之流。
所以說，國家興亡匹夫有責不應該只停留在文學裡面，和我們每個人密切相關，尤其是有影響力的公眾人物。各個國家對於網絡上的言論都是嚴格管理的，尤其是像FF這樣有眾多粉絲的網絡大V。對此，FF肯定會擺出一副以退為進的策略，說，我就是隨便寫寫一些日常瑣事，怎麼能影響到了國家的安全和利益呢，不要上綱上線。其實很多人都會用這個策略，是既想享受網絡大V的權利，又不想承擔其責任。是一種逃避和極其不負責任的做法。FF只挑選那些負面的、消極的信息來寫，在當時處於極度困難時期，不僅對國家和武漢的防疫沒有任何積極影響，而且還煽動情緒和對立，顯然置防疫大局於不顧，缺乏最基本的責任感。
用FF的話來說就是“我每天記錄一點事情，並在同時加入一點想法和情緒，我覺得很有意思。這是一份純粹的個人記錄”，這只不過是一種以退為進的託詞而已。FF忘記了，雖然記錄是個人在寫，但是你記錄的卻是社會中發生的事情，就需要對信息的真實情況和產生的影響負責。即使記錄自己的私生活，只要發表出來也不能太露骨和超越一定的限度啊。這就是每個人都應該擔負的責任和應該遵守的道義！
先不說她記錄的是否屬實（很多都是道聽途說的消息），即使是事實，也不能只挑選陰暗和負面的記錄。最終中國死了4千多人，美國現在死了好幾萬了，每個不幸的家庭都是一個個血淋淋的事實，如果按照FF專門喜歡寫死亡的愛好，如果寫美國的話可能這輩子不用幹別的了。所以說記錄事實不是一個藉口，關鍵是如何選擇事實，我們想用記錄的事實說明什麼和有什麼意義，或是說有什麼目的？很顯然，我從FF日記中的所謂“事實”沒有讀出什麼有價值的意義，而能看出來的卻是我不想妄加猜測的目的！
另外我想說的就是，無論是媒體還是個人，最重要的底線都不是客觀事實，而是國家和民族的根本利益！是發自內心的對國家、民族和人性的善！這個道理就不想再次展開討論了。
五、下面就說說對FF日記的感受吧，雖然感受是主觀的，但都是基於日記中的客觀事實得出來的（詳見附錄）。
我統計了一下，在60篇日記中，勉強去掉1篇，另外59篇（98.3%）傳達的主要信息都是消極和負面情緒，FF是負能量滿滿啊！如果用一個詞來形容60篇FF日記的內容的話，就是“
祥林嫂”，FF在60篇日記中反覆開啟不同的“祥林嫂”模式（詳細原文內容見附件）。其它的詞包括“煽動”、 “渲染”和“隨意”“祥林嫂”
1. 貶低中國人和中華文化的“祥林嫂”模式：至少3篇日記中貶損整個中國人和中國文化。
2. 貶低我國政府官員的“祥林嫂”模式：至少5篇日記中不斷的貶損我國的政府官員形象。
3. 關於黨和政府的“祥林嫂”模式：至少7篇日記中關於黨和政府的陰陽怪氣論調。
4. 想“悶”倒武漢人民的“祥林嫂”模式：至少6篇日記中不斷要 “悶”倒武漢人民。武漢人民始終感覺到心中有一種“悶”，那就是FF認為你“悶”！
5. 追責和復仇的“祥林嫂”模式：至少6篇日記中對專家和政府官員的追責的論調。
“煽動”
6. 至少有2篇日記中煽動醫生等人要多記錄早期防疫中出現的負面信息；
7. 煽動仇恨和悲情；
“渲染”
8. 不斷的渲染死亡和悲慘
“隨意”
9. 不尊重客觀事實，至少2次，明確表明管他信息是否真實，她都會不負責任的轉發。
10. 無數的消息來源都是“有消息說……””“有個…朋友…”“我的同學……”。我不知道FF的這些朋友和同學是真的關心她，還是隻是把她當成了槍來用。
（如果本文可以通過審評的話，FF日記原文摘錄和評論和後續的文章中陸續發出）
