Hello，大家早上好啊，又到了我們每日的分享時刻了。那我希望了我是真的做到把保險掰開了揉碎了來講的，希望所有人哪怕去面對那些能說會道的保險代理，也可以分辨哪些才是真的適合咱們家庭的。
好了話不多說，我們接著昨天來講。昨天我們說到，只要我們知道發生了什麼風險應該有什麼樣的經濟補償才能保證我們的家庭財務不會出現問題，那麼我們就能很快去衡量說一個保障方案是不是合格的。
那麼我們一生呢，會遇到的風險，也無外乎就是生病住院，意外事故，甚至最嚴重了，人沒了，對吧？這一點我相信我們都能想明白，唯一可能讓我們比較意外的，就是到底哪一個對咱們家庭財務造成的風險最大。
那像我之前，沒有仔細思考的時候，我就覺得那肯定是人沒了最嚴重嘛，只要人還在，什麼都能好起來，對吧？那確實，只要人還在，錢總是能賺回來的嘛。但是咱仔細想想，這裡面是不是一點問題。
沒錯，無論是重病還是意外，等咱恢復健康了，總能再賺錢，那比起人沒了，絕對要好太多了。但是在咱生病或者出意外的伊始呢，咱是不是要先花一筆錢扔到醫院，這筆錢肯定比不上咱們或者親人的命重要，但是這筆錢咱們能不能輕易地或者咬咬牙能拿出來，那是救命的錢啊，絕對拖不得的。如果是幾萬塊，咱豁出去臉面也總是能湊到的，但萬一要幾十上百萬呢，咱拼命湊出來首付買的房子，就要搭出去了，能及時賣出去還算幸運，萬一一時賣不出去，後果可想而知。而就算湊到了錢，也治好病，咱面對的又會是什麼，無房無車，一朝回到解放前，從頭再來，那咱甘心麼
那說到這裡，我們就明白了：命當然比錢重要，但就財務風險而言，需要短時間花費大量費用的重疾一定是對咱家庭造成的衝擊最大的，對吧？所以我們做保障，第一件事一定是保障需要在短時間內拿出大筆費用的重疾。
那有人要問了，意外不也有可能花大筆的醫療費麼？對，沒錯，意外也很有可能要花錢，但是意外實際上是咱最後要考慮的，為啥呢，因為一個人發生意外的概率太低了，咱想啊，咱經常在網上電視上看到各種意外事故，好像他們離咱很近。但咱仔細想想，啥樣的事能上新聞？那必須是少見的，驚奇的事情對吧？咱啥時候看到新聞報道說今天醫院又病故了多少多少人？但咱去醫院看看，每天會病故多少人？而且這個邏輯可以從保險公司這邊變相的得到驗證：一份百萬意外險，不分年齡，不分性別，不分身體狀況，一年也就100多塊錢，為什麼？難道保險公司都是傻的，來做散財童子麼？那必須是因為他們知道發生意外的概率太低太低了。
那其次呢，當然就要回到人命了。沒什麼比我們的命更值錢，而且一旦這個不幸降臨在我們身上，我們的家庭會永久的失去一份收入，對於未來的房貸車貸，教育養老等必然支出都會造成衝擊，給留下的人造成巨大的財務壓力。所以如果我們作為家庭收入來源之一，一定要配置足額的可以覆蓋未來我們幾十年收入的壽險，以減輕親人的負擔
再次呢，就是一些小病小痛的住院治療費用了，這些錢咱都能湊出來，對家庭財務可能沒有那麼大的影響，但是有人給咱報銷不是也挺好嗎，畢竟醫療險真便宜啊，一個三十歲的成人一年也就100多，就算浪費了也不心疼對吧？而且萬一咱不幸有個重疾啥的，除了重疾險賠咱的錢，咱治療的錢也可以報銷，這就有多了一筆收入了，誰也不嫌錢多嘛對吧
那最後呢，就是意外險啦。那這個時候可能又要問了，你剛剛不是說意外發生的概率很低很低麼，那為什麼還要買？那還是那個邏輯，發生概率低，跟咱們要不要保障有什麼必然關係麼？咱要不要做保障，只取決於咱能不能承擔的了風險，對吧，那意外也可能造成大筆財務支出，甚至人沒了這樣的後果啊，那它就一樣會對咱的財務造成衝擊啊，對吧？而且就是因為它概率低，所以它便宜啊，那咱為啥不買呢，有備無患嘛，100多塊錢買個安心，是不是很划算呢？
那說到這裡，我們就知道，一份完整的家庭保障規劃方案，一定是從保重疾的重疾險開始，然後是保人命的壽險，再是保治病的醫療險，那最後就是保意外的意外險了。當然這裡面還有很多細節，比如是不是每個家庭成員多需要這樣配置，配置多少保額合適等等，那還是那句話，該有的都會有。先對整體方案有個大致的印象，那後面再一點一點填充
