18观察者
新寇疫情不是在武汉周边不爆发，而是我国政府的制度优势，闻令而动，一到二天内不仅是武汉周边的湖北省，而是全国进入一级响应，中央的高效指挥，各级政府的坚决贯彻执行，直到底层社区（村组）每个人，全民抗疫，各地驰援武汉，各种医用物资同时应急生产，才在短时间内阻断爆发扩散。而欧美等国虽说经济实力很强，但政府的指挥协调远不如我国，当我们人人都带口罩不随意外岀时，他们却还无所为，认为离他们很远，还有国民岀入公共场合时，他们防控防疫还不如我们。你看我们现在虽说进入低峰危，但复工防控不松懈，还在长效进行中。
张荣根
新冠疫情为什么不在武汉周边城市相继爆发，而在欧美城市大爆发。这是因为武汉防疫与欧美防疫采取的措施不一样。
首先说一下新冠疫情为什么不在武汉周边城市相继爆发。在武汉出现疫情初期，由于中国疾控中心专家周福院士曾说过不存在人传人的现象，这个错误的判断和一些当地疾控中心工作人员的无知（那个一问三不知的黄冈市疾控中心主任）导致了武汉临近地区出现了疫情蔓延。
之后中央政府委派钟南山院士进行实地考察后，与李兰娟院士先后提出了疫情的严重性及采取的紧急封城措施的建议，中央工作组接受并果断采取了严励的封城措施，在武汉市政府及湖北省政府的严格执行下，将新冠病毒牢牢地封锁在武汉地区，从而阻断了病毒向武汉周边地区的蔓延，在湖北省同时封城的情况下，保证了全国大部分城市没有受到病毒的威胁，虽然其他省市出现了疫情，但不严重，很快得到控制。
钟南山院士同时提出早发现，早诊断，早隔离，早治疗的防治措施，使得疫情得到及时控制和患者的早期治疗，在天津中医药大学校长张伯礼院士的建议下，使用中西医药物结合治疗，很快救治了大批被感染的患者，减少了因新冠病毒造成的死亡人数。
在诸多院士、专家参与的情况下，及中央政府通过强有力的行政手段干预下，疫情最终得到控制，我们取得了抗疫的胜利。
其次说一下欧洲。欧洲多国爆发的疫情，已经遍及整个欧洲。欧洲疫情的爆发，其主要原因是对疫情防控措施不正确，不到位，不果断，不坚决。
英国发生疫情初期，英国政府首先采取了群体免疫的方法，也就是任由病毒随意传播，免疫力强症状轻的一些人，有可能自愈，免疫力弱的人自行服药治疗，重症患者可以自行住院治疗，危重症患者只能等待死亡。生存下来的人，体内便有了抗体，不再被病毒感染。这种方法造成了疫情爆炸性蔓延，使得英国60%以上的人口被感染。英国首相鲍里斯-约翰逊也住进了医院的ⅠCU病房。出院后宣布采取中国式防疫方法，号召民众戴口罩并宣布封城，却不禁止民众的出行。
意大利疫情初期，政府并没有采取防疫措施，直到疫情爆发造成六千多人死亡之后，伦巴第大区采取了封城措施。在错过了最佳防控时机之后，封城措施还是带来了一定的防控效果，意大利的感染人数也出现了下降局面。
第三说一下美国。美国的感染人数已经超过了八十万人，死亡人数超过四万人。疫情已经出现了失控的趋势，美国总统特朗普不但不采取任何防疫措施，反而号召美国社会尽快开工复产，号召民众去工作去上班。采取的措施仅仅是建议民众戴口罩，做为数不多的试剂盒检测。虽然各个州在全力的接收治疗患者，但由于感染者众多，各个医院已经超负荷运转，仍然有大量的感染者只能待在家里。
中国之所以有效而快速的控制疫情，战胜疫情，是因为政府采取了强有力的措施，充分尊重、采纳了医学专家们提出的意见、建议，全民动员积极响应、支持政府号召，把全国的力量集中在武汉疫区，进行集中攻坚，把疫情牢牢地控制在武汉疫区，彻底切断了病毒传播渠道，从而取得了抗击疫情的胜利。而欧美国家城市疫情大爆发，是因为欧美国家的政府采取的防控措施不力，不采纳医学专家的意见、建议，民众们为了自由反对居家隔离，所以疫情在这些国家的城市大爆发。
蓟景
这个问题问得好。至少说明这样两点：
一、武汉新冠疫情以及武汉以外的中国其他地方的新冠疫情，与在欧美流行的新冠疫情没有必然联系。这是对欧美流行的“中国是新冠病毒源、传染源”之说的打脸和回击，是对欧美向“中国索赔”谬论的打脸和回击。
二、我国的政体、国体的政治优势以及中华民族的传统美德与人民群众的自身素质、牺牲精神，在突发事件爆发时，得到了充分的体现。同时，也是对西方“民主政治”的“普世价值”狠狠地打脸、打得啪啪作响。
综上，是为回答。
