張召忠對伊拉克戰爭預測是錯誤的嗎?局座和薩達姆都被美國坑了

現代戰爭陰謀詭計異常複雜,2003年伊拉克戰爭就是如此,局座張召忠就因為分析解說伊拉克戰爭,而被大家所熟知。


張召忠對伊拉克戰爭預測是錯誤的嗎?局座和薩達姆都被美國坑了


那麼,局座對2003年伊拉克戰爭的預測哪些是正確的,哪些是預測錯誤的呢?局座預測美軍會陷入到巴格達巷戰,結果美軍長驅直入;後來預測美軍將陷入“人民戰爭的汪洋大海”,在佔領巴格達後美軍應驗了局座的猜想,深陷泥潭。


2011年局座在《現代青年》雜誌中發表過一篇短文——《伊拉克戰爭中幾個小秘密》,解釋了當年分析伊拉克戰爭的幾個問題。首先,美軍在北部虛張聲勢,卻從南部科威特主攻,兵分兩路直取巴格達,這在兵法上是聲東擊西,欲擒故縱,使薩達姆錯失良機。

當時他預測,伊拉克軍隊將會在巴格達進行頑強抵抗,會出現巴格達大巷戰。但是,巴格達並沒有出現想象當中的城市血戰。


張召忠對伊拉克戰爭預測是錯誤的嗎?局座和薩達姆都被美國坑了


後來,局座承認當時對美軍心理戰部隊對伊拉克軍隊的威脅利誘分析不到位。因為局座在2009年看美國佛蘭克斯上將的書才知道,美軍當時用幾千萬美元收買了當時巴格達衛戍司令、共和國衛隊司令——提克里蒂,這位司令官命令部隊解散,才讓美軍乘虛而入。不過這都是絕密的情報,局座沒有預測到其實也是在情理之中。 雖然,在2003年的伊拉克戰爭是一場現代化戰爭,但卻充滿了謀略。從釜底抽薪到欲擒故縱,從聲東擊西到黑虎掏心都實際運用到了戰場上。

局座在解讀伊拉克戰爭的同時,也提出了對抗美軍的戰術,比如,伊拉克的應對戰術應該首先破壞重要橋樑道路,阻止美軍推進,然後層層抵抗消耗,最後將美軍拖入巷戰。他並沒有預測說伊拉克能贏,但是要真的這樣打,美軍也絕不會以接近零的代價贏得這場戰役。


張召忠對伊拉克戰爭預測是錯誤的嗎?局座和薩達姆都被美國坑了


雖然,薩達姆並沒有按照這個思路去打,但美軍後來確實也陷入到張召忠將軍預測的 “人民戰爭” 的海洋。在2003年美軍進城之後,接管了伊拉克軍隊。伊拉克正規軍以為美國人會好好安排他們,起碼給遣散費。結果美國人大嘴一張,要錢沒有,都給我滾。伊拉克正規軍怒了,但迫於美軍的強大,基本都回家了,但回家之後化整為零搞起了游擊戰,把美軍拖入了治安戰。這也是美軍在伊拉克戰爭當中最大的失策。

作為著名軍事學家,局座不僅能夠專業地分析現代戰爭的局勢,也喜歡評論真實戰爭當中的謀略。而讓人沒想到的是,他竟然還喜歡將自身對於戰爭、兵法的理解在虛擬戰爭遊戲中演練,甚至親自下場指揮參戰。比如,局座近日就親自率兵征戰三國,在三國策略手遊《率土之濱》中當了一回益州盟的指揮官。


張召忠對伊拉克戰爭預測是錯誤的嗎?局座和薩達姆都被美國坑了


局座畢竟是將軍,戰略能力相當出彩,在這款手遊中,局座充分展現出了將軍級戰略指揮和戰略預測技術。我們都知道局座的真實身份其實是“戰忽局局長”,善於各種謀略戰術,或巧妙佈局、或迷惑敵軍。而也正是因為《率土之濱》具有極強的策略性玩法,不僅可以通過同盟策反內奸,內外勾結,如同美軍策反伊拉克共和國衛隊一樣,分化瓦解敵人。甚至,運用心理戰,外交談判,欲擒故縱,直接瓦解對手聯盟,壯大自己的勢力。才吸引了局座加入其中演練兵法。


張召忠對伊拉克戰爭預測是錯誤的嗎?局座和薩達姆都被美國坑了


但是在這樣一款臥虎藏龍的策略手遊中,局座也並非百戰百勝。比如,在《率土之濱》1693區的戰況進入白熱化階段時,局座就曾預測說:益州聯合涼並荊三州,在荊州戰場拖住青徐主力,以騎兵繞涼並從冀州殺入青州後方,一路主力保持在青州後方製造壓力,另一路主力一路破揚掃徐,直搗青州腹地,兩軍最終會師於青州,天下可定,霸業可成!

但是,謀略滿分的《率土之濱》玩家竟早就識破局座計謀,直接加大兵力,憑藉數百萬大軍在前線戰場將局座的荊益聯軍防線撕裂,並一路推進。使得局座無奈回防,他聲東擊西的計謀被敵軍破解。


張召忠對伊拉克戰爭預測是錯誤的嗎?局座和薩達姆都被美國坑了


在《率土之濱》裡,無論是將軍級的局座,還是普通玩家都可以盡情展示自己的謀略與戰術。來體驗一下,也許你就是下一個可以在戰場上與局座對拼謀略的玩家。


分享到:


相關文章: