上周《指定多个受益人，其中一受益人在理赔前身故，受益金怎么分？ 》一文解析了案例中受益金分配的计算方法。
核心要点是：当指定多个受益人，某一受益人在保险事故发生前身故的，关于该身故受益人应得的受益份额的分配，①如果保险合同没有约定，投/被保人也没有重新指定的话，保险金就在现有受益人之间进行分配；②有前一顺序受益人的，后一顺序受益人不分配；③同一顺序受益人，若没有指定份额，平分；若指定了份额，各受益人按比例分。
题目分享之后，大家讨论最多的两个问题是：
1. 某一受益人提前身故，该受益人的份额为何不变成他（她）本人的遗产，由其继承人依法继承？
2. 某一受益人提前身故，该受益人的份额为何不归入被保险人的遗产，由被保险人的继承人继承？
关于这两个问题，解析如下：
第一个问题：受益人的继承人不能取得受益权。
理由：受益人依据投保人和被保险人的指定享有受益权，在被保险人身故后有权向保险公司要求给付保险金，这是受益人本人的期待利益。
投/被保人之所以指定某人是受益人，一定是因为与这个人之间存在特定关系，也就是存在某种身份关系，进而希望他（她）受益。
如果这位受益人提前身故了，其受益份额是不是必然转化成该受益人的遗产，由其继承人来继承呢？
不能这样推定，这不符合投/被保人指定受益人的意愿，也即不符合投/被保人配置保险的目的。再者，受益人享有的是依据保险合同取得保险金的权利，而不是继承遗产的权利，保险受益和遗产继承是两个不同的范畴，因此，已故受益人的份额不能由其继承人继承。
第二个问题：已故受益人的受益份额不能归入被保险人的遗产。
理由：受益权不是继承权，受益人享受的是依据保险合同取得保险金的权利，而不是继承被保险人遗产的权利。因此，如果某一受益人在保险事故发生前身故，就这份保险合同而言，该已故受益人失去的是保险受益的权利，而不是继承遗产的权利。
保险的问题还要回到保险，既然一位受益人身故了，那么他（她）的受益份额就应当由其他受益人来分配，而不是归入被保险人遗产。
当然，如果此时被保险人自己明确说明这份受益份额转为自己的遗产，那就是另一回事了。
通过本文以及前一篇文章的分析，接下来这两道题目应当比较简单了。
题目一
金先生以自己为投被保人，投保了一份终身寿险，保额100万，指定金太太为第一顺序受益人，两个儿子金甲、金乙为第二顺序受益人，受益份额分别是金甲75%、金乙25%。后来金太太因病先于金先生身故。
若金先生没有重新指定受益人，合同中也无另外约定，关于这份保险的受益人和受益份额，下列说法正确的是：
A.金太太的受益份额变回金先生的遗产，由金先生的继承人依法继承
B.金太太的受益份额属于金太太的遗产，由金太太的继承人依法继承
C.金太太的受益份额由第二顺序受益人金甲和金乙平分，即最终的受益份额是金甲50%、金乙50%
D.金太太的受益份额由第二顺序受益人金甲和金乙按比例分，即金甲75%、金乙25%
题目二
金先生以自己为投被保人，投保了一份终身寿险，保额100万，指定金太太和两个儿子金甲、金乙共三人为第一顺序受益人，受益份额分别是金太太40%、金甲40%、金乙20%；指定金先生的两个弟弟金丙、金丁为第二顺序受益人，受益份额分别是75%、25%。后来金太太因病先于金先生身故。
若金先生没有重新指定受益人，合同中也无另外约定，关于这份保险的受益人和受益份额，下列说法正确的是：
A.金太太的受益份额变回金先生的遗产，由金先生的继承人依法继承
B.金太太的受益份额属于金太太的遗产，由金太太的继承人依法继承
C.金太太的受益份额由第一顺序中另外两个受益人金甲和金乙平分，即最终的受益份额是金甲60%、金乙40%
D.金太太的受益份额由第一顺序另外两个受益人金甲和金乙按比例分，即最终的受益份额是金甲66.67%、金乙33.33%
E.金太太的受益份额由金甲、金乙、金丙、金丁四人均分，最终的受益份额是金甲50%、金乙30%、金丙10%、金丁10%。
经过这几次答题和解析，相信对于“受益金分配”的问题，大家已经有了更深的掌握了。
那么，文章最后杜律师留给大家的题目答案是什么呢？
欢迎留言欢迎━(*｀∀´*)ノ!
