我們為什麼要進行工業化
西方發達國家福利好，工資高，僅僅因為他們是民主？但事實上是他們掌握了各行業的源頭技術，並緊緊地把持住，讓世界淪為他們的工廠，他們從中賺取鉅額利潤，這才是他們生活好的根因。
以炭纖維為例。
在2010年日本銷售出口給我國的12K的T300級碳纖維還要24萬元每噸，就這還是有錢也難買到，隨時看他們的臉色才行，動則揮舞著禁運的大棒，可隨後我國先後實現千噸級T300和T700級碳纖維的量產，2012年迫使日本銷售的碳纖維從每噸24萬元降價到12萬元。
2017年1月16日，中國再次突破T800級碳纖維生產線的全套技術，打破了日本的全面技術壟斷，迫使日本的T800級碳纖維價格降到原來的30%。
從近代的世界歷史上看，無不清晰地證明：經歷過完整且充分的工業化，如英,法,美,德、日本等國家就會繁榮富強；工業化進程被中斷，如阿根廷,巴西等拉美諸國、泰國、南非等國，就會落入所謂 “中等收入陷阱”；而被工業化遺忘的國家，如諸多非洲國家，近乎與現代文明、繁榮富強絕緣 。工業化是國家繁榮富強的秘密與關鍵，這就是我們要進行工業化的原因。可是在我們進行工業化建設中曾經出現過兩種道路，它對我們一直影響深遠。
1.買辦思想
說到買辦思想，我忽然想起一個笑話：某位大佬曾經說過“技術無國界”，隨後不久就發生了貿易戰，對半導體行業進行技術封鎖。
再看看民國時期有這麼一個故事，在民國戰爭年代，因為槍傷等原因需要大量抗生素盤尼西林，所以就有人提議我們搞個盤尼西林廠吧。宋子文部長講話，美國能生產，幹嗎要自己建？這就是當年中樞人的見識。當年有一種叫做買辦的存在，他們的富可敵國。這些人鉅富的的基礎之一就是壟斷貿易的暴利。當你無法生產一樣產品的時候，這種暴利是非常驚人的。膠捲時代，全球有成熟彩膠技術的只有四個國家。美、德、日、中。中國的叫樂凱，因為樂凱的存在，中國賣15的話，柯達在中國很難賣過30。而到了蘇聯，這個價格可能賣到100。那麼這個價格下蘇聯人民的淨福利損失就是70元。假設俄國的買辦階層都不持有美國綠卡，只賺取10的利潤。實際的結果就是以損失60的整體國民福祉，創造了極少的暴富者。無論這個交易過程如何形式合法如何買賣公平，它帶來的不是真正意義上的公平。
買辦思想好嗎？當我們技術為到達或者不成熟是，從國外進口是一種解決辦法。可是在你決定買的時候就會出現兩個問題。
（1）別人會買給你嗎？1949年11月，美國和西歐一些國家聯合成立了一個多邊出口控制協調委員會，總部設在巴黎，又稱"巴統組織"。禁運目標就是蘇聯和中國。隨著蘇聯解體，“巴統”的解散。但隨後“巴統”制定的禁運規則被《瓦森納協定》所繼承。《瓦森納協定》旨在控制常規武器和高新技術貿易，制定了兩份禁運清單：一份是軍民兩用商品和技術清單，禁運對象還是中國。我們以超算為例，銀河I億次機宣佈成功之後，巴統組織放開了億次機對中國的銷售；銀河II十億次機宣佈成功之後，巴統組織放開了十億次機對中國的銷售...70年代，法國跟中國關係算好的了，我國進口，我部裝備的法國重型載重吉西愛區牌越野汽車，進入中國之前，法國人就把紅外線夜視儀拆了，還有一套駕駛室加溫煮食物歺具也拆，何等的防範？
（2）即使買給你，你也要做好被“獅子大開口”的準備。我們以通信行業的交換機裡的導流板為例，就一個鐵板，用來填補空槽位，引導氣流，控制設備溫度的。35美金一塊，也就1斤重，多年不降價。你能說這是技術好麼？但人家壟斷交換機技術，別的牌子人家不認，你敢自己裝，人家整臺機器不保修了。10年前國產交換機開始有中高端產品了。因為價格低，所以自一些小城市開始用。3年後產品開始穩定。結果進口交換機價格就開始了跳水過程了。10萬的板子，5年後1萬，再5年。很多歐美廠已經倒閉不見了。至於那塊35美金的鐵板？免費送！後來明確說，其實沒有鐵板也沒事，就別配了。
“造不如買，買不如租”，這種買辦思想，個人認為其實就是一種偷懶思想，當然這是一家之言。具體一點說就是“造不如買，買不如租”，這是一種短期投機行為，中國作為一個大國，必須將這種邏輯倒過來，尤其要堅持自立更生，自主創新的原則。最高領導人在視察中國商飛公司的設計研發中心時，對研發團隊說過：中國是最大的飛機市場，過去有人說“造不如買，買不如租”，這個邏輯要倒過來，要花更多資金來研發、製造自己的大飛機，形成我們獨立自主的能力，我們一定要自己的大飛機。
2.以技術換市場的道路
為什麼在長達20來年的時間裡，我們交出了市場，“引進了技術”。而某些企業卻從來沒有能夠擺脫技術依賴的狀態，根本的原因在於，這些企業在“引進技術”的過程中，沒有對自主開發付出足夠的努力並堅持到底，所以也就沒有鍛造出能夠跟上技術變化的技術能力。為什麼沒有能夠這樣做？一個重要的原因就是，戰略決策者總以為可以依賴“引進技術”來發展。隨著市場競爭格局的變化，“引進技術”的形式從購買技術許可證變成了合資，而在缺乏足夠的自主開發努力的情況下，合資淪為一種形式。
“市場換技術”的初衷是通過和海外主機制造商的合作，讓國內主機制造商通過生產組裝和技術轉讓等手段，縮短與海外製造商的技術差距。事與願違，國內製造商在與外企的合作中，逐漸成為純粹的組裝和銷售。國內主機制造廠現在就是組裝之後賣機組。在它經濟效益非常好，誰還願意投入大量資金搞科研攻關呢?
以技術換市場的道路所謂的雙贏計劃，其實就是美麗的謊言。
以前我們的國家產業水平較低。水泥廠的磨機用的減速機，當年國外的減速機賣1000萬一臺，國內減速機還開發不出來穩定的產品。等到國產化之後，國外的大型減速機已經基本退出國內市場。因為國產可能只要300萬。一開始是落後的沒能力，人家說一萬就一萬。後來落後者有一些能力了。人家說我讓利5000吧，你的產品別出來搶市場了。嗯，雙贏。
所以我們要謹慎對待“造不如買，買不如租”和以市場換技術這兩種潮流。因為這個世界從來不是自由市場經濟，仍然是典型的叢林法則。任何時候，只有你能造的出來，別人才和你談自由市場。當你造不出來，面對的或者是高價傾銷，或者就的是徹底禁運。有的只想把你當作他們傾銷商品賺錢的市場，並不想讓你發展起來。中國要想立於世界，就必須要保護，支持自己的高新產業，保護好自己的核心技術。獨立自主的工業化道路有這麼難嗎？只要我們企業開始走獨立自主這條路，中國有34個省級行政區、960萬平方公里、14億人口的市場，這什麼概念，幾乎覆蓋歐洲的土地面積，媲美歐盟的行政區，超過二戰時世界人口，如何建不了獨立自主產業鏈？況且我們是主動開放，不是主動關閉，這和清朝不同。我們一定可以做到。
