6月24日12點21分，有微博網友發佈了一段監控視頻，引來眾多的關注。視頻顯示22日凌晨，街頭一名男子連續拳打女孩面部，腳踢頭部，撕扯衣物，手段極為殘忍。有媒體記者根據視頻畫面進行了統計，女孩被拳擊19下，腳踢10下，其中26次正中女孩頭部，女孩暈過去了，還被踹6腳。
該段視頻以極大的視覺衝擊力，引起了網絡各方的震驚。綿陽網警行動最早，發文徵集線索。頭條新聞也發博報道了此事。
到了6月25日，央視新聞、人民日報、新京報等都發文徵集線索，盼望著將犯罪嫌疑人繩之以法。而按照綿陽網警的線索彙總，相關地方警方也紛紛回覆。與此同時，@中國警方在線也發文徵尋線索，稱警方正在工作，因是沒有明顯標誌建築的夜間視頻，尚未查找到源頭，號召發揮網友力量，共同揪出當事人。要知道，這可是公安部的網絡平臺，其影響力是槓槓的。
不過，最終該視頻案件的發現者，卻是媒體。25日13點19分，新京報報道，大連市華東路派出所民警稱，22日凌晨在蒼山路卻有一名女子被打的警情，現場的地磚等細節與視頻中高度一致。
到此，這起極其惡性的暴力毆打女性的事件總算被“挖”出來了。今天15點20分,@大連警方發佈警情通報稱。22日凌晨受害人吳某回家途中被一男子毆打，警方已經成立專案組。經診斷，被害人臉部軟組織挫傷，目前已經出院。隨後，澎拜新聞報道，大連警方說犯罪嫌疑人尚未抓獲。
以上信息來自公開的媒體報道，只是我以為，該案件的信息還應該更多些。畢竟，這起案件的公開視頻已經網絡上廣為傳播，其社會影響之惡劣，其犯罪嫌疑人行為之殘忍，完全已經引起了公憤。儘管目前大連警方正在偵查此案件，也公開承諾將對案件偵辦情況及時向社會公佈，但是以下的疑惑也實需要更多的信息。
其一，如此暴力毆打之下，女孩竟然只是臉部軟組織挫傷？毫無反抗的女孩正在行走中，被男子毆打。用媒體統計的數據是，女孩被拳擊19下，腳踢10下，其中26次正中女孩頭部，女孩暈過去了，還被踹6腳，如此暴力之下，傷情似乎不應該僅僅只是臉部軟組織挫傷的。
就說這男子26次打中女孩頭部，而且還朝著女孩的太陽穴擊打，恐怕顱骨、面骨多少都會有些問題的。從女孩被拖走時情形來看，女孩脖子的形狀也有些扭曲，四肢已經癱軟。要是22日凌晨被毆打，現在就能出院，那簡直就是奇蹟了。
其二，該視頻國內權威媒體，甚至包括公安部網絡平臺都在徵集線索，為啥是媒體先報道的呢？綿陽網警行動很積極，也非常的主動，甚至徹夜努力。而涉及到的地方警方也都紛紛自查。尤其，當@中國警方在線也發文徵集線索時，按道理說，應該是各地警方最有條件發現案件了。
可惜的是，最早報道的竟然是新京報。新京報報道說是大連市華東路派出所民警聲稱，與該所所接報警的案件背景高度一致。同時令人不解的是，當地街道辦事處聲稱，派出所已經給他們報告，也已對此事立案調查。派出所與街道辦有必要報告嗎？
如此的說辭，反而讓我擔憂，這受害者吳某報警之後，當地派出所是否立案調查了呢？畢竟，要是臉部軟組織挫傷的話，也只是治安案件而已。夠不上刑事案件，恐怕也有更多的不確定吧。
其三，這個監控視頻咋傳到網絡上的呢？從報道來看，首先是微博網友@填鴨式教育教育受害者發佈的，而這又是從哪裡得到的呢？按照媒體的報道，案件確定發生地點後，事發地附近有商家忙著拆除監控設備，難道說這些監控與視頻有聯繫嗎？
其實，在網絡上已經有網友曝光，曾經出現過類似的遭遇，卻並沒有引起有關部門的重視。顯然，這起視頻之所以有轟動性，關鍵就在於視頻強烈的視覺衝擊力，一時之間讓眾多網友憤怒聲討起來。
有人說這是熟人之間的傷害，有人說這是無目的任意目標的暴力行兇，不管咋樣，如此惡劣的暴力行為是應該堅決禁止的。反對暴力，如此赤裸裸的暴力行為，要是按照受害者傷情鑑定，也就是受害被傷害的結果來劃定犯罪嫌疑人責任的話，從某種程度上來說，似乎並不合適。因為受害者被暴力毆打時，還有個心理傷害的說法。
前一段時間，有老外說是我國是最安全的地方，是否如此，我以為最重要的就是要對暴力行為一露頭就打，這也包括家暴在內。只有如此高度重視起來了，就能讓犯罪者時刻意識到，一旦動手，肯定會遭遇到懲罰。行為的後果很確定，自然就會在犯罪前掂量一番了。只是，對大連的這起暴力毆打事件，起碼對當地的通報，我是總覺得意猶未盡，非常希望在隨後的通報中，能夠有更多的信息。
當然了，有法律有程序規定，我相信當地肯定會合理處理此起全國關注的暴力案件。我的三點疑慮也只是個人的想法，至於是否合法不清楚，但是起碼是合理合情的。總之，信息公開，特別是當地警方的通報，自是非常的權威，而權威的公開信息就能讓國人安心，不至於老擔憂這樣的事情會發生在自己身上。
