近日，澎湃新闻发布了一篇报道。
《“吃狗肉的权利”真伪之辩：伴侣动物是受保护对象，不可食用》?（可自行搜索）
首先，小编想要针对文章提出一些问题
以下将截取部分文章进行展示，觉得小编断章取义的可以先去阅读全文。
第一个问题就是，市场上的狗基本上都是偷盗毒杀而来?请问这篇文章的作者有全面调查过吗？有具体数据吗？还是，这仅仅是他的主观认为?
相信大家在之前的新闻中是可以知道，我国还是有不少肉狗的养殖场的。虽然，很多并不符合规范，但也不能全部抹杀啊?
上面才说完狗肉没有检验证明，下面又说花钱就能有检验检疫合格证，请问，为什么有机构能够出具并不存在的证明?另外 大家不觉得有一些更重要的事情要处理吗？
先不说最后两句话有没有合理性，上面说到，自养自宰是没问题的。也就是说，可以自己杀自己的狗来吃肉。
那么，如果销售活狗的商家，有相关检疫证明（文章有提到过，目前，我国有活犬的相关检疫程序却没有狗肉销售的相关检疫程序）。
然后，消费者去买活狗，然后到某加工店请人帮忙屠宰并烹饪?
请问在此案例中，消费者不违法?
如果不违法，为什么销售狗肉就违法?此两者有本质性的区别吗？
那么是否可以这样，以后狗肉店就叫来狗加工店（主营业务，代客杀狗，代客烹饪狗肉），然后，旁边往往会巧合地有一个活狗销售店铺，大家凑一波就可以交易了。
以上内容，仅仅是针对澎湃新闻的文章的一些看法，本人对法律并无不敬之意。只是对某些爱狗的记者打着法律的旗号写着自己主观意见的反驳。
分割线－－－
以下是本人自己的看法。
狗肉没有食用检疫标准，那为什么不去完善而是一刀切?
为什么国外没有的法律我们就不能自己去设立和完善，以满足我们国内某些地区的需求和传统习俗?
为什么不把主要精力放在更多的民生问题上，以求和国际接轨，而是在能不能吃狗肉这个问题上和国际接轨?
小编认为，这些才是大家想要答案的问题。而不是对已经存在的想象进行批判。
小编的看法肯定是片面的，如果大家有什么看法，欢迎在评论下方留言。
