碧落靈犀
在我的認知中，至今給帶來我衝擊最大的喜劇電影是《夏洛特煩惱》，因為給了觀眾一個史無前例的展現方式和獨特不庸俗的臺詞。這是，在這之前我從來沒有過的一種觀影體驗。
雖然在夏洛特之前有很多喜劇電影，但他們的呈現方式已經讓人審美疲勞。在沒有這部影片之前，喜劇電影一直表現平平，即使有笑點，只是當時的留下些許印象，沒有讓你在去想看一遍的衝動。但是夏洛特不一樣，不論多長時間，夏洛特一直是我在無聊的時候還能去重刷的一部電影，他給人留下的印象不僅是搞笑的劇情，他的臺詞也是堪稱經典。雖已離上映播出時間很久，但是一說到這部電影，我能順口的說出裡邊的經典臺詞，講出裡邊搞笑的片段。
我認為這部影片已話劇的形式搬到熒幕前，是一種“開河之作”。所謂的“開河之作”並不是單指將話劇改編成電影這麼簡單，而是他能給觀眾帶來一種新穎、獨特感受，讓觀眾能夠想到“自己很久沒有這樣開懷大笑”。既能讓人捧腹大笑，又能讓人哭花妝容，這樣的電影怎能不讓人喜歡？
毫無誇張的說，這是很多年以來，帶給關注笑點最多的一部影片，劇情和臺詞，從沒有感覺生硬。有很多所謂的喜劇電影都是用一些老梗來演繹，怪里怪氣的說話方式，生硬的去展示喜劇，觀眾對這樣的表演方式已經審美疲勞了，乃至到了尬演。
所以，能給人帶來快樂，符合大眾口味的，那就是電影《夏洛特煩惱》了。
牛蘋果
不請自來了哈~
你說的第2個，我沒看過...
但是即使我看過，我感覺我也會喜歡
《夏洛特煩惱》
這部劇啊，在我心裡的地位非常的高~
其實我看電影總想往深了看，
除了喜劇，
看喜劇，我只想開懷大笑，其他什麼都不想，
以前是喜歡周星馳，
但是後來沒有新片後，
就空白了一段時間，
自打《夏洛特煩惱》出來後，
我就突然又有了那種久違的感覺，
開懷大笑，沒心沒肺的笑，
我喜歡這樣輕鬆的感覺。
這是個緊張的時代，
而開心麻花的《夏洛特煩惱》讓我由衷的放鬆了一下！
Chong看電影
問題中提到的兩種類型的喜劇片我都有看，不過講真的，我在看《穿普拉達的女王》時，沒意識到它是一部喜劇片（可能是身為中國人，文化差異的原因）。
以我之見，我更喜歡開心麻花拍的那種喜劇電影——就像題目中提到的《夏洛特煩惱》，還有《羞羞的鐵拳》《西虹市首富》等。
原因如下：
1.喜劇在我眼裡的定義
百度百科告訴我，喜劇“以誇張的手法、巧妙的結構、詼諧的臺詞及對喜劇性格的刻畫，從而引起人們對醜的、滑稽的嘲笑，對正常的人生和美好的理想予以肯定。”
結合我自己的喜好，喜劇的定義可以簡化為：把人逗笑，給人正能量（諷刺喜劇除外）。
根據這兩個定義，看這兩種影片：前者比較歡快的喜劇，在電影看的時候，常洋溢著歡樂的氣氛；後者更強調成長和勵志，嚴格來說應該叫“輕喜劇”，倒不會覺得多搞笑。
在影片帶來的直接效果上，雖然後者能帶來更多正能量，但是前者的直接效果——逗人發笑的效果——更好。
在這點上，我給開心麻花拍的電影投一票。
2.兩種喜劇背後的文化差異
在觀感上，除了有純喜劇（自己起的叫法）和輕喜劇的區別，還有文化差異的區別。
《穿普拉達的女王》是一部拍攝於美國和法國的電影，全片都充斥著西方文化的思維，有的時候，中國觀眾會感覺到某些情節不對、設置得不合常理。
就比如說女主角的戀情問題。因為沉醉於紙醉金迷，女主角和現男友分開，去法國出差時和浪漫多金的作家搞在一起；之後幡然醒悟，又立馬和前男友複合。換對象之快讓人猝不及防。
而開心麻花拍的喜劇片（除了某些拍的比較爛的），基本上都是符合中國人的三觀的，不會出現這種三觀不合的情況。
因此，在文化差異這點上，我依舊給開心麻花拍的電影投一票。
綜上，相比較《穿普拉達的女王》，我更喜歡開心麻花拍的喜劇電影。因為他們拍的電影更容易逗人發笑、輕鬆詼諧，也和我們的文化背景相匹配、觀感更好。
