1 蔣凡的處罰終於塵埃落定。
4月27日，阿里巴巴集團公佈了蔣凡事件的調查處理結果。
該調查由阿里巴巴集團廉正部成立特別調查組進行。根據調查，由阿里巴巴集團管理層形成了處理結果，阿里合夥人委員會也對此進行專項審議。
調查組就阿里集團對如涵電商的投資，以及張大奕所有淘寶、天貓店鋪的入駐、活動、引流、交易等做了全面的內、外部調查。確認：阿里在2016年投資如涵電商的決策與蔣凡無關；蔣凡對如涵電商、張大奕所有淘寶、天貓店鋪的經營活動並無任何利益輸送行為。
但調查組認為，蔣凡在公司重要的崗位上，因個人家庭問題處理不當，引發嚴重輿論危機，給公司聲譽造成重大影響。經阿里巴巴管理層討論決定對蔣凡作以下處分：
1，管理層提議並得到合夥人委員會批准，即日起取消阿里合夥人身份。
2，記過處分。
3，降級。職級從M7（集團高級副總裁）降級到M6（集團副總裁）。
4，取消上一財年度所有獎勵。
2 處罰輕了還是重了？
1.先看“取消阿里合夥人身份”，阿里合夥人一直被視為阿里的最高權力中心，在“合夥人”制度中，由合夥人提名董事會的大多數董事人選，而非根據股份的多少分配董事席位。
2.有人這麼評論這個身份：阿里的總裁職務可能一年有五個，但合夥人五年才能出一個。
3.“職能從M7（集團高級副總裁）降級到M6（集團副總裁）”，據說，這在級別上是很大的下降，是個不輕的處罰，相當於從核心管理層降到了中高層。
4.“取消上一財年度所有獎勵”，這是純經濟上的處罰，據說是8位數的損失。
至於蔣凡的私生活有沒有問題，聲明裡就一筆帶過了，至於是否真的有沒問題，公司不管，然而也間接的說明真的有問題，如果沒問題肯定是要嚴正聲明和澄清的了，之前當事人都閉口不談此事，其實也說明了當中的貓膩。不過這個問題也只從公司角度去看待和處理，個人作風的事情，公司不管。
阿里只考慮的只有四個字：
公司利益
3 大眾觀點
目前 吃瓜群眾對這次處罰持著兩極分化的觀點
第一，處罰很重。有人認為，阿里的調查已經查明瞭蔣凡與張大奕之間並不存在利益輸送，而“個人家庭問題”純屬私人問題；他們認為，這事雖然給阿里帶來一定輿論影響，卻並不該成為處罰過重的判據。
尤其是合夥人身份，這個身份的失去後不一定還能重新獲得；如果不能，這意味著蔣凡從此將告別阿里核心管理層的位置。
簡單來說，這事缺德，但不違法。
第二，處罰過輕。同樣有人認為，這個處罰對於蔣凡來說太輕；他們認為，蔣凡的行徑嚴重違背了阿里的價值觀，而且給女性這個阿里的核心用戶群體造成了很大的傷害。
在他們看來，蔣凡違背阿里核心價值觀，相對於搶月餅事件，蔣總的處罰算很輕了。
4 後續
按照偶像劇的尿性，這場家庭大戰，還要迎來高潮：
蔣總和原配總裁夫人離不離婚
張大奕是不是真的懷了孩子，並且會生下來
原配會不會原諒這個犯了“男人都會犯得錯”的蔣總
如果都沒發生，估計這事也就到此為止了。
如果淘寶真心還要重任蔣凡，後面等吃瓜群眾的腦記憶淡忘了此事。估計蔣凡還有高升的機會。
