“我这个官司都赢了，已经判决房子是我们的了，怎么执行不了呢，五年多了还是不能更名呢？”代替女儿来询问案件办理情况的八旬老人对承办人说。
铁岭市人民检察院民行部门审查了一起林女士申请监督的民事案件，该案案情比较简单，两审法院均认定林女士先后两次基于同一事实、同一诉讼标的、同一诉讼请求对同一当事人提起了民事诉讼，即第二次起诉构成了重复起诉，依据一事不再理原则，裁定驳回林女士的起诉。林女士不服，到检察机关申请监督。由于林女士患病在身，都是其八旬的老父亲多次到检察院与承办人沟通，老人无法理解为何拿着胜诉的判决却执行不了，因为不能执行才再次起诉，又被法院认定为重复起诉，历时五年的诉讼过程、历经多次审理甚至执行，却解决不了一个房屋更名的问题，到底应该如何维护自己的合法权益。
承办人认真听取了老人的陈述，并在阅卷审查后认为，法院认定重复起诉没有问题，针对当事人的监督申请依法无法支持，但从为当事人解决实际问题出发，本着减少当事人诉累、化解社会矛盾的原则，承办人又细致审查了老人提及的那一份胜诉判决，想要找出案件之所以无法执行的症结所在。
那么，这份胜诉判决是如何认定的呢？该份判决明确记载：涉案房产为林女士和郭某夫妻关系存续期间购得，为夫妻共有财产，郭某未经林女士同意，将房屋卖给李女士的行为属无权处分行为，房屋买卖合同应为无效，且李女士与郭某存在特殊关系，李女士的购房行为非法律意义的善意取得，故林女士起诉要求确认郭某和李女士之间房屋买卖合同无效、恢复房屋产权登记的诉求，应予支持，最终法院判决涉案房屋为林女士与郭某共同所有。在申请法院执行时，法院认为该份判决无给付内容、执行标的及义务人，不符合执行案件受理条件，裁定对执行申请不予受理。应当看到，在整个诉讼过程中林女士没有过错，生效判决最终无法执行的责任不应由其承担。那么，该如何帮助林女士化解多年积怨，不让胜诉判决变成一纸空文？
在理清了案件的整个脉络后，经向主管领导汇报并集体讨论，民行部门决定向法院提出检察建议，建议其综合考虑案件的基本情况和判决结果，限期有效化解矛盾，减少当事人诉累。通过市院和基层院的共同努力，经多次与法院、房产部门沟通协调，最终将房屋进行了更名，矛盾得到有效化解、司法公正得以彰显。当事人对案件的处理结果非常满意，多年纠结的心事儿得到了彻底解决，为表达谢意特向承办人赠送了锦旗。
