為什麼看見閨蜜嫁得好，心裡不舒服
同學在群裡發了一張知乎的長圖，裡面是某個人對一個問題的回答，引發了我跟他的討論。
問題是“為什麼看見閨蜜嫁得好，心裡不舒服？”
長圖裡的回答以《呼嘯山莊》的男主角功成名就為何還要跑回老家奴役村民直到自我毀滅的疑問開篇，概括回答者的核心觀點就是。
- 越是封閉的環境越有偏激的愛情。
- 活在封閉的圈子裡，越是執著於這個小圈子裡的得失成敗，面子尊嚴。
- 人應該出去闖蕩，接觸不同的階層，身邊沒有固定的關係，周圍的人怎麼樣就不重要，就不會給自己找不愉快。
群裡的另一個同學，我們叫路人甲吧，她表示回答寫得很好，認同圈子理論。
在一個侷限的圈子裡越容易偏激，圈子大了、多了，所見所聞所遇多了，越覺得很多事情都不是那麼重要了。
同學這時還舉了另一個例子。
那些以前家裡窮被人欺負，後來發財了回村裡建別墅但是根本不會住的人是不是也是這種心態。
路人乙這時插了一句話。
我覺得這個問題的答案就是：她也想嫁得好。
因果邏輯VS快樂思維
下面就是我跟同學爭論的對話。
同學
想起那個因為她同學比她漂亮就殺掉她同學女孩，人類心理侷限好變態。
南拳
人可以自殺，其他就小意思了
同學
忍辱負重比英勇就義難多了
南拳
這還得從孩子說起，一代坑一代人
南拳
人能從小感受到愛自己的重要，合在一起就是個更輕鬆的社會了。相反，每個家長努力在讓孩子的心變難，整個社會也越來越難得幸福感
南拳
到現在我還沒遇到能認同爸爸離職帶娃的，聽起來孩子像很多家庭核心，細節執行上總是為這為那犧牲孩子的快樂。新社會的思想觀念又怎麼會有進步
同學
網上說維京人好多是爸爸帶孩子的
南拳
維京人其實是哪裡人？出鏡率很高，就像吉普賽人，還沒搞清楚地理位置
同學
丹麥那一帶的吧
南拳
北歐是不是幸福感高點
南拳
天氣冷，思維沒這麼活躍，不會想亂七八糟的規則限制自己
南拳
爸爸媽媽誰帶其實都可以，說的正是那種觀念問題。要扭轉
同學
還有一種觀點是大人不要因為照顧小孩犧牲自己的事業，畢竟不像種樹那麼簡單，認真澆水呵護就能長成棟樑。保證小孩成長的前提下，儘量不要影響自己事業，畢竟孩子和父母都只活一輩子
南拳
犧牲的感受不是隨便一份工都能造成的
南拳
如果太隨便，這也是整個社會的孩子這麼難的原因之一
同學
這是一個比較大的辯題，培養精英是一個積累的過程，可能要幾代人來完成，也要看運氣，每一代都要能出那麼一兩個可以培養的人才，然後集中資源讓他上去，通過幾代人的積累可能出現一個很強的人，然後通過自己的勢力把身後的人帶出來。曾國藩他們家就是這麼幹的，西方培養精英差不多也是這個路數
同學
所以把自己壓在孩子身上是不明智的，成功概率太低了
同學
上去的人又會為了維護這個階層的利益儘量不讓下游的人有機會上來搶資源，又會增加階層躍遷的難度，經濟越發達，階層躍遷會越難
南拳
精英的底層又是為了什麼
同學
既然用了躍遷，就說明還是有明顯差距的，精英的底層也跟下一級比有明顯的資源優勢
南拳
我不是反對你說的事實和邏輯上的正確。
南拳
我不認同拿這種認識來壓抑孩子而已
南拳
我們能選擇的只是告訴孩子什麼，我們無法控制自己教會孩子什麼，更加不可能控制孩子學會什麼。可是很多大人覺得自己能教會孩子什麼，而且相信自己一定能讓孩子學會什麼。最終我們只做了壓抑孩子快樂的事，然後等著孩子的未來開盅
南拳
當然希望開出來的是大
南拳
但誰能提前知道是什麼
南拳
我覺得父母本身有你剛才的認識是很好的，但很多人會拿來當作必然因果思維，反應到孩子的陪伴上，導致目標是為了好，過程卻不美好
同學
額···這個可能跟競爭環境有關係，如果你很有錢或者很有權，你的孩子坐擁卵巢紅利，不用怎麼努力就可以獲得足夠資源，那他有可以選擇很努力或者很快樂。但是當你沒有這些資源的時候，你的孩子就要在芸芸眾生中競爭，在中國主要集中學業上，大學排名很清晰地已經做好了社會分工和該階層的福利，那父母為了讓孩子以後能獲得好的福利就會拼命讓他往好的大學爬，讓孩子學得不快樂也正常，因為關乎以後你站在哪個位置···
南拳
還是站在邏輯思維上看待問題了，這樣看問題是沒有錯的。但在孩子身上錯得離譜。有人說父母要適當拒絕孩子，孩子才能學會體諒父母。居然是被拒絕的難受讓人更懂體諒父母嗎？而不是開心快樂更有可能？同樣都只是可能性的問題，居然不是快樂的能量更足嗎？
同學
為什麼說學校減負是寒門學子的災難，學校減負了，兩個孩子資質相當，有錢的人可以送孩子去上補習班然後考大學，沒錢的孩子就會在上完初中或者高中後進入社會打工，為什麼國家不擴招大學生讓孩子都去上大學，社會分工的每個坑都要有人站，我就不希望我的孩子站的地方不好，所以我不會為了讓他快樂不逼他學習
南拳
等著逼他們學習的節奏啊
上面就是我們的對話實錄。
更多人肯定相信同學的分析總結，更多人肯定相信知乎的那個關於圈子大小決定見識的觀點，更多人肯定相信路人甲說得遇得好遇得越覺得很多事無所謂的說法。
這也正是為什麼大多數作為父母都會是我同學這個款。他們睿智，他們邏輯清晰，他們擅長歸因總結。他們有見識，他們瞭解社會現實，他們清楚階層困境。
也正是為什麼大多數作為父母都會是我同學這個款。他們認道德，他們認規則，他們認邏輯。
圈子無法解開思維侷限
他被楊振寧認為是下一個華人諾貝爾獎獲得者。所獲物理界重量級獎項包括歐洲物理獎、美國物理學會巴克萊獎、國際理論物理學中心狄拉克獎、尤里基礎物理學獎等。除了科學家身份以外，他也是一名投資人，他於2013年創立了丹華投資，專注於投資最具顛覆性的創新科技和商業模式，並搭建起斯坦福、硅谷和中國的橋樑。
她是童星出道，憑藉自己優越的自身條件和歌喉成功走紅於韓國，因為清純的氣質，成為了眾多觀眾心目中的女神級人物。除了在歌壇叱吒風雲之外，在演藝圈也是有著非常亮眼的表現。
我很沒有見識，直到新聞報出他和她的死訊，我才通過百度瞭解到他叫張首晟，她叫崔雪莉。
抗日神劇，手撕鬼子我見過，最近我又漲見識了，有人身家數十億上演手撕老公。
有名有利有身份，有錢有資源有見識。他死讓人不解，她死讓人唏噓，他們撕逼讓人其樂無窮。
如果明星科學家和投資人的圈子不算大，如果當紅女明星的圈子不算大，如果明星創業夫妻的圈子不算大，普通人去哪裡找所謂的圈子。
看看他們就知道，哪有什麼封閉圈子之說。
封閉的永遠都是思維。而打開方式肯定不是所謂的擴大圈子和見識，衝破階層和資源困境。
而剛才提到的知乎回答者，我同學，路人甲，他們都具有封閉思維模式。凡事歸因總結，思維規則邏輯化，思想更容易封閉。
若是把自己的感性認知作用於客觀事實，得出不成立的因果關係，再把這個因果關係當作客觀事實來踐行，這才是思維侷限呀！
無論去到哪個圈子，無論接觸哪個些階層，無論擁有多少名利，奉行歸因總結得出的因果關係作為人生之道的人始終是封閉的。
我們的思想由父母老師打上封閉，我們不能再替孩子打上封閉。
“她也想嫁得好。”這的確是無上的智慧，比任何邏輯清晰的分析都要有智慧。
人的底層就是為了快樂，生物的底層就是身心的舒適。
美好的東西誰不想要呢？哪裡需要這麼複雜的分析推理。
如果非要提思維侷限的原因，就是知乎回答者說的那句
“找不愉快”
大多數人用清晰的邏輯推理的去認識世界，總結一堆因果關係的結論，最終目的是為了美好的事物。
為什麼我們不先擁有孩子自由、開放的“找愉快”的美好思維——這個最難得的事物呢！
