原来名字还可以改啊
当然不会，这事情如果放在一家小银行，立马就有破产清算的危险，据说这次最大亏损高达300多亿呢，但是对于中行来说，也就是一笔较大的投资损失而已，连伤筋动骨都谈不上。
中国银行的实力如何？
根据中国银行的历年财报，2019年利润高达1874亿，传统四大国有银行之一，在全世界都是数得着的，在某种程度上，大家可以认为中国银行是永远不会倒闭的，所以原油宝事件不管最后处理结果如何，都不会动摇储户对中行的信心，而且根据合同，中行可能并不需要承担所有的亏损。
市场不会发生挤兑行为
实际上，近些年来，银行发生挤兑的事件，在国内本就屈指可数，一般都发生在地方小银行身上，而且通常很快就会被平息了。
当然，这次事件也暴露出中行的风控存在一定问题，尤其工行、建行其实也有类似的纸原油产品，但是别人都没出事，就中行出事了，所以可能会影响一部分人的信心，但是对于大多数存款人尤其是定期存款储户来说，提前支取会有很大的利息损失，估计这个账大家还是都会算的。
遁逃者
中行这次的原油宝事件，会引发挤兑吗，可以明确的说不会发生挤兑现象，虽说此次中行推出的原油宝期货发生暴跌，投资人发生了严重的亏损，但是我们要知道导致原油宝亏损的并非是中行原因，而是期货当中的极端逼仓而导致的。很多投资人认为中行应该承担一部分责任，其实个人认为中行并没有责任，银行中行推出的原油宝期货产品，并没有违背与投资人的协议，按照原有的协议履行交割日前一个工作日进行移仓，在此之前央行并没有限制投资人的任何交易与操作或系统出现问题，投资人如果意识到交割日前一个工作日无法完成移仓出现暴跌，完全是可以提前一段时间赎回等操作，但是发生严重亏损的投资人没有选择赎回，而是选择了在交割日当天博取较大的收益率反转。
导致美国原油期货有史以来第一次-37.64美元负值，主要还是受疫情影响，导致全球各个国家原油需求量断崖式下跌，而石油大国产能过剩导致与市场需求量失去平衡，导致主要储存美国原油的俄克拉荷马州的库欣市油库7600万桶的容量饱和，从而导致持有WTI原油期货5月合约的投资人无法顺利移仓，从而导致暴跌至-37.63美元的负值。友情提示：有些投资人说为什么工行与建行早在14日-17日的时候就完成了移仓避开了此次的严重亏损，这里告诉大家因为这两银行一直都是执行的，交割日前一周进行移仓协议，如果中行也在这时候选择移仓属于违背协议，是需要承担一切后果所有中行没有选择违背协议（所有说广大投资人就不用在纠结为什么中行不选择提前移仓）。
总上：对于此次中行原油宝发生巨额亏损，简单来说与中行并没有直接关系，毕竟在认购原油包期货产品的时候，协议当中明确指出交割日前一天进行移仓；只能说受疫情大趋势影响，投资人没有预测到未来即将发生的动荡造成了严重亏损，造成的巨额亏损，并不需要中行为这些投资人买单而是需要投资人为自己的选择而买单，中行不存在问题自然也就不会发生到银行挤兑现象。以上就是关于我的全部分享与观点，希望能够帮助到你哪方面有遗漏留言评论交流。「点赞关注」本文章本人原创，谢绝抄袭12:25
福星卡汇
先说答案，不会！
投资原油宝始终是少数群体，对于中行几个亿的客户而言，起不到太大的影响，会逃离的最多就是投资原油宝的客户而已，再者此次事件不能说完全是中行单方面的责任（其实在投资期货前，投资者就应该认识到，期货的高风险，不能只想着抄底），此次事件应该说双方都有一定的责任。
个人认为，原油宝事件之后，普通个人、机构投资者的存款业务不会受到这个事件产生很大的影响，倒是 中国银行 在此次事件中体现的不专业，后续会让很多理财投资者敬而远之，谨慎选择投资中国银行的产品。
此次事件对中行失去信任应该只是少数人，中行是我国的四大行之一，在安全性和可信任性上，一次的理财事件还不足以造成致命的打击，所以不用担心出现你挤兑的情况！
