2019年联大通过决议，要求俄罗斯从克里米亚撤军，结束俄国对半岛事实上的军事占领。可以预料，俄国不会撤走在半岛已部署的军力。克里米亚问题纷纷扬扬这么久，俄乌双方已被绑上纷争的战车，斯拉夫兄弟反目为仇成定局，均已无退缩的余地。
于俄罗斯而言，18世纪以来克里米亚就是俄国一部分，划给乌克兰纯属偶然。并且除了历史沿革优势，还有族群、法理等优势，很有说服力：
①“固有领土”。自17世纪至20世纪初期，沙俄与奥斯曼土耳其为克里米亚归属，先后进行了长达300年的俄土战争。自十八世纪叶卡捷琳娜时期，俄国已牢牢掌握半岛，克里米亚正式并入俄国版图。放弃几百年长期战争争来的领土，民族情绪上难以接受。
②民族情绪。苏联解体后，尤其是近几年，随着北约东扩，昔日小伙伴纷纷离去。被欺辱、被压迫、被孤立感在俄罗斯民族蔓延加强。大国情节，生存空间诉求等民粹思想抬头，让俄国政府难以在领土问题上做出让步。
③居民人口优势。由于苏联在二战后期的民族强制迁移及移民政策，半岛现俄族人口占绝对优势，约60%。乌克兰族裔占约25%，原本占人口绝大多数的鞑靼人只占13%左右。
④法理依据。2014年克里米亚全民公投，显示支持独立并入俄罗斯。全民公投作为民族自决的工具，虽然没有获得广泛的承认，在北爱、魁北克处受挫；但也有先例，比如西方广泛承认科索沃公投结果。
⑤战略要地不容有失。半岛西侧的塞瓦斯托波尔港，是俄国黑海舰队母港。失去克里米亚，俄国将失去“温暖的出海口”；将失去向黑海沿岸国家：土耳其、格鲁吉亚等投放经济、军事影响力的工具；将失去西出大西洋的出海口：失去半岛，俄国将失去在黑海的影响力。
同样，对于乌克兰，克里米亚也因为种种原因难以放弃：
①法理依据。克里米亚不偷不抢，是依法由高苏维埃主席团（苏联议会）用决议并入的，各个加盟伙伴包括俄罗斯当时并未反对。苏联议会的决议有法律效力。
②政治现实。任何一届乌克兰政府，无论是亲俄还是亲西方，都不敢承认半岛独立或归属俄罗斯：承认半岛独立将给反对党口实，导致政府垮台危机。
③示范效应。克里米亚实际上的独立，给东部三州已经带来示范效应。靠近俄罗斯的乌克兰东部州：卢甘斯克、顿巴斯以及哈里科夫州纷纷要求独立。承认其中一个独立，难免带动其他要独立，最终不可避免导致乌克兰分裂。
结语：俄罗斯基于地缘政治、历史沿革、国民情绪军事占领并实际控制克里米亚，但后果是遭到西方国家的联合反对并制裁，地缘政治优势有得有失，得失仁者见仁。与乌克兰的纷争，引起与之有领土纠纷的格鲁吉亚、阿塞拜疆、摩尔多瓦的警惕，预计加速这些国家的离心化，与俄国渐行渐远。克里米亚及东部三州要求独立，同样激起乌克兰族的民族情绪，苏联时期的大饥荒、西伯利亚人口迁徙也被频频提起，俄乌斯拉夫兄弟情，已走到尽头。在乌东部各自裹杂外部势力，俄乌族群刀兵相见大打出手，战斗此起彼伏，未见尽头。
克里米亚纷争，于俄乌两国政府都是如鲠在喉，骑虎难下，进退维谷。兄弟情尽，祖产难割。在可预见的将来，是无言的结局。
