楊二月
胡錫進說方方有繼續學習做人的很大空間。這句話可以這樣理解：方方雖然是人，但不是真正意義上的“人”，還需要學習成為“人”。
人最起碼的是要有良好！從這點來講，方方的確應該繼續學習做人。為什麼要勸方方學習做人呢？這是因為她缺乏良心。這次百年不遇的新型冠狀病毒感染肺炎來勢洶洶，一下子就把人嚇得驚慌失措、六神無主。客觀地說，疫情當初武漢的做法是有問題的，甚至是很大的問題。可國家作出封城的決定後，大家就應服從，把自己的委屈、怨氣放到一邊，全心投入抗疫。可方方怨氣不消、委屈不斷，抓住一點不及其餘，使勁攻擊“人禍”。全國各地支援武漢，終於迎來階段性勝利，可方方卻說“沒有勝利，只有結束。”
僅方方這句話，足見她沒有良心，不是“人”。所以胡錫進說她繼續學習做人有很大空間是對的！
鄭光鱭
胡錫進這段話有兩個關鍵詞:厚德載物和很大空間！這就形成了一對巨大的矛盾和反差。
方方，作為作家，65歲前湖北省作協主席，有自己發文記敘心情創作的自由，任何人都無可指責。
從1月23日武漢封城，全城百姓居家隔離又為了什麼，沒有人會不知道大義和道理。中國政府的一系列舉措，對百姓負責任的態度，也該使百姓和世界都該為之大大點贊。
作為作家，還是湖北省前作協主席，安居家中、吃喝不愁，富家豪宅之中，靜思捉筆，也是你的心情記錄和釋放。在祖國受難之時，面對突發的不明疫情，從最初面對的盲然慌亂，直到全民動員眾志成城、奮力抗疫，不是事物發展的必然過程嗎？聯繫你的家世，名人輩出，再聯想你的月歲中的成長，雖有坎坷，但何嘗不充滿陽光，否則你今天如何能安居豪宅，肆意筆墨。從你開始發佈日記，很多讀者深陷疫情，同感而生，可以被理解，直到今天你被大家反而鞭撻，難道大家都是“極左”，欲置你死地？方方，你錯了，你錯得不可救藥。你不斷反唇相譏，說一些百姓“極左”，就這一點就可說你的大腦、思維還在過去。再聯繫你與其他作家因文、因獎之事，發生罵戰，即使人家水平不如你，可蒼天有眼、百姓有心啊，又值得你怨天罵地嗎？如果你的著述好，沒有人會不知道吧？是的，在你眼裡，老天對你不公，可是對你65歲的“大作家”、前主席，我更相信你雖不是個中國共產黨的黨員，但你確定曾說過為啥不入黨，這是你的過去，不必多說。而今，你是不是錯了，是不是一己壞大事，我現在不跟你爭論。因為文學作品，每個人的理解肯定不同，我也不想用純文學的角度評你再三，它不過一本日記。
然而這麼快被英、德雙語翻譯，又被亞馬遜預售，百年出版歷史上只出過一次。想想為什麼？是因為方方你出大名了。
我不會不負責任地說結果，我只會負責任地預測結果。待英、德語出版後，西方對中國到底想幹什麼，要幹什麼，怎麼幹？我們都拭目以待，當大白真相之時，我想你和所有人都有明目，都會明白！
魯迅曾說過:筆是武器。沒錯，但要看它掌握在誰的手裡，變成投槍又投向了誰！
請記住老胡說的“厚德載物”，什麼是“厚德”，又載該載“什麼物”。“很大空間”又是什麼“空間”，是你方方的，又該是中國的，中國百姓的“空間”！
還有一個細節，我必須要說，你方方也是武漢大學的畢業生，你說你不會英文，我或可相信，但你的一本大作國外大出版社出版之前，發給你最後定稿，你不會連封面上的副標題都不看不異議吧？更何況你不懂，你周圍也有很多英語大神啊！作者不該為自己的文字負責嗎？方方大作家！
最後要請求您，我自2月20日加入“頭條號”作者以來，發文已超過300餘篇，也獲得了很多朋友的瀏覽和點贊，相互交流。如果您願意，請互加關注和粉絲，真誠謝謝您。
不一樣的人ww
其實很好解讀，胡錫進曾經站在較為中間派的立場上，在表達了有限度的支持的基礎之上希望方方對自己的言行有所約束，不料卻被方方反咬一口。在這種情況下胡錫進被迫放棄中間派立場，對方方進行了嚴厲的批評。
胡錫進點出了方方的三個嚴重的問題。
第一，不能接受批評。把任何的對自己的批評意見統一都視為是對她個人的攻擊。從來沒有考慮過這些批評，有相當一部分是具有合理性的。總是用非常惡意的態度揣測對方對她的批評的動機。因此動輒就用一些帽子扣到批評者的身上。實際上這不僅僅是方方本人的問題。也是很多公共知識分子的常見問題。他們以批評作為自己安身立命的根本，但是卻不接受別人的批評。
第二，經常使用過時的語言來攻擊對方，並且給對方扣帽子。這實際上反映了方方本人的思想意識已經高度落後於時代。極左極右這樣的思想劃分在當代社會極為罕見。絕大部分80 90後，在沒有經歷過那樣一個特殊歷史時代的背景之下，根本就不瞭解相關的歷史概念。而更有趣的是，方方本人一直以一種大義凜然的心態自居，自認為是中國的良心。並且在言談舉止之中，頗為堅定的認為自己將在歷史的未來重新被人認識，並取得崇高的地位。
第三，方方的個人社交網絡賬號，在回應社會不同意見的時候，表現出來的粗魯和無禮，完全不符合一個作家的社會形象。就算是站在中立者的角度來看，道德形象也已經崩塌了。胡錫進批評她在做人的層面上有非常嚴重的缺陷，並不是沒有依據的。
平心而論，胡錫進在一開始的時候還是以較為中立的立場來對待方方日記的。方方本人的回應，既不得體，也沒有風度。把一箇中間派推到了反對派的位置上面。這就從一個側面反映了方方在輿論掌控能力上面的缺失。其實不僅僅是胡錫進，很多本來對日記持中立立場的普通人，也是在看了雙方對於批評者的非理性回應之後，對她本人產生了負面印象。她在輿論場上面的形勢越來越差和本人在個人社交賬號上面的非理性言論，有著直接的密切關係。但是很明顯她自己還沒有意識到這一點。作為旁觀者只能說自作自受。
