关键词：布鲁斯.威利斯 法律与权利 虎胆追凶 昆山砍人案
今天介绍一部“热点很足”的在美国2018年3月2日上映的电影（虎胆追凶）。
为什么说“热点很足”，第一，该影片由硬汉影星布鲁斯.威利斯主演。（不清楚该演员的朋友，请自行百科）
第二，如果提前看过这部电影的朋友，一定会想起最近网络上讨论沸腾的“昆山砍人案”“龙哥终结者”。
首先来简单介绍下影片内容，医生（布鲁斯主演）和妻子，女儿在芝加哥是一家遵纪守法的好公民，一家人在芝加哥过着温馨幸福的生活，命运似乎太羡慕医生，医生一家被几个蟊贼盯上，妻子死亡，女儿差点成为植物人，面对这般突如其来的厄运，医生只能求助警察侦抓住伤害医生家人的贼，可结果是一直等待，医生无法忍受这样的结果，医生为了发泄心中的愤怒，有意识的在夜晚街上寻觅恶棍小贼，当医生初某夜强杀了几个抢车的贼，让一向遵纪守法的医生失衡，频繁的充当私人执法者，而这也引起了芝加哥全城的讨论，而这也是本文讨论的核心所在。
法律与公平权利该如何平衡？
一向遵纪守法的美国好公民，在遭受厄运前从没有碰过枪支的医生，一直依赖着法律的保护，面对恶贼的预谋伤害，医生家人毫无反抗之力，悲剧发生后，医生把妻子送到妻子父亲哪里去，返回途中，遇到偷猎者，妻子父亲抄起家伙赶走偷猎者。
妻子父亲的行为和言辞，让医生陷入了自我怀疑。最后医生用救人的手拿起了枪与恶贼对抗保护了女儿。
典型的美国电影，为鼓励美国公民持枪在面对伤害时与不法分子反抗自卫。
美国公民能合法持枪自卫。
在中国最近“昆山砍人案”中该如何“自卫”？引起国人空前关注讨论。网友大多数认为“龙哥终结者”应该酌情处理，有些偏激的网友甚至质疑法律的权威性，这是网友通过网络上全程视频而站在“龙哥终结者”一方。
而大家的愿望也是希望法律能严惩恶人，宽恕受害者。
“龙哥终结者”如电影（虎胆追凶）里的医生，奋起反抗，电影里，医生能得到侦探的宽恕和理解，而中国网友担心“龙哥终结者”是否能得到法律的谅解？害怕自己遇到伤害时，自己反抗后被法律驳回“自卫权”。
而（虎胆追凶）也是根据
大众角度而来叙述和鼓励“自卫权利”。如果法律只是站在网友和“龙哥终结者”的角度考虑，那么国人自然欢喜无限，但是电影毕竟是电影，而且还是美国的，电影中的完美结尾的一幕自然在现实里不会这么草率。如果我们站在法律角度思考，法律需要考量各方面因素，尽可能不能掺杂主观意见和受其他人影响来做出判决，最大可能保证法律的权威性和公正性。所以一个全国关注的案件，执法者自然不能过早和轻易判决。
那么在现实里，我们遇到伤害时，不可能像美国和电影那样充当私人执法者，但是《虎胆追凶》这部电影有没有值得思考之处？
救人和杀人，救死扶伤的事情永远没有尽头，有时候以恶制恶能救更更多的人，关键我们在一个秩序下，不能准许这么大的权力，只能在终点等着络绎不绝的受害者。而在源头，一群混蛋正肆无忌惮的大笑着欺辱伤害运气不那么好的人。
当一个救人的医生拿起枪后，一个遵纪守法的医生在救人和杀人之间游走 ，他相信自己杀了某些蛀虫，比在手术台上能救更多的人 。而明显的整个影片是偏向的肯定了这种行为。在肯定这种行为之下，就是讽刺了执法者的效率性和不安的表达了群众的自身安全利益。
而在中国，现实中并没有电影中那么猖獗的不法分子，但是不是没有，当我们遇到这种伤害时，我们该如何依靠法律和依靠自身？
中国法律怎样能有效的惩戒不法分子？又该如何及时的保护遵纪守法的公民？中国公民又该如何及时自我保护？自我保护如何与法律平衡？
这几点需要大家和政府共同努力思考，在一切条件完善之前，我们能做到的只有：相信法律和学会保护自己。
（PS：没影片资源的可私我）
