按照傳統觀念，所謂“得國正”，就是指一個朝代是靠著自身的武力，一刀一槍地從亂世中殺出重圍，最終奪得了天下。而“得國不正”則是指一些朝代的創立是靠著陰謀詭計，以篡權奪位的手段來獲得的政權。
縱覽中國古代的歷史我們會發現，凡是那些“得國正”的朝代，一般享國都比較長久，像兩漢、唐、明、清等，每一朝都能有二三百年的壽命。相反，那些“得國不正”的朝代，比如三國兩晉南北朝時期那些政權，大多都是靠著陰謀手段建立起來的，而這些政權也普遍都短命，一般幾十年就玩完了。
這是怎麼回事呢？古人將這種現象歸因於先天的氣數，認為凡是“得國不正”的政權本身氣數就不長，所以才會短命。這當然是虛妄的。我們還是要客觀地分析這一現象，然後才能得出正確的結論。
我們必須承認，所謂“得國正”的朝代確實普遍壽命較長，而“得國不正”的朝代短命的居多。但這不是絕對的。秦朝得到天下的手段不可謂不正，可是它的壽命卻短得可憐；宋朝的趙匡胤就是靠著陰謀手段奪得政權的，可是宋朝卻享國頗久。由此可見，一個朝代是否能夠維持長久，和它奪取政權的手段之間並沒有必然的聯繫。
那麼，為什麼中國歷史又存在著“得國正”的朝代大多長久、“得國不正”大多短命這一現象呢？我個人分析，這應該是由以下一些客觀條件和主觀因素來決定的。
第一，所謂“得國正”的王朝都是要推翻前面的王朝來獲取天下。這樣一來，前朝的皇親權貴就會統統都被打翻在地，他們剝削欺壓百姓的特權自然就不復存在了。而新的王朝剛建立起來時，新的權貴又肯定不會像舊王朝那樣多，這樣一來，平民百姓的負擔就比過去顯著減輕了。與此同時，“得國正”的王朝由於都是在天下大亂的局勢下殺出重圍的，開國皇帝一般都會認真總結前朝的經驗，對人民作出較多的讓步，以便讓國家得到休養生息。這樣一來，人民得到了更多的實惠，社會就可以得到較長時期的安定，相應的整個王朝的壽命也就可以較為長久。
與此相對照的，那些“得國不正”的王朝，由於它們往往需要把前朝的大部分官僚權貴都繼承下來，這樣才能保證新朝的穩定，同時還要提拔重用一批新貴來維持自己的統治，這樣一來，平民百姓頭上的負擔就不是減輕，而是要加重了。如果這時再來個什麼戰爭、什麼變故，那麼整個國家要維持平穩就非常困難了，王朝因此而短命也就不算是什麼奇怪的事情。比如王莽的新朝，它實際上是把西漢王朝多年來的積弊、包袱都統統地繼承下來了，同時相應的改革又做得一塌糊塗，於是整個王朝的迅速崩潰就自然是順理成章。
第二，所謂“得國正”的朝代往往都是那些真正統一了天下的王朝，統治者可以有充裕的時間和精力來完善自己的制度，同時也能從容地消除各種威脅王朝統治的隱患。比如漢朝、明朝建國之初的殺戮功臣這一類手段，我們都是比較熟悉的了。
與此相對，那些“得國不正”的短命王朝卻大多都並沒有真正地統一天下，千里之外還有可怕的對手隨時在威脅著自己。因此，這些政權就不能專心對內施展手段，什麼權臣、什麼宿將之類的隱患也顧不上去消除，這樣一來，就會給別人可乘之機，一不小心被別人推翻也屬正常。由此可見，朱元璋當年的“高築牆、廣積糧、緩稱王”的戰略是多麼的高明。
第三，我們還要看到，那些所謂“得國不正”的短命王朝基本都出現在公元1000年以前，此後的一千年，中國各個王朝的壽命普遍長久。這說明，隨著時間的推移，歷代封建統治者都在不斷地總結經驗教訓，統治手段變得越來越精熟，因此，王朝的壽命也普遍得到了提高。當初的秦王朝，那樣強大的武力，但是顯然缺乏統治經驗，從秦始皇到秦二世都胡搞一氣，所以整個王朝很快就滅亡了。而像清朝那樣的王朝，以一個異族佔據中原，卻能憑藉著認真總結了歷朝的經驗，依靠著自身高超的統治手腕，把各種危險因素都及時扼殺，因此打破了“胡兒無百年之運”的定論，一直在寶座上盤踞了將近三百年之久。
由此，我們可以得出結論，所謂“得國正”與“得國不正”並非決定一個王朝壽命長短的主要因素。“正”與“不正”雖然能夠給一個王朝提供一些客觀條件，但是王朝自身的統治水平才是決定其命運的關鍵之所在，否則，你就無法搞清楚滿清王朝能夠維持那樣久的原因到底是什麼。
