至尊宝如意君
原油宝产品的漏洞我之前已经说过，不再多讲了。
且不说事情本身，从中行把金融衍生品包装成理财产品来卖这个做法，就不该把这事情怪到投资者身上。
下面是之前中行对原油宝产品的宣传语：
后来的事大家都知道，很多大爷大妈们买到了这个产品。
可实际上这种金融衍生品是风险等级最高的，什么投资小白根本就不应该买得到它，那凭什么出问题了让他们来承担责任？
我在一些维权群里，了解到了一些事情最新进展：
一是已经有部分地区分行对投资者承诺，不止暂时不将此事纳入征信，以后也不会纳入征信（部分维权的朋友们对当地分行的回复进行了录音，我听了一下，其实现在大部分分行的态度是认怂的，只是他们也在等待总行的答复）。
二是维权群里大部分投资者对这事的诉求是退还本金，并且希望中行在5月1日前可以拿出来这个事情的处理方案，可从中行目前处理进度上看，5月份前能给出最终处理结果基本没戏。
目前理性的投资者们已经开始找律师，准备共同诉讼中行；而非理性的投资者，已经开始准备五月份来北京总行集结了，5月份大家都懂的，那画面太美不敢看...
不管如何，我个人是决定以后除非必须，不再用中行的任何服务了，说实话我到现在为止，对中行的处理方式真的蛮失望。
读保xdubao
其实只要中行不是在22点停止客户交易，我觉得这件事情中行就一点问题没有，反正完全由客户自己决定是否平仓，所有后果都应该客户自己承担
但问题是，中行在22点停止了客户交易，实际上就剥夺了客户的交易权和决定权，让他在面临油价暴跌的时候，没有任何自救的能力，也没办法自己决定平仓。
这是整个事件里，中行最大的问题，以及这个产品最大的缺陷。
既然中行在公告里强调一切由客户自主决定，那么中行就不应该用一个存在缺陷的机制，去剥夺客户的交易权和决定权。
另外，现在这个事情出来了，是空头获益。如果22点停止交易后，结果油价暴涨，那空头是不是同样也被放大了风险？
只不过油价再怎么涨，空头顶多亏到20%保证金就会被强制平仓。
但问题对于多头来说，油价跌破0美元，却没有强制平仓的机会。
这首先就面临一个多头和空头所面临承担风险不对等的问题。
空头不可能倒欠银行钱，多头却有可能倒欠银行钱，这是风险不对等的。
这都说明这个产品本身设计是有缺陷的。
我们不能因为这个缺陷，导致现在空头获益，就认为这个缺陷不存在。
毕竟除了中行这个奇葩产品之外，其他绝大部分纸原油和石油基金，不管国内还是国外，都是要提前移仓的。
这是业内基本常识。
缺乏这种基本常识，所设计出来的产品，必然是存在缺陷的，要不然也不会被国外资金当成大肥羊盯上。
中行在这件事情，由于自身有缺陷的产品，导致自己的投资者，变成任由国际资金宰割的肥羊。
这是怎么洗都洗不掉的。
穿越牛熊赵老哥
不应该。首先法院没有判决谁欠谁钱。银行凭什么认定投资者欠银行的钱呢？中国银行不是法院，没有判决权。如果银行强行扣钱和上征信。就属于违法行为。难道银行都不懂法律吗？
只有法院作出终审判决了，银行才能按照法院判决去执行。中国银行虽然是央企，也不能凌驾于法律之上呀。
原油宝事件，到底谁欠谁钱，必须法院终审裁定。
目前来看，中国银行跟投资者签署的是违法的假协议，中国银行自己都承认这个产品设定时候有重大漏洞，一个漏洞百出的协议，怎么能受法律保护呢。法律是不承认这种协议的。所以投资者就不存在欠银行钱这种说法了。
