在美國法律界有一個很有名的例子，就是有五名洞穴探險人，在探險過程中，不幸被困洞穴中，與外界聯繫後，救援隊到達時間為十天後，而此時已無實物、無水源。因為，為了活命，就有人提議，由大家抽籤，被抽中的人被其他四人吃掉以活命。而提議的人剛好被抽中，於是提議的人反悔了，但另外四人還是吃掉了他。在另外四人被救後，就被以故意殺人罪提起公訴，此時便展開了關於這四人有沒有罪的大討論。
在我國法律框架內，我認為這四人是需要承擔刑事責任的，會以故意殺人罪定罪，當然，可能會減輕處罰，主要以賠償受害人家屬為主。
根據我國《刑法》21條的規定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發生的危險，不得已採取的緊急避險行為，造成損害的，不負刑事責任。緊急避險超過必要限度造成不應有的損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
雖然可以以緊急避險的方式來避免自身所面臨的危險，但是在目前法律中並未到可以殺害別人生命的高度。而且，在法學理論界，目前大部分學者認為，一條生命和四條人命沒有誰更可貴之分，因為每一條生命都是無價的，都具有平等的價值。任何犧牲都必須是自願的，否則就是侵犯了法律所保護的生命平等和神聖尊嚴。因此，這四個人無法構成緊急避險，會被作出有罪判決。
分享到:
