使用梵高的作品還需要授權?版權不是這麼用的

《月亮和六便士》讓很多人知道了法國印象派畫家保羅·高更,但是若問在中國最火的西方畫家是誰,這個答案只能是文森特·梵高。

使用梵高的作品還需要授權?版權不是這麼用的

在中國,只要是和梵高有關的一切商品幾乎都能大賣。手機殼上有梵高的《開花的巴旦杏樹枝》,文創小店的壁畫裡有梵高的《向日葵》。兩年前上映的《至愛梵高》又在中國掀起了一陣梵高熱。


使用梵高的作品還需要授權?版權不是這麼用的

關於梵高的很多文創產品都有荷蘭梵高博物館的授權。梵高已經是兩個世紀之前的人物了,難道梵高的作品還沒有進入公共領域?

使用梵高的作品無需授權

和保羅·高更一樣,梵高也不是科班出身的畫家。1853年3月30日,梵高出生在荷蘭鄉村津德爾特的一個新教牧師家庭。早年的梵高曾做過職員和商行經紀人,還當過礦區的傳教士。後來才投身於繪畫事業。

梵高的一生非常短暫,1890年7月29日梵高去世,年僅37歲。他的主要作品有《星夜》、自畫像系列、向日葵系列等。

使用梵高的作品還需要授權?版權不是這麼用的

在中國,著作權裡有人身權和財產權兩大類別。按照我國的《著作權法》第二十條規定,作者的署名權、修改權、保護作品完整權等人身權利的保護期不受限制

在中國範圍內,無論多麼久遠的名畫,作者的署名權都不受限制,永久有效。梵高已經去世129年,國內的公司可以把他的作品印在各種商品的封面上,但是無論怎麼使用,都不能改變《星夜》是梵高作品的事實,都不能對梵高的作品進行歪曲。

使用梵高的作品還需要授權?版權不是這麼用的

但是,發表權以及全部的財產權利是有期限的,作者及其後代並不能一直依靠版權獲利。

公民的作品,發表權、複製權、發行權、出租權、展覽權、表演權、放映權、廣播權、信息網絡傳播權、攝製權、改編權、翻譯權、彙編權以及應當由著作權人享有的其他權利的保護期限是作者終生及其死亡後五十年,截止於作者死亡後第五十年的12月31日;如果是合作作品,截止於最後死亡的作者死亡後第五十年的12月31日。

如果是法人或者其他組織的作品的職務作品,其發表權、複製權、發行權、出租權、展覽權、表演權、放映權、廣播權、信息網絡傳播權、攝製權、改編權、翻譯權、彙編權以及應當由著作權人享有的其他權利的權利的保護期為五十年,截止於作品首次發表後第五十年的12月31日。如果作品創作完成後五十年內沒有發表,則不受法律保護。

法律這樣規定也說明,著作權只要作者完成作品就生效,無論其是否發表。版權登記不是版權生效的必要條件。

梵高的畫是美術作品。

梵高於1890年去世,從1940年開始,梵高的作品已經進入公共版權領域。荷蘭早在1912年就已經加入伯爾尼公約,從1940年開始,即便在荷蘭當地,1940年之後也可以複製梵高的作品用在商品封面上,而不需要任何授權。

使用梵高的作品還需要授權?版權不是這麼用的

《至愛梵高》這部電影是由梵高博物館授權上映。這部電影通過梵高的油畫進行了再創作,修改權是永久有效的,所以需要授權。而且這部電影由超過100位藝術家用6年時間共同製作完成,是一部全新的作品,又產生了新的著作權。如果盜版這部電影就會侵權。

使用梵高的作品還需要授權?版權不是這麼用的

美國的版權法不能約束中國

2003年,美國國會修改了版權法律,將版權的保護期再次延長20年。由於迪士尼等電影公司發動龐大的遊說團隊影響,這部法律被調侃是“米老鼠條款”。至此,法律對於迪士尼旗下的各個IP的保護期長達95年。

使用梵高的作品還需要授權?版權不是這麼用的

即便美國已經在1989年加入了《伯爾尼公約》,也不能阻止美國人不斷延長版權保護期限。到2023年之前,也許迪士尼又會組織遊說團隊,防止旗下IP形象進入公共領域。“米老鼠條款”的一位推動者甚至宣稱版權的保護期限應該延續到世界末日。

如果版權保護期不斷延長,創作者幾乎不可能汲取現有作品的養分進行創作,文藝市場必然是一片荒涼。“米老鼠法案”收益的只是現在的版權大鱷,但對於美國未來文藝市場的發展幾乎有百害而無一利。

使用梵高的作品還需要授權?版權不是這麼用的

無論美國的法律怎樣規定,中國法律還是保持和《伯爾尼公約》一致,將保護期限設置為50年。而且,美國的法律在中國是沒有法律效力的。

現在在B站已經無法播放《貓和老鼠》,但實際上,《貓和老鼠》在中國境內早已經超過了版權保護期限。這是米高梅公司1939年開始製作的一系列電影, 1940年2月10日播出了第一集《甜蜜的家》。

從1990年開始,《貓和老鼠》系列的各個作品陸陸續續進入公共領域,中國公民可以在中國範圍內自由觀看《貓和老鼠》系列中已經進入公共領域的視頻。

使用梵高的作品還需要授權?版權不是這麼用的

也許是因為B站在納斯達克上市,所以對美國的法律有所顧慮。按照美國的法律,《貓和老鼠》顯然還在法律的保護期限內。

不是所有的文化作品都有版權

這也提醒我們,版權的保護是有期限的,而且,不是所有的作品都必然有版權

今年4月10日,歐洲南方天文臺公佈了人類拍攝的首張黑洞照片,這張照片引起全世界的關注。

為了拍攝這張照片,8座射電望遠鏡連續進行了數天的聯合觀測,隨後又進行了2年的數據分析。這顆黑洞位於代號為M87的星系當中,距離地球5300萬光年之遙,質量相當於65億顆太陽。

這張照片理應屬於全人類,並沒有版權,只要標明來源,任何人都可以使用。但隨之而來的是“視覺中國”公司的所謂版權聲明,該公司宣稱其擁有黑洞照片的版權。

使用梵高的作品還需要授權?版權不是這麼用的

這則聲明立刻引起公憤,隨後視覺中國被發現網站上居然公開售賣國旗國徽的圖片。

使用梵高的作品還需要授權?版權不是這麼用的

視覺中國這家公司的名字裡出現了“中國”字樣,容易讓人們以為這是一家國企,但實際上這只是一家普通的企業,而這樣的名字是不能註冊商標。果然,通過商標局官網可以查到,視覺中國公司申請的幾個商標都被駁回。視覺中國的這個logo根本就不是註冊商標。

使用梵高的作品還需要授權?版權不是這麼用的

最近幾年,中國的版權環境越老越好,人們的版權意識逐漸提高,甚至很多人非正版的影視作品不看。但是版權設立的初衷是為了保護良好的創作環境,而不是成為某些公司打著擦邊球牟利的工具。

版權保護的不僅是作者的權益,還有良好的創作環境。我們需要的是良好的版權保護環境,而不是不斷囤積版權獲利的公司。


分享到:


相關文章: