《中華人民共和國合同法》第八條第一款規定：“依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。”本案上訴人與被上訴人在2008年10月18日簽訂了《關於房屋產權及債務分擔的協議》，其中該協議的第二條約定：“日後誰先主動離婚，即同時放棄自己房產份額擁有權，並歸夫妻另一方所有。”本案的爭議焦點是：該《關於房屋產權及債務分擔的協議》第二條的內容是否違反了法律規定？對當事人是否具有約束力的問題。《中華人民共和國婚姻法》第二條第一款規定：“實行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”婚姻自由包括了結婚自由和離婚自由。本案上訴人與被上訴人約定的“日後誰先主動離婚，即同時放棄自己房產份額擁有權，並歸夫妻另一方所有。”從該內容來看，雙方當事人提出離婚是附條件的，即以放棄房產份額為前提，限制了當事人離婚自由，違反了《中華人民共和國婚姻法》第二條規定的婚姻自由制度，對雙方當事人不產生法律效力，根據《中華人民共和國合同法》第五十二條第一款第（五）項的規定：“有下列情形之一的，合同無效：（五）違反法律、行政法規的強制性規定。”應確認該條款無效。上訴人主張該條款無效的上訴理由成立，依法予以採納；原審認定該條款是當事人的真實意思表示，對雙方當事人具有法律約束力，而駁回上訴人要求確認該條款無效的訴請不當，依法予以糾正。
綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律不當，上訴人的上訴理由成立，依法予以支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第二條第一款、《中華人民共和國合同法》第五十二條第一款第（五）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規定，判決如下：
二、確認上訴人與被上訴人於2008年10月18日簽訂《關於房屋產權及債務分擔的協議》第二條：“日後誰先主動離婚，即同時放棄自己房產份額擁有權，並歸夫妻另一方所有”的條款無效。
案號：（2016）閩08民終673號
附：法律條文
《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百七十條第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：
（一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；
（二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；
（三）原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；
（四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。
原審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。
《中華人民共和國婚姻法》
第二條實行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保護婦女、兒童和老人的合法權益。
實行計劃生育。
《中華人民共和國合同法》
第八條依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保護。
第五十二條有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定。
關鍵字: 中華人民共 中華人民共和國合同法 當事人
