“忠誠協議” 並非法律術語，大多是指夫妻雙方在婚前或婚後，自願制定的有關在婚姻存續期間夫妻雙方恪守婚姻法所倡導的夫妻之間相互忠實的義務，如若違反，過錯方向無過錯方支付違約金、賠償金、放棄部分或全部財產等內容的一份協議。這種情況一般發生在結婚前不久或婚後的某段時間裡面，其本質為男女中的一方對婚姻缺乏足夠的信任和安全感的表現，所以在約定違約金數額的時候往往約定得比較大，以起到威懾和預防作用。那麼這種協議及協議裡面所約定的內容是否都會受到法律的支持呢？
最近一朋友問我：我和我老公在結婚後，曾經簽署過一份忠誠協議，約定如果一方違反協議裡面約定的忠誠義務，雙方就必須離婚，孩子由無過錯方撫養，過錯方自動喪失監護權和探望權，並且過錯方要支付2萬元補償給無過錯方，我老公現在出軌了，我能不能要求履行這份忠誠協議呢？
首先，我們要看這份協議，是否是在雙方平等自願且未受任何脅迫的前提下，作出的真實意思表示，如果是，至少該協議的程序方面不會導致該協議全部失效。其次，我們再來看看該協議的具體內容：
1.違反忠誠協議中內容就必須離婚？答案是否定的，因為該款約定違背了婚姻自由中的離婚自由原則，故此約定無效。
2. 離婚過錯方自動喪失監護權和探望權？答案也是否定的，因為，監護權與探望權是一種法定權利，並不會因為離婚而喪失，也不能通過協議約定來排除，監護權與探望權應當在雙方充分協商後再加以確認，如果無法協商的，可以在提起離婚訴訟時請求法院一併判決。（撫養權的判決，簡單來說，可以分為3個階段：孩子2歲前，原則上判給女方撫養；孩子2歲至10歲的，按照雙方經濟條件、文化程度以及是否具有更有利於孩子成長條件等因素來進行確定；孩子10歲以上的，主要看小孩的意願，小孩想跟哪個就跟哪個）。
3.協議中約定的2萬塊錢補償可以得到法律支持，因為夫妻雙方都是具有完全民事行為能力人，對自己的財產有完全的處分權利。（但是金額約定得過分的高或者約定過錯方“淨身出戶”的，就不會得到完全支持了哈，因為無論是法律規定中還是司法實踐中都沒有“淨身出戶”這一說法，大量的案例證明，對於這類約定，法院基於公平的角度出發，一般不會直接把財產全部判歸另一方，但是法院會考慮到忠誠協議的內容以及一方不忠的事實，在分配夫妻共同財產時，對無過錯方予以照顧。）
由於夫妻“忠誠協議”在法律中並沒有進行明確的規定，所以一直爭議很大。以前的主流觀點認為：夫妻忠誠義務不是一種法律義務，而是一種道德義務，要靠人們的自覺遵守而非強制。如果承認忠誠協議的效力，這樣反而會讓建立在純潔愛情和相互信任基礎上的婚姻變質，使得婚姻關係不再和睦。所以認為夫妻“忠誠協議”無效。而最近幾年的主流觀點則認為：夫妻忠誠協議是兩個具有完全民事行為能力的人意思表示真實一致，自願增設了關於身份關係的違約責任的條款，應當貫徹私法自治原則，即法不禁止則自由，由於沒有違反法律強制性規定且符合合同的有效要件，故應當受到法律的保護。
那麼我們可以來看一下，在近年來的司法實踐中，法院是如何判決的呢？
此截圖來源於中國裁判文書網公開的判決案例（2019年的判決），大概內容講的是：男女雙方擬定並簽署了《夫妻忠誠協議書》，其中約定：若婚姻期間有出現約定的不忠現象，則過錯方自願將自己全部婚前財產及男女雙方的夫妻共同財產贈與無過錯方，歸無過錯方所有。後來女方發現男方有多次嫖娼行為，男方還將自己嫖娼過程記錄併發布在某論壇內。然後女方又發現男方與某一女子有不正當男女關係。女方便向法院起訴，提出解除婚姻關係，並主張按照《夫妻忠誠協議書》對雙方財產進行分配。
一審法院認為劉某、楊某均為具備完全民事行為能力的成年人，簽訂的《婚內忠誠協議》系雙方當事人真實意思表示，不違反法律、行政法規的禁止性規定，亦無證據證明存在受脅迫、受欺詐、顯失公平等情形，合法有效，予以確認，但並未完全按照《夫妻忠誠協議書》約定，將男方婚前與婚內財產全部判於女方。女方不服一審法院對於財產分割方面的判決，便上訴。二審法院認為自己查明的事實與一審認定的事實一致，便對一審法院查明的事實予以確認，但同樣也沒有完全支持女方的全部訴訟請求，在將財產部分的金額提高改判後，便駁回了女方其他的訴訟請求。
由此我們可以發現，夫妻“忠誠協議”應在雙方自願的情況下制定、簽署，不能存在脅迫等情形；不能限制人身權利，如離婚自由權、孩子撫養權、探望權等和人身關係有密切聯繫的權利；約定的賠償數額不能明顯畸高，財產的分配也應保障另一方的基本生活，像“淨身出戶”這類約定是很難獲得法院支持的。只有正確運用法律工具，才能真正保護自身的合法權益。
婚姻是需要用一生來經營的，它需要的是相互之間的理解、尊重，更重要的是相互信任和用心經營，最後希望大家這輩子都用不上這篇文章裡的內容吧。
