小崔侃球帝
大小留學生回國，是他們的幸運，因為有一個永遠向自己的孩子敞開著大門，歡迎自已孩子回家的政府！
回家就好，導致國內孩子推遲開學？
未必，疫情雖控制住，但風險還很大，政府為下一代健康著想，儘可能地等風險過後，通過嚴謹科學監測，在能保障把風險降到最低時開學，體現了我們政府是一個對人民、下一代負責任的政府！
留學生，華人，無論你走多遠，祖國大門永遠會為你們開著，也歡迎你們為維護國家作，更歡迎你們為祖國服務！
用戶白洲浪平
因為留學生的回國，讓本來疫情已經逐漸緩解的許多地區，又一次的進入了我的狀態導致許多學生家長和大學生對此非常不滿意，這是一個事實。
但是因為留學生的回國到底造成了多少學校，多少地區不能正常的復工正常的復課呢？我不知道大家在關注這個問題，或者在思考這個問題的時候，有沒有查過相應的數據，我有看過一些數據，沒有太精確的統計，但是因為留學生而導致社區封閉的，是經過新聞報道的，好像不超過10起。 因為留學生回國後，按照我國的法律要求，再進行統一的隔離之後才可以回到社區，所以，極少數的極個別的情況下，留學生才對當地的防疫要求降低產生了影響。而對比於我國眾多的中小學及大學，這個數字所產生的影響是微乎其微的，雖然不能忽略，但它確實是非常小眾的一個影響。
所以留學生回國，他真的影響了我們復學復工嗎？這個答案像我所說的，只是在很小的範圍內影響了少數人而已。那為什麼現在只有高三初三被允許正式返校上課，而其他的學生還都要在等待合適的時機呢？ 這是因為學校是一個密集的場所，所以在儘可能能保證學生之間的空間的前提下，只能優先於初三高三這些畢業班的學生返回學校開始學習，然後這個要求和有沒有從國外回來的留學生，有沒有從國外回來的遊客，這裡有沒有外國人都沒有任何關係，這個情況並不是以零新增為一個唯一的考核標準的。
教育規劃邵雨青
北京時間4月11日、12日，由中國大使館組織的兩架包機將分別從舊金山和馬德里起飛，撤回在美國、西班牙兩國的數百名留學生。
根據之前中國駐美國、西班牙大使館發佈的信息，美國飛回的包機將僅限未成年留學生乘坐，而西班牙回國的包機則允許成年留學生乘坐。
這個新聞出來之後，老張的三大平臺後臺收到了各種，關於留學生歸國的討論，有支持，有議論，更多而是謾罵。
老張之前也已經說過很多次自己的看法，這將是最後一次針對此事發表看法。
第一部分反對者提出反對的原因有三：
可能是因為留學生抱團回國，會給國內的入境檢測帶來太大的壓力，帶來國內疫情的反覆；
可能是因為在歸國路上密閉機艙裡10多個小時，可能會導致沒有生病的留學生感染。
可能是因為包機回國可能會讓政府付出額外的成本，那些畢竟都是我們納稅人的錢，政府用在哪裡，納稅人也有發言權。
這些觀點可能有些道理，也可能有片面性。
但是，這些人反對留學生回國，
停留在「就事論事」的基礎上。
這些人，是留學生團隊應該團結的，人家講得對的地方，接受講錯的地方，用事實和數據來糾正。
第二部分反對者提出反對的原因是：
因為怕被傳染。
本質上說，這波反對留學生回來可能會影響自己和身邊家人健康的人，和當初反對武漢人外逃，在國外因為新冠而排華的外國人一樣。
社會學裡有一個所謂的 「電梯效應」（上班族往往都很熟悉這個場景）：
早上上班，很多人為了擔心遲到而搶電梯的時候，沒擠上電梯的人會努力往裡面擠，而這個人一旦擠進了電梯，就會踏上電梯，他就會排斥還沒有擠進電梯的人，希望他們別擠進來了。一方面更多人進來壓縮空間，另一方面浪費時間。
這個現象反映了人們的自私心理，當人們看到眼前有利可圖或者看到有利可圖的機會的時候，會努力去追求這個利益或者機會，但是當他們得到這個利益或者機會時，他們就會變心，依據蛋糕效應顯示，一個蛋糕分的人越多，每個人得到的蛋糕就越少，於是他們會排擠其他正在努力追求這個利益或者機會的人。
請理解，人是自私的，不是所有人都願意換位思考。
我也希望在疫情爆發的時候，武漢人都待在武漢，而不是逃往北上廣；（我知道當時的醫療資源緊張，有些病人在武漢得不到良好的醫治，逃出來是不得不做出的選擇；）
我也希望生了病的留學生待在國外養病別回來；（我猜想留學生更信任國內的醫生，國內的醫療資源性價比更高）
我甚至希望大家不要畢業後往北上廣深跑，上海常住人口減少一半，房價能降一半（我深知北上廣深依然是年輕人大展宏圖的最好舞臺）
對於這部分觀眾，也希望留學生們儘量理解，也是可以爭取的人群。排除這部分看客的潛在擔心。
一方面通過守規矩，及時報備潛在風險的方式，讓大家放心；
一方面歡迎同學們講述在國外面臨的問題和遇到的故事，讓看客們看到你們真正的現狀。
第三部分反對者提出的反對的原因是：
留學生跑去國外，是崇洋媚外；留學生以後不會回來建設祖國，不用在他們身上花心思。
這不是就事論事，這是給人扣帽子。
這種人，就別搭理他們。
論跡不論心，論心無聖人。
當他認為「出國留學＝恨國黨＝賣國賊」的時候，你的邏輯再清晰，也無法說服他。
多說一句。
作為混跡於職場領域話題的中年人，給大家一個建議：在職場上，如果遇到不肯就事論事，上來不說具體事情，反而喜歡扣帽子『總裁嫡系」、「COO黨派」、「別有用心」、「不認同價值觀」的人，都要小心。
留學生回國，就事論事：
1、能不能：留學生回國，合法嗎？合法，只要按照國家規定，都是合法的；
2、有沒有需要注意的細節？當然有，生病了怎麼及時報備？沒生病如何保護自己？
3、留學生家裡有沒有錢？為了什麼目的出國留學？和留學生能不能回國，沒半毛錢關係。
因為是最後一次說，多說一句：
留學生和留學生之間的差別極大，尤其是經濟狀況上的差別。大多數留學生出國留學，是真的為了上學的。他們家境通常比較普通，只是學習成績好一些，其中相當一部分往往是靠著國家或者所在國高校的獎學金全部或者部分支撐著才能完成學業。如果沒有這部分獎學金，他們中的很多是沒有這個財力留學的。他們中的很多還需要打些零工以覆蓋發達國家高昂的生活成本。
這部分學生你無論如何也沒法把他們和富人掛上鉤，但在人數上，他們是留學生的主流。但正因為囊中羞澀，無論他們的人數有多少，這部分人也不可能有什麼存在感，因為他們就是單純去讀個書，最多工作幾年，大多數會選擇回國。由於親眼見識，親身接觸了西方國家的優勢和陰暗面，除了極少數漢奸敗類外，這些人大部分會成為反殤的主力軍，不論是實際工作上還是輿論上。
問題是還有一部分留學生，他們在人數上並不佔優勢，但優越的家境讓他們的存在感極強。驕奢淫逸，炫富的，吸毒的，都是這波。他們留學的目的，一是為自己鍍金，二是提供了一條為家人轉移資產、投資移“明”的通道。上述兩波留學生，實際上沒有任何交集，他們甚至都很少在一起玩。可是在國內普通人的視角，很容易就把上述兩者混為一談了。
真正的錯，就錯在不該把這兩類留學生混為一談。
但這也是沒辦法的事情。一個富人的存在感比一百個窮人還要強，這在哪裡都成立。現如今全國80%的人都在從事收入微薄的低端勞動，即使在一線城市也是如此，可是你能感覺到嗎？你感覺不到，他們好像不存在，你仍然覺得你周圍所有的人都比你富，家產兩千萬以下都是應當被肉體消滅的赤貧階級。這可能嗎？太荒唐了，瑞士也做不到，可你仍然是這樣感覺的。
當然現實情況比較複雜，簡單分類，是在不改變大體規律的情況下易於大家理解。第一類留學生，真的是反殤大軍的一股重要力量，我們國家不可多得的寶貴財富，何況他們是真的無辜。
