小崔侃球帝
大小留学生回国，是他们的幸运，因为有一个永远向自己的孩子敞开着大门，欢迎自已孩子回家的政府！
回家就好，导致国内孩子推迟开学？
未必，疫情虽控制住，但风险还很大，政府为下一代健康着想，尽可能地等风险过后，通过严谨科学监测，在能保障把风险降到最低时开学，体现了我们政府是一个对人民、下一代负责任的政府！
留学生，华人，无论你走多远，祖国大门永远会为你们开着，也欢迎你们为维护国家作，更欢迎你们为祖国服务！
用户白洲浪平
因为留学生的回国，让本来疫情已经逐渐缓解的许多地区，又一次的进入了我的状态导致许多学生家长和大学生对此非常不满意，这是一个事实。
但是因为留学生的回国到底造成了多少学校，多少地区不能正常的复工正常的复课呢？我不知道大家在关注这个问题，或者在思考这个问题的时候，有没有查过相应的数据，我有看过一些数据，没有太精确的统计，但是因为留学生而导致社区封闭的，是经过新闻报道的，好像不超过10起。 因为留学生回国后，按照我国的法律要求，再进行统一的隔离之后才可以回到社区，所以，极少数的极个别的情况下，留学生才对当地的防疫要求降低产生了影响。而对比于我国众多的中小学及大学，这个数字所产生的影响是微乎其微的，虽然不能忽略，但它确实是非常小众的一个影响。
所以留学生回国，他真的影响了我们复学复工吗？这个答案像我所说的，只是在很小的范围内影响了少数人而已。那为什么现在只有高三初三被允许正式返校上课，而其他的学生还都要在等待合适的时机呢？ 这是因为学校是一个密集的场所，所以在尽可能能保证学生之间的空间的前提下，只能优先于初三高三这些毕业班的学生返回学校开始学习，然后这个要求和有没有从国外回来的留学生，有没有从国外回来的游客，这里有没有外国人都没有任何关系，这个情况并不是以零新增为一个唯一的考核标准的。
教育规划邵雨青
北京时间4月11日、12日，由中国大使馆组织的两架包机将分别从旧金山和马德里起飞，撤回在美国、西班牙两国的数百名留学生。
根据之前中国驻美国、西班牙大使馆发布的信息，美国飞回的包机将仅限未成年留学生乘坐，而西班牙回国的包机则允许成年留学生乘坐。
这个新闻出来之后，老张的三大平台后台收到了各种，关于留学生归国的讨论，有支持，有议论，更多而是谩骂。
老张之前也已经说过很多次自己的看法，这将是最后一次针对此事发表看法。
第一部分反对者提出反对的原因有三：
可能是因为留学生抱团回国，会给国内的入境检测带来太大的压力，带来国内疫情的反复；
可能是因为在归国路上密闭机舱里10多个小时，可能会导致没有生病的留学生感染。
可能是因为包机回国可能会让政府付出额外的成本，那些毕竟都是我们纳税人的钱，政府用在哪里，纳税人也有发言权。
这些观点可能有些道理，也可能有片面性。
但是，这些人反对留学生回国，
停留在「就事论事」的基础上。
这些人，是留学生团队应该团结的，人家讲得对的地方，接受讲错的地方，用事实和数据来纠正。
第二部分反对者提出反对的原因是：
因为怕被传染。
本质上说，这波反对留学生回来可能会影响自己和身边家人健康的人，和当初反对武汉人外逃，在国外因为新冠而排华的外国人一样。
社会学里有一个所谓的 「电梯效应」（上班族往往都很熟悉这个场景）：
早上上班，很多人为了担心迟到而抢电梯的时候，没挤上电梯的人会努力往里面挤，而这个人一旦挤进了电梯，就会踏上电梯，他就会排斥还没有挤进电梯的人，希望他们别挤进来了。一方面更多人进来压缩空间，另一方面浪费时间。
这个现象反映了人们的自私心理，当人们看到眼前有利可图或者看到有利可图的机会的时候，会努力去追求这个利益或者机会，但是当他们得到这个利益或者机会时，他们就会变心，依据蛋糕效应显示，一个蛋糕分的人越多，每个人得到的蛋糕就越少，于是他们会排挤其他正在努力追求这个利益或者机会的人。
请理解，人是自私的，不是所有人都愿意换位思考。
我也希望在疫情爆发的时候，武汉人都待在武汉，而不是逃往北上广；（我知道当时的医疗资源紧张，有些病人在武汉得不到良好的医治，逃出来是不得不做出的选择；）
我也希望生了病的留学生待在国外养病别回来；（我猜想留学生更信任国内的医生，国内的医疗资源性价比更高）
我甚至希望大家不要毕业后往北上广深跑，上海常住人口减少一半，房价能降一半（我深知北上广深依然是年轻人大展宏图的最好舞台）
对于这部分观众，也希望留学生们尽量理解，也是可以争取的人群。排除这部分看客的潜在担心。
一方面通过守规矩，及时报备潜在风险的方式，让大家放心；
一方面欢迎同学们讲述在国外面临的问题和遇到的故事，让看客们看到你们真正的现状。
第三部分反对者提出的反对的原因是：
留学生跑去国外，是崇洋媚外；留学生以后不会回来建设祖国，不用在他们身上花心思。
这不是就事论事，这是给人扣帽子。
这种人，就别搭理他们。
论迹不论心，论心无圣人。
当他认为「出国留学＝恨国党＝卖国贼」的时候，你的逻辑再清晰，也无法说服他。
多说一句。
作为混迹于职场领域话题的中年人，给大家一个建议：在职场上，如果遇到不肯就事论事，上来不说具体事情，反而喜欢扣帽子『总裁嫡系」、「COO党派」、「别有用心」、「不认同价值观」的人，都要小心。
留学生回国，就事论事：
1、能不能：留学生回国，合法吗？合法，只要按照国家规定，都是合法的；
2、有没有需要注意的细节？当然有，生病了怎么及时报备？没生病如何保护自己？
3、留学生家里有没有钱？为了什么目的出国留学？和留学生能不能回国，没半毛钱关系。
因为是最后一次说，多说一句：
留学生和留学生之间的差别极大，尤其是经济状况上的差别。大多数留学生出国留学，是真的为了上学的。他们家境通常比较普通，只是学习成绩好一些，其中相当一部分往往是靠着国家或者所在国高校的奖学金全部或者部分支撑着才能完成学业。如果没有这部分奖学金，他们中的很多是没有这个财力留学的。他们中的很多还需要打些零工以覆盖发达国家高昂的生活成本。
这部分学生你无论如何也没法把他们和富人挂上钩，但在人数上，他们是留学生的主流。但正因为囊中羞涩，无论他们的人数有多少，这部分人也不可能有什么存在感，因为他们就是单纯去读个书，最多工作几年，大多数会选择回国。由于亲眼见识，亲身接触了西方国家的优势和阴暗面，除了极少数汉奸败类外，这些人大部分会成为反殇的主力军，不论是实际工作上还是舆论上。
问题是还有一部分留学生，他们在人数上并不占优势，但优越的家境让他们的存在感极强。骄奢淫逸，炫富的，吸毒的，都是这波。他们留学的目的，一是为自己镀金，二是提供了一条为家人转移资产、投资移“明”的通道。上述两波留学生，实际上没有任何交集，他们甚至都很少在一起玩。可是在国内普通人的视角，很容易就把上述两者混为一谈了。
真正的错，就错在不该把这两类留学生混为一谈。
但这也是没办法的事情。一个富人的存在感比一百个穷人还要强，这在哪里都成立。现如今全国80%的人都在从事收入微薄的低端劳动，即使在一线城市也是如此，可是你能感觉到吗？你感觉不到，他们好像不存在，你仍然觉得你周围所有的人都比你富，家产两千万以下都是应当被肉体消灭的赤贫阶级。这可能吗？太荒唐了，瑞士也做不到，可你仍然是这样感觉的。
当然现实情况比较复杂，简单分类，是在不改变大体规律的情况下易于大家理解。第一类留学生，真的是反殇大军的一股重要力量，我们国家不可多得的宝贵财富，何况他们是真的无辜。
