疫情暴发以后，美国针对中国的炒作就一直没有停过，包括各种污名化言论层出不穷，近日，美国密苏里州宣布要"起诉中国"，这项决定在两国间掀起轩然大波，美国媒体更是连续炒作。4月22日，环球时报采访了部分国际法学者，就"密苏里州能否成功？中方是否能够'反诉'"问题向他们发问，听听这些专家们怎么说的？
据环球时报4月22日报道，美国密苏里州总检察长施密特4月21日向联邦法院提起一起民事诉讼，该诉讼称"中国的疫情响应使该州蒙受巨大经济损失"，并要求"现金赔偿"，密苏里也因此成为美国第一个以疫情为由针对中国提起诉讼的州。
据悉，密苏里州为打赢"官司"列出了长达47页的诉状，被告分别有中国政府、国家卫健委、武汉市政府、中国科学院、武汉病毒所等。在诉讼内容方面，密苏里州颠倒黑白，将美国自疫情暴发以来污名化中国的所有荒唐言论全数收罗其中，并在结尾称密苏里州及其居民"可能遭受了数百亿美元的经济损失"，并要求现金赔偿。
对于密苏里州的起诉，中国社科院美国外交研究室主任袁征表示，这种诉讼得逞的可能性为零，"这件事从法律上根本说不通，美国法律的管辖权不可能管辖得了主权国家。"他提到，1976年美国《外国主权豁免法》承认了主权国家的豁免权，但有一种例外就是"具有足够美国联系的商业活动"，但现在疾病暴发不是商业行为，所以诉讼很难成立。
同时，武汉大学国际法研究所副研究员彭芩萱也对密苏里州的起诉表示并不乐观，她指出，"平等者之间无管辖权，这是国际法的基本原则。"不过她注意到美方诉状里有专门提到了对中国相关部门"商业活动"的认定，可能是密苏里州为实现法律策略所作出的后期调整，以寻求能够绕开主权豁免的突破口。
中国外交部发言人耿爽4月22日于例行记者会上也对此事给出回应。耿爽表示，这些所谓的"诉讼"纯属恶意滥诉，有违基本法理。根据国际法上的主权平等原则，中国各级政府在疫情防控方面所采取的主权行为不受美国法院管辖。滥诉不利于美国国内的疫情防控，也与当前国际抗疫合作背道而驰。美方现在的正确做法应当是驳回滥诉。
