老马游天下
民事诉讼案件，在办理起诉时，原告要将如下三个要件：证据材料，事实理由，申请事项（即诉讼请求）提交法院。
立案后，当官法审查和判决案件，也是根据原告提出这三条来参考判定的，证据和事实是否相符，事实和理由是否可信，请求和主张是否合理。整个案件是否符合法律的相关规定。上述的情况如都符合，法院判决支持，不符合法院判决驳回。
作为一个公正且有经验的法官，对以上所说的三个要件，只作为办案上的一个参考，并未因此造成办案的影响，当法官在审查案件时，如发现证据，事实，理由相互矛盾或者提出的请求主张不合理时，法官有权更改案由，或裁定辙案。
即“原告的诉讼理由和请求与法官审判有何影响＂，没有影响，是原告的一面之词。
超级华南虎
您好，我是北京安博律师事务所婚姻家事部律师，关于您提出的问题，提出以下建议，仅供参考。
原告的诉讼理由和请求是会直接影响法官的审判结果的。原因有以下几点：
首先，判决是围绕原告的诉讼请求作出的，对于原告的每一个诉求，法官最后会作出一个支持或者不支持的裁判。而对于原告没有提出的诉求，法官是不允许判的，不然法官就违反了当事人的处分原则。
举个例子，比如你起诉对方归还欠款10万元，虽然借条约定了利息，但是你的诉求里没有写归还利息，就写了归还欠款10万元。那么法官的判决书里只能对支持不支持这10万元作出判决。如果法官自己判了还要归还利息，这是不可以的。
第二，法官支持不支持，与原告陈述的诉讼理由是有关系的。
第三，除了诉讼请求和诉讼理由之外，直接影响裁判结果的更重要的因素还有原告方的证据，所谓证据为王，打官司就是打证据，说的就是证据的重要性。
因为通常情况下，都是谁主张谁举证，除非特殊情况才会有举证倒置，所以没有证据支撑的诉讼请求，一般是得不到法庭支持的。
以上是我对您的提问的建议，仅供参考，祝您一切顺利。
安博律师
原告的诉讼理由和请求与法官审判有何影响？
法官的一个重要工作便是认定案件事实，这个基本上所有的判决书中都有法院认定事实部分。认定事实，这个最重要的自然是根据证据来认定。但原告在起诉状中所说明的事实和理由，若对于自己不利的部分，这是可以作为原告的自认事实。自认的事实，有时候是不需要证据就能进行认定。
诉讼请求，这个决定法院的审理内容。司法是被动的，只审理当事人主张的内容。之前我们司法解释还规定，对于当事人的诉请，有些情况可以对当事人进行释明，并让当事人变更诉讼请求。现在法院基本不做释明，若当事人的诉讼请求存在问题，那就有可能要承担不利的法律后果，甚至是败诉。
