爱因斯坦的相对论，普朗克的量子论，卢瑟福为核物理学奠基；
道尔顿的原子论，门捷列夫的元素周期表，路易斯的酸碱电子理论；
达尔文的进化论、沃森和克里克DNA分子双螺旋模型……
无论是物理学、化学还是生物学领域，早在100年前，各方面已经星光熠熠。
有人称“20世纪的前20年是科学史上的黄金年代”，不知你可否发现，21世纪也走过了19个年头，可至今为何未能出现比肩爱因斯坦、达尔文这样的顶尖科学家？
1.科学发展需要时间的积累
在伽利略和牛顿的努力下，物理学最早被定义好了各种物理概念，较早地形成系统的理论，因而物理学成为了最早科学化的学科。
化学则要等到后来的拉瓦锡等人的努力才趋渐成熟；至于生物进化论、甚至整个生物科学，它开始于19世纪中后期，更是不用多说。
一门新的学科不会从天而降，在形成之前还有大量的证据考证，在形成之后依旧需要有相当长的一段时间来完善。
2.比起超高的智力，还有更重要的观测技术
时间告诉我们，一个学科理论的奠基绝非一人、一朝一夕便能完成。
上世纪能取得相对论、量子力学等“天花板”级别的科学成就，除了这些顶尖科学家的超高智力，还有赖于当时突飞猛进的观测技术。换句话说，如果我们没有发明出微观世界的观测手段，量子力学自然不可能会出现。
相对论的诞生同样如此，正有了牛顿力学和麦克斯韦方程的互为矛盾，引发人类开始对“高速现象”和强引力场下的思考与捕捉，倘若不是爱丁顿等科学家对此不懈地进行观察和验证，相对论可能至始至终还被人误以为“假说”，爱因斯坦更不可能在科学界有如此崇高的地位。
回到现在，你会发现先进的观测技术只能帮助我们验证已有的科学理论，却不能验证超弦理论等超前的科学理论。就拿物理学来说，比量子理论尺度更小的、比相对论尺度更大的领域，我们至今没有观测技术来提供研究。
因此，截至21世纪的前20年，至今未能有比肩爱因斯坦的顶尖科学家，本质上在于观测技术限制了人类，而被人类智力限制了科学发展。
