為什麼普京可以輕易消滅寡頭,而韓國總統卻沒辦法打壓國內財閥?

為什麼普京可以輕易消滅寡頭,而韓國總統卻沒辦法打壓國內財閥?


推薦語

在俄羅斯,有這樣一類型的人存在,他們被人們稱作為寡頭。那麼對於寡頭大家瞭解多少呢?寡頭是指有著龐大的金融資本,在現實中掌握著國民經濟命脈和國家政權的壟斷資本集團。寡頭出現於蘇聯解體後,在蘇聯解體後,很多軍工產業被個別集團承包,因此也出現了寡頭這樣的說法。在俄羅斯,寡頭具有著非常龐大的地位。因為他們除了掌握經濟命脈外,他們還影響著俄羅斯的總統競選。雖然寡頭們的力量龐大,但是他們的結果卻糟糕至極。對此,有的小夥伴們可能好奇,這樣有威信的人怎麼會有如此下場呢?現在,我們就來一起看一下其中緣由。

為什麼普京可以輕易消滅寡頭,而韓國總統卻沒辦法打壓國內財閥?

寡頭下場出人意料

葉利欽下任之後,普京接手俄羅斯的管理。為了改變俄羅斯的現狀,他在掌握大權之後就立馬發動了對寡頭們的鎮壓。不得不說,普京在收回財富和權利的然後十分機智,不信我們看三個故事就知道了。第一個故事講的是鮑里斯·別列佐夫斯基的故事。鮑里斯·別列佐夫斯基是俄羅斯政府全球範圍內的通緝要犯之一,在1994年的時候,別列佐夫斯基擔任羅格瓦斯汽車連鎖董事長,在接任董事長一職後,他利用自己的職位和其他人盜竊汽車高達2033輛。在葉利欽掌管期間,他們沒有抓到別列佐夫斯基,然而普京上任之後,沒有選擇在放任別列佐夫斯基,而是進行跨國抓捕。2003年,別列佐夫斯基落網,他的所有家產也被政府徵用。在這個故事中,普京沒有用大量的財力卻收穫了不小的財富。

為什麼普京可以輕易消滅寡頭,而韓國總統卻沒辦法打壓國內財閥?

第二個故事是關於普拉頓·列別傑夫。他與第一個故事中的主人公一樣,他以自己的職位之便進行貪汙財產的行為,本來他的行為並沒有明確的證據,但是後來在普京的堅持下,他最終一無所有。普京在做任何事情上都似乎喜歡將利益最大化,第三個故事中他也是如此。在第三個故事中,普京抓捕了俄羅斯傳媒大亨弗拉基米爾·古辛斯基。在這次抓捕完成後,俄羅斯的寡頭數量出現大幅度的減少。俄羅斯已經度過了寡頭當道的時期,而另一個國家卻一直處於水深火熱之中。我們說的這個國家是韓國,韓國在寡頭們的佔領下如提線木偶一般。為什麼會出現兩種相差如此之大的結果呢?

為什麼普京可以輕易消滅寡頭,而韓國總統卻沒辦法打壓國內財閥?

寡頭壟斷的特點

其實這跟寡頭壟斷市場的結構有關,寡頭壟斷市場,它既有壟斷因素,又有競爭因素。在兩種因素的影響下,經濟也出現了一種明顯的障礙,那就是進入障礙。因為行業中大多存在規模性經濟,規模性經濟讓大規模的公司不斷壯大,小規模的公司無法生存。在這樣的影響下,寡頭經濟如果想進入某一個市場,那麼他們必須要頂得過大規模公司的打壓。除了同行的打壓之外,他們還面臨著市場行情的影響。

為什麼普京可以輕易消滅寡頭,而韓國總統卻沒辦法打壓國內財閥?

任何市場中,不管是哪個行業,他們都具有相互依存性。 相互依存性的意思是,如果一家企業出現降低價格或者是擴大銷售量的情況,其他企業都會受到很明顯的影響。這也就意味著, 如果寡頭們進行部分商品的壟斷,他們可能會受那些尚未壟斷的企業的影響。對於營業的企業來說,這種不確定可能會是壓死駱駝的最後一根稻草。

無法擺脫背後原因

看完寡頭們壟斷的特點,我們就應該就能得出來第一個原因。沒錯,這一切跟國家性質有關。我們都知道俄羅斯盛行的是總統制度,在俄羅斯人眼中,他們總統是獨一無二的人。雖然俄羅斯也有通過會議來確定事情的方法,但是,利益對他們來說根本沒有任何用處。記得早年的時候,議會領導人也想要推翻總統,在議會討論過程中,總統直接選擇用武力壓制。在這次壓制後,議會在面臨事情時再也沒有出頭。俄羅斯因為總統權力無限大的原因,他們在總統剛提出消滅寡頭時,全國國民就都統一了戰線。而韓國不同,國家制度的原因,消滅寡頭的事情他們始終無法統一。

大概就是因為一方堅定,而一方猶豫不決,才導致兩個國家面對寡頭有不一樣的結果。

為什麼普京可以輕易消滅寡頭,而韓國總統卻沒辦法打壓國內財閥?

不同的制度讓不同民族的人有不同的思想。第二個原因是因為國民的價值觀和思維方式不同。俄羅斯人民認為只有自己擁有實力,才能讓國家站在世界的舞臺上。因為這種思想的引導,他們一直推崇強人,如果想當他們的領導者,那就必須要當強者之中的佼佼者。俄羅斯的強者思想讓他們無法忍受寡頭在國內囂張,所以普京提出這個意見後,

他們不僅是因為普京的權利而折服,更是因為他們從思想裡想打壓寡頭的存在。比起俄羅斯韓國的做法,完全不相同。韓國人屬於那種眼裡無法裝進沙子的類型,由於性格偏執,他們無法接受一個國家由一個人統治。為了讓所謂的專制統治消失,他們緊緊抓著每一個總統的壞處,因為內鬥的原因,當他們想消滅寡頭的時候,寡頭的勢力已經龐大不堪。

為什麼普京可以輕易消滅寡頭,而韓國總統卻沒辦法打壓國內財閥?


原因真的都在國家身上嗎?其實並不是。兩個國家之所以在消滅寡頭的事情上有兩種結果,還有一個原因是因為寡頭的訴求不同。其實寡頭們的壟斷下,俄羅斯的經濟並沒有受到影響,甚至有不斷髮展的狀態。本來,國家和寡頭們之間的合作模式是共同盈利。但是沒想到寡頭們除了在經濟上想要掌管權利之外,他們還將手伸到了政治上。為了保證總統的權利不受影響,俄羅斯無法忍受寡頭,最終醒了打壓。俄羅斯的寡頭不知輕重,而韓國的寡頭卻一直在為韓國的經濟騰飛做貢獻。看完這些,你應該明白了為什麼普京可以輕易的消滅寡頭,而韓國總統卻始終無法打壓。

為什麼普京可以輕易消滅寡頭,而韓國總統卻沒辦法打壓國內財閥?

總結

事實證明,什麼事情都要按規矩辦事,強龍難壓地頭蛇,如果你一心想佔領其他地區的金錢或者權利,你的結局只有兩種,一種是富貴險中求,而另一種就是死無葬身之地。那麼,對於兩地寡頭們的不同結局,大家有什麼樣的看法呢?歡迎在留言區分享討論,歷史的變革和時代的發展,我將與你同在!

參考資料

《今日報》


分享到:


相關文章: