松果66458736
哪個朝代最繁華？小編首先想到的是漢朝和唐朝。因為漢朝有東西互溶的絲綢之路，還有鼎盛的文化統治和風景。唐朝更是有萬邦來潮的盛況。
但是小編再一細想，覺得有個朝代，好像被我們忽略了。是宋朝，這個表面上貧窮而又軟弱的王朝，或許，才是中國歷史上商品經濟、文化教育、科學創新高度最為繁榮的時代 。
我們知道，自從趙匡胤的“杯酒釋兵權”，宋代基本上不再有武將之言，大量文人佔據了“半壁江山”，加上趙家皇帝都有點神經質，所以搞得滿朝都是秀才還不夠。更是搞了一個“管制差遣”的東東，這意味著職位和職責是分開的，只要我想，那麼我可以讓禮部的官員去基層擔縣令，當然，這是誇張的，但解釋大致相同。正因為如此，宋代留下了一個貧窮和軟弱的壞印象，也掩蓋了宋代的強大。
先說經濟，鹹平三年（1000年）中國GDP總量為265.5億美元，佔世界經濟總量的22.7%，人均GDP為450美元，超過當時西歐的400美元。後世雖認為宋朝“積貧積弱”，但宋朝民間的富庶與社會經濟的繁榮實遠超過盛唐。
再說人口，宋朝出現了宋明理學，儒學得到復興，科技發展迅速，政治開明，且沒有嚴重的宦官專權和軍閥割據，兵變、民亂次數與規模在中國歷史上也相對較少。北宋因推廣占城稻人口迅速增長，從太平興國五年（980年）的3710萬增至宣和六年（1124年）的12600萬。
風迷一史
要想說歷史上朝代繁華，人丁興旺，非盛世不可。
中國歷史上有幾個公認的盛世。漢文景之治、唐貞觀之治、唐開元盛世、清康乾盛世。
當然，宋代經濟文化大發展，也是不錯的，但是宋朝的皇帝太軟，重文輕武，邊患不斷，委曲求全，讓人不快，因此不予考慮。
以下用排除法迅速得出結論。
文景之治，此時重視“以德化民”，社會比較安定，人民的生活水平得到了很大程度的提升，是中華文明邁入帝國時代後的第一個盛世。但是此時百廢待興，繁榮的基礎的相對來說還是比較薄弱的，因此忍痛排除。
康乾盛世是中國封建王朝的最後一個盛世，持續時間長達一百三十四年。在此期間，社會的體系架構更加完善，國力最強，社會穩定，經濟快速發展，人口迅速增長，疆域遼闊。不過此後形式急轉直下，只能說是中國封建社會的迴光返照，因此也排除在外。
最後只剩下大唐了。我覺得它配的上繁華二字。
唐太宗在位期間邊疆穩固，清明政治，經濟復甦，文化繁榮。他虛心納諫，厲行節約，休養生息，文教復興，完善科舉，社會安定。取得天下大治的理想局面。
到唐玄宗時期，唐朝各方面都達到了極高的水平，國力強盛，城市繁華，社會經濟空前繁榮，文化藝術登峰造極，人口也大幅度增長。
當時的大唐無疑是全球膜拜的中心。
微山秋水
你好，很高興回答您的問題，下面小編髮表一下自己的看法：
小編認為宋朝最繁華，人丁興旺。宋朝是我國古代歷史上經濟最發達的一個朝代，人口基數也是增長最快的，科學技術的發展也是最快的，人民生活水平也是很高的。
1.首先其他朝代基本都是重農抑商，宋朝例外，相反宋朝鼓勵商人的發展。宋太祖趙匡胤當時就曾說過：多積金，市田宅以遺子孫，歌兒舞女以享天年，統治者如此重視經濟的發展，可見宋朝經濟的發展怎麼會差。
2.宋朝的手工業發展迅速，比如當時冰糖的製造，宋瓷還有造船業等手工業的快速發展都凸顯了北宋的繁華。北宋時期各地還出現了造船廠，火藥廠，印刷廠還有各地的官窯，由此可見當時的手工業發展是飛快的，比唐朝快速了很多。
3.從商業的角度看，唐朝時期的貿易比較趨向於長安，而且官員的檢查十分嚴格。宋朝則更加自由，坊市的出現打破了城鎮與居住區的界限，讓宋朝的貿易逐漸趨向於集市話，更加有利於商品的流通。比如當時的開封和杭州人口就突破了一百萬，人口增多自然帶動了經濟的發展。
4.宋朝當時還出現了世界上最早的紙幣：交子。甚至還出現了商品的商標化，這在我國曆史上可是頭一次，標誌著宋朝的商品經濟的快速發展。
綜合以上所述，小編還是認為宋朝的發展是比較快速的，唐朝雖然也強，但是跟宋朝相比一下，還是有點差距的。
以上都是小編的觀點，歡迎大家評論補充，喜歡小編的可以點點關注，謝謝大家。
