青啤雪花二锅头
这个问题我觉得有两个疑惑。
第一个，明朝本来就远迈汉唐了，无需再假设一个三代帝王执政一百三十年的条件。远迈汉唐是清政府对明朝的评价，也就是相当于是来自对手的评价。就是作为一个统治者有什么政治目的，但也不至于颠倒黑白。
抛开前后统治者的勾心斗角，我们用自己的眼光来看，明朝的成就也不是汉唐能够比的。最有代表的就是《永乐大典》和郑和下西洋。这两大壮举汉唐都没有可以与之相比的。
《永乐大典》是对中国所有文化的大总结，在独尊儒术的时代，能够给其他不同的声留下一席之地，是需要很大的气魄的。它被誉为全世界最早的百科全书。唐诗也是优秀的，但没这么大气魄。至于汉朝，好像更拿不出可以一拼的成就。
郑和下西洋这种场面，汉唐没有相似的事情，唯一可以提到的是汉代丝绸之路。还有唐代与各国的文化交流。但丝绸之路是陆地上的，就是自然条件恶劣一些，也比不了海上的艰苦。而唐代的各国来学习也比不了永乐时代的万国来朝。
所以用不着假设一百三十年的时间。朱棣用正常的寿命就做到了。
还有一个问题，如果永乐盛世与仁宣之治延续一百三十年，到后来朱祁镇在土木堡败家后，谁来救大明。
是不是还有要假设于谦晚生一百年。
否则，大明堪忧。
澜僡小世界
历史上常说强汉盛唐，犯我强汉者，虽远必诛，侵我大唐者有来无去。那时候的强汉盛唐，之所以能称得上“强”、“盛”，是因为他们都有一个明显的标志，那就是大汉经过多年战争，打败打残了不可一世的匈奴，让匈奴屈服了汉朝；大唐也是一样，他打败了强大的突厥，让突厥从此一厥不振。
明朝建立后，在当时世界上也是极强盛的，但他最终没能彻底征服元朝，后来土木堡一战，还被瓦剌打得大败，差点儿嗝屁。虽然朱元璋任内八次远征北漠，朱棣五次远征北漠，始终没能达到预期目的。以后虽然出现了仁宣之治，国家富强。但仁宗仅在位一年多，宣宗在位也只有十一年，朱棣和仁宗、宣宗在位时间加起来，也不过34年。有明一朝，有开疆拓土之功的，也只有明太祖朱元璋和明成祖朱棣，以后的皇帝都以收缩保守防御为主。仁宗深感战争之害，继位后再不提远征蒙古之事，宣宗更是收缩北部边疆防戍区，罢征安南叛乱，任其独立。即使这二位能长寿，在位时间延长，也不见得能有多大成效。常言道：新官上任三把火。仁宗、宣宗，在位时间短，新上任自然会革故鼎新，清除前朝一些积弊，但随着时间长久，人的自私惰性使然，其弊端就会显现。宣宗在以后明朝诸帝中，可谓出类拔萃，但他也是个爱琴棋书画的皇帝，其艺术成就不亚于北宋的徽宗，而他另一个癖好，就是徽宗也比不了，那就是喜欢斗蟋蟀，史称蟋蟀皇帝。如果他继位时间长了，说不定会出现什么变故呢。而且仁、宣之时，虽然朝中大臣还比较公忠为国，但大都一力反对太祖、成祖朝的劳师远征，他们这些大臣，也只能是守成苟且之臣，完全不是开创极盛之世之臣。
当然，明朝是建在以前朝代基础之上的，他继承了以前朝代很多优秀成果，如果单单纵向与汉唐相比，其政治经济文化军事等方面，还是优于汉唐的。
sunjin6278
很有兴趣来回答这个问题，肯定能。
首先，我们必须要承认一个问题，几百年的社会发展，生产力和社会恢复能力都是在极速的增加。从汉朝立国，到武帝反击匈奴经历了高祖+吕后+文帝+景帝，四代的修养生息；从唐朝立国，到大破突厥，不过两代不到的时间；到明朝立国，击破北元，不过几年的时间。所以，社会的生产力的提升是发展的必然规律，在整体来看，朱元璋接手国家的基本盘是最差的，因为元朝90多年的统治，蒙古人凶残搜刮百姓，而这90多年中接近一半都处于农民起义中，明朝建国后，中原已是赤地千里了。唐朝的基本盘最好了，汉朝次之。
接下来，我们来看，汉唐盛世的巅峰在哪里呢？广为大家熟知的，就是军功之盛了吧，汉朝的“封狼居胥”，“日月所照，江河所至，皆为汉土”西至北庭，北至贝加尔湖，东至辽东，南至南越皆臣服于汉，但是这些领土下面，很多势力只是臣服于汉朝的附庸国的，并不是严格意义的领土的；那么再来说经济方面，汉朝从武帝开始，就一直没有解决财政问题，后来的盐铁之议可见一般。那么唐朝呢，军功领土基本延续了汉朝的版图，西越葱岭，东过朝鲜辽东，南至南海，但是唐朝维持这样版图的时间是相当短暂的，很多附庸国都是一会臣服一会反叛，北方只在高宗时候短时间征服过契丹，后来契丹强大就不在臣服了，南边在南诏连吃败仗，西边被吐蕃打的练练退守，唐朝就是这样一个让人又爱又恨的朝代，强盛时那么绚烂，衰落的又是相当快速和彻底，并且帝国北方漫长的国界线，长期由异族将领镇守，导致凉州、朔方、云州、幽州落入异族之手！
接下来我们来说，如果朱棣+朱高炽+朱瞻基能够执政百年以上，会给明朝带来什么，首先说朱棣将它的执政扩展十年，那么会给明朝带来什么，他肯定会持续保持蒙古用兵，继续针对阿鲁台用兵，彻底臣服阿鲁台！同时从当时明朝的国力来看，连年征战，北建京师+南修武当，五次漠北之战，已经不足以支撑朱棣的大规模征伐了，后面的时间明朝只会进入长期的修养生息的，但就是仅仅已知的这些功绩，明军已经一度接近超过勒石燕然和贝加尔湖，另蒙古各部落臣服是不争的事实，从汉唐的标准来看，称臣纳贡，已经算征服了，当然明朝的西境只到哈密地区，不足以和汉唐相比，但是对乌斯藏的长期征服，却是汉唐无法做到的，两项可以抵消了，汉唐时代的万国来朝来自西北和北方，但是明朝有郑和从西洋和南洋带回来的各朝贡国，这样是基本可以持平的吧，要怪只能怪蒙古人太强了，提前把西域和北方各国都统一了，那明朝只能打蒙古人了。所以从这些方面看，明朝永乐盛世和汉唐盛世是差距不大的，甚至可以将将持平的。
那么重点来了，明朝接下来的60－70年，交给仁宗和宣宗父子会怎么样呢？从仁宗朝的政策来看，基本就是修养生息，北方不再进行由攻击态势转为积极守御，同时因为蒙古内部瓦剌的崛起，内部矛盾不断，无力骚扰明朝，但是依然保持对明朝的称臣状态，这样明朝就将获得十余年的发展时机，这十年中，国力会进一步恢复，“三杨”都是守城贤臣，国库迅速充盈！我们假设仁宗执政20－30年，那么在仁宗十几年的时候，会遇上一个“土木堡之变”，当然朱高炽可不是毛头小子，这事不会发生在他身上，参见他年轻时候的北京保卫战就知道了，大概率是也先在大同城外碰一鼻子灰回去了，但是仇是记下了，账的慢慢算，仁宗的性子估计还是闷声发财，可劲攒钱。这样朱瞻基即位后的大明是什么样的呢？参见汉武帝，大明只会比当时的汉朝富有，不会比那时候穷，基本就是朱瞻基想干嘛就能干嘛的节奏。你能够想到朱瞻基会干嘛？下西洋是少不了的，穷的时候他都想干，更何况富裕了呢，这时候郑和肯定不在了，但是有钱还，大明还有马和王和什么的，这时候的大明肯定会再现比永乐更加繁盛的万国来朝，因为国力更强了。有这实力，自然是报一报前面的仇了，首当其冲就是瓦剌了，这会于谦、李贤、商雒等都基本成长起来了，收拾实力远不如阿鲁台的也先或者他儿子，基本不会给明朝造成困扰，当然灭瓦剌是不可能了，有可能令蒙古人苦不堪言的“烧草令”，会在这时候出现，这样蒙古人基本就废了，只能俯首称臣了。那么帝国的重心会转向南洋，因为朱瞻基肯定会贯彻官方垄断的海外模式，虽然海禁肯定是形同虚设的，但是国家的力量肯定要宣泄出去的，从朱瞻基的所作所为来看，他肯定是要恢复朱棣的盛世的，对西洋国家的统治肯定是要加强的，那么通过海上丝路，大明的盛世肯定要推向巅峰的，东南手工业和朝贡贸易，可能加速推动帝国的发展和资本主义萌芽！
综上来看，以汉唐盛世标准来看，朱棣+朱高炽+朱瞻基执政超过百年，大明肯定是“远迈汉唐”的！
