一句千钧
这个提问不能以偏概全的定论“简单有效、长篇大论不符实际”，个人认为，善于剖析一个问题的人，是一个能够深入浅出，融会贯通的思考的人，对于一个问题表面看似简单，回答也确实比较深入人心，人嘛，都有思维惰性，简单的回答通俗易懂的往往能够赢得更多人的“点赞”；可能进一步的衍生问题，把本质回答得有些挑战常人的逻辑思维的话，听懂的就少了。一言以蔽之，看似有效，也可能点到为止了；长篇大论，看似贬义，如果是自身没有觉察出其深意，而认定为不符实际，那也可能点到为止了。
所以，我个人认为，简单有效或长篇大论不符实际的话，有些主观的话，就不太适合定这个结论了。
六六妹陀
看到这个问答，我是松了一口气，说的不是我，我偶尔唧歪一下，但绝不长篇大论。
有话则长，无话则短，无病呻吟，自己也累。除非是迎合问答的相关规则，这个也可以理解，有规则象一把标尺立在那里，这样评判的人才省心、省事，也看似公平。
我是不反对长篇大论的，毕竟人家也花了那么多时间，那么多心血，两三千字一撇一捺打出来，也不容易，你不喜欢，可以绕道离开。
当然，如果先复制再粘贴的长篇，我想平台应该有这种识别能力，千万别让小人钻了空子。
能用简单又精彩的文字，把观点讲明，这样答题才是我希望到达的终点。
我是不是答得也太短了，那就再打四个字：理解万岁！
航母5号
回答问题不能太简单，也不能简单，总不能象小学生答题问啥答啥。
头条悟空平台是一个文化思维的学习平台，一个问题往往有正面，反面，有深层次浅层次，有旁通，有互联。每个人文化水平不同，经历，处境认识有差异，也反映每个人的精神面貌，政治观点，分析能力不一样，展现的作品更不一样，所以答清楚问题再不能太简单。
当然答题要抓住中心，不能啰嗦，条理清淅，还要用词优美，内涵生动才算优秀。
如有很好的配图读的人更多，给社会影响力更大，为何不可呢。
愿大家答出水平，多精品，增我知识，亦增朋友.互相学习共同前进。
