“5G时延只有1ms”，这是关于5G的又一个神话。5G空口的低时延，确实是5G的一项技术进步，使得支持特定的物联网应用成为可能。但在对5G炒作的浪潮中，5G的“1ms低时延”又被炒作成了笑话。
5G的“1ms低时延”最早是由ITU-R M.2410关于IMT-2020系统的设计最小需求中提到的。
ITU-R M.2410对时延的定义为：“User plane latency is the contribution of the radio network to the time from when the source sends a packet to when the destination receives it (in ms). It is defined as the one-way time it takes to successfully deliver an application layer packet/message from the radio protocol layer 2/3 SDU ingress point to the radio protocol layer 2/3 SDU egress point of the radio interface in either uplink or downlink in the network for a given service in unloaded conditions, assuming the mobile station is in the active state.”（不用细看这些技术术语，后面会简单解释。）
ITU-R M.2410对时延的要求为“4 ms for eMBB；1 ms for URLLC”。
5G的“1ms低时延”之后又被3GPP TR 38.913所规定，并且改变了其定义。
TR 38.913对时延的定义改变为：“The time it takes to successfully deliver an application layer packet/message from the radio protocol layer 2/3 SDU ingress point to the radio protocol layer 2/3 SDU egress point via the radio interface in both uplink and downlink directions, where neither device nor Base Station reception is restricted by DRX.”（不用细看这些技术术语，后面会简单解释。）
TR 38.913对时延的要求改变为：“For URLLC, the target for user plane latency should be 0.5ms for UL, and 0.5ms for DL；For eMBB, the target for user plane latency should be 4ms for UL, and 4ms for DL”。
把上面这些繁琐的技术术语转述一下，5G关于“1ms低时延”的完整技术规定就是：对于URLLC（Ultra reliable and low latency communication）这类特定的超低时延业务，要求上行时延0.5ms，下行时延0.5ms，空口双向时延1ms。对于更常规的eMBB类业务，要求上行时延4ms，下行时延4ms。
可见，这个5G“1ms时延”是有其特殊定义和上下文背景的，完全不能直接跳跃到用户日常所理解的“时延”概念上去：
第一，5G定义的只是空口时延，但空口时延对用户实际所感知时延的影响微乎其微。
用户实际所感知到的时延，是整个通信系统的时延（或者叫端到端时延），这个时延至少包括空口时延（手机到基站的时延）、回传时延（基站到核心网的时延）、核心网时延（核心网处理时延）、互联网时延（互联网传输与处理的时延）。
一般来说，空口时延、核心网时延是几ms的量级；回传时延是十几ms的量级；互联网时延则是几十到几百ms的量级。所以，空口时延在整体端到端时延中的比例是很小的，在绝大多数情况下，应用的端到端时延都由回传时延和互联网时延所决定，空口时延对端到端时延并无实质性影响，对用户实际所感知时延的影响微乎其微。
第二，5G只对特定的URLLC业务定义了1ms时延。
5G只对URLLC这类特殊的超低时延业务，设计了种种降低时延的手段，使得URLLC业务能被实现到满足1ms双向时延。
对于用户平常在用的、更常规的宽带eMBB类业务，5G并没有1ms时延的要求，eMBB类业务要求上行时延4ms，下行时延4ms，双向时延要求是8ms。
第三，即使对特定的URLLC业务，所谓“空口双向时延1ms”也只是一个技术指标，并无实际意义。
所谓“技术指标”，就是只要把指标定义好，系统就按照定义把结果测试出来，以达到检验的目的，至于该指标是不是在实际应用中有意义并不是测试所关心的，“空口双向时延”正是这样一个指标。
制定“空口双向时延”这个指标的目的，只是为了规范5G基站开发。如果把URLLC开发为实际应用，对该应用有意义的“时延”仍然是“端到端时延”，而该应用的“端到端时延”肯定还是会大于所谓的“1ms空口双向时延”。
但是，随着现实中的5G炒作浪潮，5G的“1ms低时延”已经完全脱离了其特殊定义与技术背景，被广泛误解成了应用的端到端时延。而且，5G的“1ms端到端时延”神话，还被传播得越来越广泛，被论述得越来越自信。
5G的“1ms端到端时延”神话，不仅是突破了5G技术规定的原意，更是突破了物理规律的限制，只需一个简单的例子，就可知道这个神话已经与笑话无异了：
两个分别位于北京与上海的用户进行通信，北京与上海距离1200公里，不考虑任何信号处理的耗时，即便光速在此距离上传播也需要耗时4ms。所以，无论这两个用户使用5G、6G还是7G，“1ms端到端时延”都是完全不可能做到的，这与5G无关，只与物理常识有关。
因此，关于5G的“1ms低时延”神话，是时候该降降温了，再继续炒作以讹传讹下去，只是在徒增各种笑料而已。
