《摔跤吧爸爸》之後，印度電影瘋狂衝擊國內院線，來勢兇猛。
然而題材卻是千篇一律地撕開本國體制傷痕，揭露印度社會問題，讓我們開始審美疲勞。
能不能來一部不一樣的？
能！
於是《調音師》搬上了國內院線。
《調音師》改編自法國微電影《調音師》。
不僅拿到了最佳改編劇本獎，而且口碑票房齊飛。
豆瓣開分8.8，2018IMDb印度最高分電影，被觀眾評為年度最佳懸疑片。
What is life? It depends on liver.影片由這精短的兩句話拉開序幕。
“生活是什麼？這取決於肝臟。”
Liver譯為肝臟。儘管這個譯法與影片後半段劇情更貼切。
但我仍覺得，這似乎是一語雙關。
“生活是什麼？這取決於生活者。”
影片中一位位或卑劣或懦弱或聖母的生活者，賦予了影片更深層的現實意義。
男主是一位鋼琴師。
藉著“失明能帶來專注，而對藝術家來說，專注就是一切。”的藉口，假扮盲人。
男主上門為僱主演奏，卻發現僱主被出軌的妻子西米與情夫所殺，因為是盲人，逃過一劫。
影片開頭基本與原作相似。
而接下來，完全是編劇天馬行空的原創。
簡單說一下影片內容，不作過多贅述。
男主去警局報案，卻意外發現，局長就是那個殺人的情夫。男主慫了，謊稱自家寵物丟失，因此報案。然而西米卻並不相信，下藥將男主變成了真瞎子，並且殺了本案的唯一目擊證人——一位老太太。不僅如此，西米和情夫還策劃，挖出男主的腎來賺一筆錢。沒想到西米反而被綁架了，於是和男主合夥逃出生天，轉身卻又開車撞男主，關鍵時刻，一隻盲兔衝出，撞上了汽車，汽車爆炸，西米卒，男主獲救。《調音師》直到最後一刻仍在反轉。但埋藏在反轉之下的是更深刻的意義和細節。
生活者：裝作盲人的道德盲男主
可以這麼說，男主是個道德盲。
他曾有過短暫的人性弧光，在他去警局報案，或是在他為西米求情時。
然而大多數時候，他是沉默並懦弱的。
在他面對警長偽造的證人聲明時，他掙扎過，他沉默著。
目睹了西米殺死老太太時，他嚥下真相，沉默著。
在金錢與復明的誘惑下，同樣，他沉默著。
他一生都將掩埋真相，視而不見，像個真正的盲人一樣苟且。
甚至結局，也是男主徹頭徹尾的謊言。
西米死亡，男主被一隻兔子拯救的神奇結局，是男主與前女友蘇菲相遇時，男主敘述的。
在他的故事裡，他將自己塑造成了有人性光輝的大好人，而這只是表象，並非真正結局。
男主流露出富有陰謀感的笑容。
以及結局，一個被踢飛的罐頭拆穿男主裝瞎的謊言，不由讓人脊背發涼。
這些鏡頭都在向觀眾無聲地透露，故事的結局是男主杜撰，醫生和西米都被男主反殺。
否則一隻被獵人追殺的盲兔，是如何在撞碎了轎車的擋風玻璃之後，仍無恙逃離？
雙眼被西米毒瞎的男主角，是如何在慌亂之中得知，救他的是一隻兔子？
影片的最後，他又是如何精準無誤地踢飛地上的易拉罐？
生活者：站在道德高地的聖母
結局，前女友蘇菲對男主說：“西米害死了這麼多條人命，你應該聽醫生的，取掉她的眼珠”。一副道德審判的表情。
無關緊要的臺詞，卻為蘇菲注入了現實意義。
蘇菲就像是輿論的傀儡，不在乎真相，卻對聽到的東西深信不疑。
她只是一貫地站在道德的制高速去評判。重逢時，在一杯咖啡的時間裡，她就完全相信了曾騙過她的男主。
全然不在乎故事的邏輯，也不在乎男主因緊張而滾動的喉結，更不在乎那根兔頭柺杖。
真相對於有些人來說，就是浮於表面這麼簡單。
“What is life。”
導演對人性並不摻雜浪漫主義的成分。
不惜殺人下毒，毫無向善悔改之心的西米。
一手遮天，一心向權，假公濟私的情夫——警察局長。
貪婪自私又膽小迷信的出租車夫婦。
損人利己，過河拆橋的醫生。
貪婪冷漠勢利的鄰居小孩。
各色生活者，構成了社會，構成了人生。
印度《調音師》的創意來源雖然是法國微電影《調音師》，但它在前者的基礎上做了更多的深化，豐富了故事情節和人物設置。各種神反轉是前調，而整部片子的落腳點，仍是亙古不變的人性問題。
所謂的善惡界限，又有多少人能道明。
與其說本片是全員皆惡人，不如說
全員皆人。人性本身就夾雜著無法摒棄的惡，沒有絕對的善良，只有面具和偽裝下的聖人。
