戰場上有暗箭傷人，網絡上有按鍵傷人。
4月17日，400萬粉絲B站UP主徐大sao就“詐捐事件”發佈澄清視頻。
在這個只有3分鐘的視頻裡，這位美食UP主曬出“雞腿視頻”在各平臺的收益，以及12萬元捐款證明，回應網上質疑的“詐捐”，同時，因為網上言論的打擊，自己和家人承受巨大壓力，宣佈暫時停更，調整心態。
事情起因是：因疫情去世的李文亮醫生是徐大sao的粉絲，他去世後，徐大sao專門製作一期炸雞腿的視頻，並決定將視頻全網收益捐贈給李醫生家人。
但就在視頻播放當天，李文亮家人宣佈不在接受網上捐款。
因為收益發放滯後，徐大sao未能及時公佈捐款相關進展，這個事情被擱置。
但到4月初，開始有網友在多個社區平臺質疑徐大sao沒有捐款，後者公佈視頻相關收益，還引發新一輪辱罵，稱其數據截圖模糊、隱瞞真實收入，刪除侮辱人格的評論，就被說成是“心虛”，要“錘他”。
有網友跑到B站外社區，曬播放收益，以己度人，按比例計算，“雞腿視頻”千萬播放，就“不該只有5000元收益”，“不然誰還幹這個”云云，各種帶節奏。卻不理解B站大量補貼中腰部UP主，而頭部UP主，全靠自己實力賺收益。
而更多人，也不瞭解平臺給視頻號主結算，核算、審計、扣稅、打帳，前前後後至少45天以上的週期，動作稍慢，就被扣上“詐捐”的帽子。要知道，徐大sao畢竟只是一個人做事，並不像一個公益組織，有完善的運營發佈機制。
現在，徐大sao發佈澄清視頻，B站官方也闢謠稱“相關收益數據真實”。並不存在欺騙。
真的是“造謠一張嘴，闢謠跑斷腿”。可就在這一切以後，還有人帶節奏：“一有質疑就捐，心裡肯定有鬼！”網絡暴力如此囂張，恨意誅心如此不堪，令人髮指。事後，少有人為當初的言論道歉，更讓人心寒。
這就像《烏合之眾》裡所說：有些群體追求和相信的從來不是什麼真相和理性，而是盲從、殘忍、偏執和狂熱，只會簡單而極端。
結果就是眾口鑠金，積毀銷骨。
做好人，難！難！難！
做好人太難，這是10年前採訪“玻璃大王”曹德旺的感受，想做公益，卻被人說成是要避稅等等，讓這個倔強的老人憤懣難過。
後來，為“壹基金”奔走的李連杰等人也因為各種傳言被人奚落，好不容易才把公益的事情堅持下來。
而最近侃爺、黴黴（泰勒·斯威夫特）的舊事被一個黑客澄清，也證明了當年卡戴珊放出的電話錄音經過剪輯，而黴黴確實無辜。
當年那些全網刷“蛇”，侮辱她，給她開“追悼會”的人，沒有幾個出來道歉。
鍵盤俠就是這種屬性，期望參與“人設崩塌”的大戲，但一切水落石出，他們要麼強詞奪理，死不認錯，要麼玩消失，一句“對不起”都捨不得說出口。雪崩時，沒有一片雪花覺得自己有責任。
連那麼多名人、大咖都遭遇到網絡暴力，都可憐、弱小又無助，更何況一個生活在國內四線縣城裡的小小UP主。
單獨的一個人必須為他的行為負責，但身為群體一員就能在心裡獲得優勢，就覺得人數賦予Ta力量，足以生出邪惡的念頭，認知不足就急於表達，不假思索就急於傳播？
就像一個圈內資深媒體人說的：提出問題，本身是合理的，但無腦、無成本的質疑，此時是否也應該付出代價？網絡時代不能只靠自律、自制，因為每一個今天的他，都可能是明天的你！
那些殘暴的歡愉，終將以殘暴結束！就像當年帶節奏的侃爺和卡戴珊。
慶幸的是，徐大sao非常理智，在回應視頻中，他雖遭遇網絡暴力，但只期望不打碎了牙往肚裡咽，只求乾乾靜靜、光明磊落，希望大家不要再為此事爭吵、相互攻擊。
當然，澄清視頻裡滿屏彈幕的“等你回來”也著實溫暖，只是那個每天號召粉絲“吃頓好的”的碳水教父，還能回來嗎？好人心寒了，以後還會有人願意公開捐款，做善事嗎？
期望正義只是遲到，而不是缺席，還網絡天朗氣清。
怎麼辦？怎麼辦？
有人說對於網絡暴力，最好的辦法是時間治癒一切。但要知道它殺死人的精神、破壞人的名譽，其殘忍絕不輸任何一種暴行。
更可怕的是，它造成的傷口，更容易被再次利用，再次潰爛，傷害會再像潮水湧來。別忘了，施暴者的日常裡沒有常，命運裡就只剩懟。
所以，難受香菇絕不夠，必須利用法律手段把這些陰暗裡的齷齪暴露在陽光下。絕不能把世界讓給那些骯髒的人。
特別是現在，3月1日後《網絡信息內容生態治理規定》開始實行，它明確規定，網絡信息內容服務使用者和生產者、平臺，不得開展網絡暴力、人肉搜索等違法活動。有法可依，違法必究。
在徐大sao這件事上，既然有平臺利用官微帶節奏，有些人也活躍於各個社區拉情緒，他完全可以委託律師，全權處理這些“暴力製造者”。
對抗殘酷的網絡暴力，有勇氣、夠勇氣地抗爭，拿起法律武器反擊，才能真正曝光那些施暴者，消除未來的隱患。
更重要的是，咱們普通人怎麼識別網絡暴力，避免跟風尬黑，被利用。那必須瞭解網絡暴力的四大黑手段：
1. 道德攻擊——播種謠言，稍不回應，稍有怠慢，就是欺騙！誇大其詞，不斷重複看似簡潔有力的斷言，強制道歉；
2. 輿論嘲諷——利用群體差異，帶動極強的人格歧視，引戰，腹黑演繹各種假說、猜想，證據不夠，陰謀來湊；
3. 虛假信息——經濟學之父亞當·斯密說：包含某些真理因素的謬誤是最危險的，看似真實的“信息”更要小心。
比如某UP主現身說法，他就是真的UP主？截圖塗抹掩蓋了什麼？他的收益規則適用於所有人？……寫“官方實錘”的，未必真實錘，多設疑問，才能心明眼亮。
4. 侵擾隱私——連帶傷及其家人、友人等無辜者，更是明顯地惡臭帶節奏。
以此為戒，就能很大程度明辨是非真偽，同時，還可以觀察發佈者賬號註冊多久，發過什麼內容，關注過什麼內容等等，判斷其水軍的可能性。
咱不盲目從眾，不隨波逐流，不站在道德至高點聲張所謂“正義”，更不要扭曲事實，風聞言事，就不會成為流量軍火商的廉價“工具人”。
是的，網絡暴力從來都不是單獨存在於某個陰暗角落，而是藉助整個群體一起完成的，比如當年的“神女”事件，網暴女星抑鬱自殺，英國女孩漢娜事件等等慘案還歷歷在目。
“鍵盤俠”不是俠，網絡更不是法外之地，千萬別血氣上湧，按鍵一時爽，不得好下場。
最後，說實在的，作為徐大sao粉絲看到他因為想做善事，而遭遇網絡“爆錘”，真心為他難過。也願他能像李文亮醫生說的：“看得清世間繁雜，卻不在心中留下痕跡”，早日“封印解除”，繼續“吃頓好的”，用煙火氣治癒我們的焦慮與煩躁。
但同時小郝子也感嘆現在做善事不易，做好事得悄悄的，啥都不能說，說就是炫耀，就是捐的不夠多，不說人家就指責你為啥不捐，你說捐了沒公佈，別人就說你不敢公佈肯定是詐捐，曬了證據還被說，多虧他們的網絡監督……
像三表說的：做好人，要讓每個拿著顯微鏡的網友滿意？互聯網到底怎麼了？對於善舉，咱是不是該多一些寬容和信任？
好消息是“錘”徐大sao的UP主終於道歉了，希望這是一切變好的開始，也希望更多人還記得，他們欠大sao一聲“對不起”。
