新大風歌
“農村建房”和“城市買房”一直以來都是一個雙難選擇，幾年以後那個的價值會更大呢？這是一個因人而異的評估。
就房屋本身的市場價值而言，我更看好農村房屋的價值會更高。
其一。如今的商品房市場已經趨於飽和，很難再有升值空間。
全國的商品房存量總面積已近500億平方米，人均有30平方米的居住面積，僅這個水平已超過了很多國家的人均住面積。這還是沒有計算很多非商品房，和農村自建住宅，得出的數據。並且每年還有10億平方米以上的新增商品房供應量，這已經是嚴重的供大於求的市場。這麼多的房子建好後，真的有那麼多人購買嗎？
城市化一直在進行，越來越多的人離農村遷到城市居住。短期內，勞動力的城市化會帶來更多的購房需求。但這需求現在正在回落，不可能再像前幾年一樣出現瘋狂的城市購房潮。原因很簡單，購房不是買衣服或買菜，對於很多家庭而言或許幾十年就是那麼一次而已。當市場趨於平穩，房價也不可能一再攀高。
其二。農村自建房的已成為一種退路，價值會繼續走高。
從農村來到城市，渡過了最青春的年華，然後迴歸農村，這其實已經是大多數農村勞動力的人生路徑。留在城市停留一生的農村勞動力只是少數，更多人在勞動價值滑落後迴歸農村是必然的。所以很多人在積累了一定財富後，選擇老家建房而不是城市買房，也就很好理解了。必竟國人骨子裡還是希望落葉歸根的，回家有個舒服的窩也是必須的。
農村的房子大多數是根據家庭而建，獨立門院，自成一家。隨著建房技術提高，設計品味的追求。農村的自建房堪比高檔商品房小區裡的別墅，其自身房產價值並不低。加上農村生活成本較低，房屋維護費用不高。所以農村房屋的價值進一步拉高是理所當然的。
結合對比以上兩點，我認為“農村建房”和“城市買房”，在六年以後，農村的房屋價值會更高。
南嶺邨陳
“農村蓋房”和“城裡買房”，六年後誰更吃香呢？
人們的生活自然是離不開“衣食住行”的，而房子卻更是重要。無論是城裡人，還是農村人，買房和蓋房都是頭等大事。
或許是現在的農民觀念不同吧！現在隨著人們生活水平的提高，一些年輕農民也進入城裡買房，過上了城裡的生活。但是也有一些農民只是腳扎農村，在農村裡蓋起了小洋樓。那麼問題來了，在“農村蓋房”和去“城裡買房”，在六年後誰更吃香呢？李子來回答。
我們首先來看一下在城裡買房的花費，以及農村裡建造房屋的成本：
城裡買房花費：就拿我來說吧，我住在一個5線小城裡。小城生活還是很安靜的，而房價也在中位徘徊。我們這裡豪華的地段，房屋價格在7000元一平左右，而一些偏遠的地處，房產價格在4000來元，所以來說，我們這裡的房屋均價在5600元左右。如果在城裡購買130平的房子，需要花費75~80萬左右，可以說在城裡買房花費還是很大的。
農村建設樓房花費：如果把這75萬元，用來在農村建設樓房，需要建設成什麼樣呢？就拿我們這裡的人工成本，建築材料成本來說吧，如果是在農村建設普通樓房，而1平方米需要花費1500~1800元左右，而這75萬，就可以建設400~500平方的樓房。可以起3層的小別墅是一點問題都沒有的。
所以來說，在瞭解了“農村建造房屋”和“城裡買房”後，我們一起來看一下，這6年後誰更會吃香：
就當前來說：
如果按照房屋居住面積，以及自由度來說，顯然是農村裡的生活更加吃香的。這是因為農村裡的環境更好、天更藍，而鄰里之間自然也是非常和諧的。而農民們在閒來無事後，過放飛田園般的生活。所以在新鮮的空氣下，城裡的生活自然也比過農村的。
但是按照教育、醫療、就業等條件來說，在城裡買樓的優勢是很明顯的。由於在城裡，學生們的硬件設施好，老師的教育水平高，還有一些醫療設備，就業條件等方面，都是農村裡無法比擬的。所以來看，就現在的情況而言，在“農村蓋房”和“城裡買房”各具有自己的優勢。
六年以後，在“農村裡蓋房”和“城裡買房”誰更吃香呢：
一些農村農民進城買房是有兩個目的的，一是在城裡安家落戶，享受城裡的就業、醫療和教育環境。二是進城買房，並炒房做一些“房產倒爺”。可是來說，隨著城裡建造的房屋逐漸增多，一些城裡樓房的價格雖然還在高位階段，但是筆者認為在六年後，房屋的價格上漲率自然是有限的，再加上一些別的原因：而現在“倒房買賣”自然是不賺錢的。
但是在六年後的農村來說，其好處還是很多的，由於國家最近幾年也加大了農村的建設，一座座新農村也是拔地而起。而這新農村的建設，自然也是農民進城買房屋無法可比擬的。因此我認為，在6年後，農村建造房屋會更好一些。
綜上所述：
無論怎麼說，在“城裡買房”和“農村建房”都是農民們自己的生活方式。有的農民在城裡過得好，而且還有買賣，所以他們也是熱衷於在城市買房的。而有的農民在農村裡乾的事業很大，所以說他們也是符合農村發展的，因此也就在農村建房。至於這“城裡買房”和“農村建房”那個比較好，這就需要農民們仁者見仁智者見智了！8
李子說農
首先，你要搞清楚，雖然蓋房和買房都是有房子可以住，但兩者買到的東西是不太一樣的。
農村蓋房與在城裡買房比較起來，有兩個優勢：一是成本優勢，二是選擇優勢。
成本優勢很好理解，首先宅基地是不要錢的，農村家家戶戶都有，這是城市比不了的。另外，因為是自己蓋房，材料自由選擇，也是很好的降成本方法，完全取決於你準備花多少錢。
選擇優勢則是相對於城市買房只能選擇開發商已有的戶型來說的，農村蓋房可以好好規劃自己對於住宅的需求和樣式，光是我實地見到的就有好幾種，比如大院樣式、別墅樣式、樓房樣式等等，這一切都可以根據地形和需求來建造。
但城市買房付出更多的金錢就是白花錢的嗎？當然不是，城市買房買的是配套資源。
城市的房子背後是城市公共資源的聚集，你的房子在拿到手就已經有建設完畢的水電氣網等基礎設施，只要去開通一下就好了。而農村則需要你親自去和當地的這些公司申請，有些還需要單獨建設，程序雖然不難，但肯定比城市複雜。
另外，公共資源不只是基礎設施，還包括教育、醫療、交通等資源，如我們所說的學區房就是典型代表。不是說農村就沒有這些，而是城市買房裡更優質的資源更近一些，“近水樓臺先得月”的道理我想大家都懂吧。
這時候，我們再來看看六年後誰更好這個問題。
從目前的政策層面來看，未來農村宅基地的使用會越來越嚴格，“一戶一宅”制度使得農村未來很難再有更多的宅基地，因為很多人都在往城市跑。農村人口大體上是越來越少的，對於年輕人來說農村蓋的房子毫無意義，因為他們並不居住。
當然，有人說很多農村緊鄰著城市，開車半小時就到。但這種情況顯然不屬於多數，中國農村數量遠多於城市，不可能各個都緊挨著城市，所以即使過了六年，農村的房子對大多數年輕人來說也是沒什麼用的。
當然，一直生活在農村或希望在農村養老生活的人自然是在農村蓋房好一些，這完全是根據他們的需求來的，沒任何問題。
再說說城市，城市買房最重要最根本的一點是滿足城市人口的居住需求。注意我說的是城市人口，你在這個城市常住，這個房子才能滿足你的居住需求，否則這個房子也只是房子。
考慮到中國部分城市房產是有升值空間的，所以這部分城市的房子還屬於投資品，過了六年是可能升值的，為你帶來財富的。這又是另外一種購房思路了，和滿足自己居住需求是完全不一樣的。
說到底，“農村蓋房”和“城裡買房”沒有孰優孰劣的說法，一切以自身需求為中心來選擇即可。
