中国邮政于日前公布了2019年7至8月纪特邮票发行量，总的感觉还是偏大，并且还不是一般性的偏大，这种情况在套票上尤其如此，小型张要稍微好一些，但也没有好到哪里。
无论是套票还是小型张的发行量都处于供过于求的状态，小型张的溢价幅度偏高的问题，并非主动性买盘所致，而是有意控制货源的缘故，其价格与其发行量似乎并不匹配。
虽然2019年小型张和小版张在前期出现了翻番行情，从表面上来看是行情，而从实际效果来讲就不是什么行情了，非要说有的话，那也是自拉自唱的行情，因为政策摆在了哪里，不发动一点行情实在说不过去，其行情的价值和作用也就大打折扣了，这也是问题的关键所在。
从“中国剪纸（2）”“吴冠中作品选”这两套邮票上市之后的打折，就等于最明确地告诉了发行部门、集邮者和投资者，新邮的发行量还是偏大，还有进一步较大地减量的余地，要说这个余地有多大，至少认为能达到200万套以上，甚至更多。
因为现在的新邮的发行量就等于存世量，这就在相当大的程度上压缩了新邮的生存空间，在没有生存空间的情况下，大面积大幅度打折的新邮随处可见，就是这种情况的真实反映。
由于新邮的连续性减量，已在较大地程度上遏制住面值为1.2元的新发行的单枚套票的颓势，并且还出现了幅度不小的溢价，比如说新上市的“人造卫星”邮票套票就是这样，整版撕口套票成交价达到了5.8元，套票成交价为4元，这么高的溢价在以往的同类邮票是见不到的。现在仍有不少面值为1.2元的单枚套票深幅打折，比如说“记者节”“扶贫日”等邮票。
光有新发行的面值为1.2元的单枚套票高溢价那是远远不够的，况且面值为1.2元的单枚邮票在新发行的邮票中所占的比重并不高，其他绝大多数都是多枚的套票，比如说“吴冠中作品选”邮票每套8枚，面值为9.6元，类似于这样的邮票，如果还是保持着将近800万套（发行量为780万套）的发行量，显然是无法向集邮者和投资者交代的。
新邮的发行量不能搞一刀切，而要因题材、面值、枚数、时间、趋势等因素综合而定，随时调整新邮的发行量，其出发点和落脚点就是确保高面值多枚数新邮不打折，并且还能有一定的溢价，比如说20%或者30%，让集邮者和投资者看到基本的希望才有说服力。
要不然新邮减量也就成为了一种摆设，降低了政策效应，那就得不偿失了，实际上这种情况早就存在了，大家都心知肚明，对于这一点，发行部门或许比谁都清楚吧。“中国剪纸（2）”“吴冠中作品选”邮票上市首日的打折，就等于发出了这种警示。
这种警示或者说预警，其实，并不是第一次发出，而是早就如此了，因为在编年邮票中大幅度打折的品种比比皆是，就是面值为1.2元面值的单枚套票都未能幸免，甚至其打折幅度更大，那些没有题材支撑的品种更是如此。既然这种警示早就非常明确地发出了，而且是持续性地预警，发行部门还是静而不动，从哪个方面看都是有问题的。
市场是一面最为直接的镜子，一切都可以在市场中得以反映，有的时候可以能是积极的，有的时候可能是消极的，有的时候可能是无形的抗争，有的时候可能是有形的鼓励。
“人造卫星”邮票的暴涨同2019年小型张和小版张的翻倍行情如出一辙，并不是什么好事，因为“人造卫星”邮票的这种暴涨，几乎封杀了进一步上涨的空间，也就等于失去了博弈的基本价值，2019年小型张和小版张现在就是这种情况，至少在目前还是这样。
新邮之间在市场中失衡的态势非常突出，这种情况在生肖大版票中常年如此，在相当大的程度上破坏了生肖邮票在市场的基本博弈价值，将这种博弈价值降至为零，甚至出现了连续多年的负数，你只要看一看“丙申猴”“丁酉鸡”“戊戌狗”“己亥猪”从最高价到最低价的历程，你就能从中找到答案了，2020年发行的“庚子鼠”大版票又是如此。
