美國即將卸任的總統要不要站好最後一班崗？
這確實是個問題，而且搞不好也會出大問題。
也許美國人沒有“最後一班崗”這個概念，只聽說任滿兩屆的總統在最後兩三個月便進入了所謂“跛腳期”，或許這就是所謂最後的一班崗。尤其是當繼任總統又是敵對黨派的候任人時，即將卸任的總統更是無所作為，只能當值敲鐘，倒數計日，靜待離任。當然這種說法未必盡然，卻也是未置可否。
那麼只任一屆任期就落選的那些總統，繼任者必然是反對黨候選人。而他們在最後的留守期，該如何作為呢？
按照美國曆史上的一般慣例，一屆而終的總統，近期的如老布什和卡特，肯定是在某些方面政績太差，或者被反對黨抓住了致命把柄，因此無法實現連選連任，只好灰溜溜地下臺，通常也不會在“跛腳期”內大肆妄為，做出垂死掙扎的最後一搏。
這個問題也許再過半個月後就會又要開始有最新的答案了，而且這個答案很有可能出乎意料，既出乎美國人的意料，也出乎世界各國人們的預料。
這個最具懸念的最後一班崗將會是怎樣的呢？恐怕誰也說不準，不過可以大膽地預測一番。
一是萬一落選的一屆現任總統特朗普有一萬個不服，他會找出一萬個理由來否定選舉結果，那麼難免就要出現各種難以預料的狀況，因為他可能會垂死掙扎，利用手中最後的權力拼死一搏，那麼混亂局面在所難免。
二是落選總統願賭服輸，這種可能性比較小，這不是特朗普的性格，但也並非全然不可能。但若如此這般，則要恭喜美國萬幸，權力移交將會平穩進行。
三是最極端的情況，萬一落選總統確實抓住了大選中的個別漏洞問題借題發揮，比如郵寄選票的準確性會不會受到人為操控、真實數據會不會被篡改等等。如果這樣，特朗普一定會充分利用手中的最後權力來站好他的最後一班崗，動用總統權力改變選舉結果，甚至不惜孤注一擲祭出包括戰爭選項來扭轉選舉敗局，打破各種既成常規與傳統慣例，篡改既成事實。若此，則美國必定陷入天下大亂的境地。
或許也還有其他的可能，比如現任總統逃亡國外或者人間蒸發，那就更加帶有戲劇性的色彩了！
