汉木飒
答:新冠肺炎（COVID-19）自在去年12月在武汉被发现，已蔓延至114个国家，全球确诊病例超过12万，对全球卫生、经济、文化、政治等都造成了影响。
（1）在危机来临之时提醒人们注意，但又不造成过分恐慌，在风险沟通时拿捏好这个分寸。
（2）科学就像是（为抵御疫情冲击）筑起了一道防波堤，帮助全球了解中国正在发生、其它许多国家也将经历的一切。
（3）如何与公众沟通。首先要展开对话，其次要传递真相，因此，我们从过去的经验中学到了一些教训，这些教训在科学层面上深刻地帮助了世界上每一个人。我们仍然有很多经验教训要学。
（4）从科学上引入严格的措施并不会阻止传染病在世界各地或中国的传播，但它确实能给每个人时间，并让医院做好准备。
（5）干预措施并不一定要过分严格，但必须要经过深思熟虑。现在，由于对于商业和社交活动的限制正在逐渐减弱。
（6）一个疫情在开始时的发展会受时空局限，之后随着疫情的发展和揭示张力的提升，疫情导致的个体与群体危机也逐渐增加，直至疫情结束。
（7）传染病疫情为我们研究一个社会的价值观提供了一个实用的采样机会，这里面可能包括这个社会真正最在乎什么、最在乎扮演什么角色的人等等。
（8）一个社会对疫情责任划分的逻辑通常会沿着现有的社会划分方式来进行，这其中可能有种族、宗教、社会阶层、性别、身份等等各种因素的参与。每场传染病疫情都有不同的影响因素，但是每个社会都会根据其现有的思维逻辑和价值观找到背锅人。
（9）这次疫情出现了对中国人、甚至是远离疫情中心的中国人的污名化现象。这些历史事件都是我们熟悉而又深为惋惜的。
（10）初级卫生保健系统本可以在突发公共卫生事件响应中发挥重要的临床作用。
（11）一个粗略的分析显示，很多线上咨询是关于高血压和糖尿病的疾病管理的，这体现了疫情对于非新冠肺炎的患者也具有负面影响。在其中一个叫 “微医” 的平台上，分析显示大约有40%的咨询是关于压力和抑郁的。
（12）所以任何探究都不能局限于疾病控制本身，而也要包括各国的治理体系。
（13）从人权角度思考的局限性，就是我们应该同时考虑到各种群体的人权，包括感染人群、现在受影响的人群，以及潜在受到威胁的人群。
（14）应对疾病暴发的关键是速度。随着响应时间的增加，感染人数将呈指数级增长。一个人将传染给两个，两个到四个，四个到八个，八个到十六个。因此，等待时间越长，问题就越大。
千万不要以为这个是都是中国造成，但是其他地方之前也发生过类似的这种病毒蔓延的事件，谁能确保将来不会在别的地方发生，所以我觉得一定要人类命运共同体的理念来看这样一些问题，这个定性很重要。
winner谢永勤
面对突入起来的新冠肺炎，刚一开始在中国局部爆发，世人都认为中国是病毒的发源地。一时间世界各国反应不一。临近中国的几个国家都第一时间表示关注和对中国政府的做法表示支持，但是于此同时一些欧洲国家不断的煽风点火和嘲讽。
我们仅仅通过这就能看到各国的文化差异。在疫情防控面前，由于文化的差异，各国防控效果却大相径庭，这就是文化的差异。
但是病毒并没有国界之分，所以新冠肺炎防控没有捷径，必须科学防控，这就要求各国人民在大是大非面前必须放下身姿，去正视病毒的危害。在某些防控措施下，必须步调一致，科学对待，文化归文化，防控归防控，该科学防控就要主动迎上。
所以说新冠肺炎对全球各区的文化将影响深远。
翰墨中原
纵观历史，社会文化的发展或变革往往多萌芽于人民水深火热、生死存亡的关头。
新冠疫情让国人真正体会了守望相助的传统文化，也更加认识到何为中国的制度优势。更重要的是，由己及人，从某种程度上弥合了经济社会环境下人与人之间的割裂。
发达国家，尤其是随着美欧疫情还在向纵深发展，所谓的民主自由在病毒和政治打算面前不堪一击。这种巨大的反差，将会带来社会文化、制度体制的巨大变化。由此带来的思想、经济、国与国关系变化必将深刻而深远。
